Μια άλλη συντηρητική σελίδα σύνταξης εφημερίδας μόλις ενέκρινε τη Χίλαρι Κλίντον

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Εκστρατείες της Χίλαρι Κλίντον στο Ορλάντο της Φλόριντα Justin Sullivan/Getty Images

Την τελευταία φορά που το Cincinnati Enquirer ενέκρινε έναν Δημοκρατικό για Πρόεδρο, η εφημερίδα επέλεξε τον Woodrow Wilson ως επιλογή της στις προεδρικές εκλογές του 1916. Πέρασε πολύς καιρός.

Τώρα ο Ντόναλντ Τραμπ έχει σπάσει το σερί. Το Enquirer εντάσσεται σε άλλες πολύ συντηρητικές σελίδες σύνταξης υποστηρίζοντας τη Χίλαρι Κλίντον , χαρακτηρίζοντας τον Τραμπ σαφή και παρόντα κίνδυνο για τη χώρα μας.

Και ενώ άλλες τυπικά συντηρητικές συντακτικές επιτροπές έχουν καταστήσει σαφές ότι κρατούν τη μύτη τους υποστηρίζοντας την Κλίντον ως τη μόνη ρεαλιστική εναλλακτική στον Τραμπ, η υποστήριξη του Enquirer είναι ελαφρώς πιο θετική, περιγράφοντάς την ως μια ξεκάθαρη πραγματίστρια που μπορεί να δημιουργήσει συνασπισμούς και να κυβερνήσει αποτελεσματικά. Οι απόψεις του διοικητικού συμβουλίου για τον Τραμπ είναι καυστικές:

Ο Τραμπ αυτοχαρακτηρίζεται ως ξένος αμόλυντος από ειδικά συμφέροντα, αλλά βλέπουμε έναν άνθρωπο εντελώς διεφθαρμένο από το προσωπικό συμφέρον. Η ναρκισσιστική προσπάθειά του για την προεδρία είναι περισσότερο να γίνει σπουδαίος από την Αμερική. Ο Τραμπ γκρεμίζει τη χώρα μας και πολλούς από τους ανθρώπους της με τα λόγια του για να μπορέσει να οικοδομηθεί. Τι άλλο μένει να πιστέψουμε για έναν άνθρωπο που λέει στο αμερικανικό κοινό ότι μόνος του μπορεί να διορθώσει αυτό που μας ταλαιπωρεί;

Ακόμα πιο εκπληκτικό από το να σπάσει το σερί του το Enquirer, όμως, είναι ότι στην πραγματικότητα μπορεί να κάνει τη διαφορά. Έρευνα έχει βρει ότι όταν οι εφημερίδες σπάνε την παράδοση, οι αναγνώστες την παίρνουν στα σοβαρά. Και σε αντίθεση με τις άλλες δύο σταθερά Ρεπουμπλικανικές εφημερίδες που αρνήθηκαν να υποστηρίξουν τον Τραμπ μέχρι στιγμής - το Dallas Morning News και το New Hampshire Union Leader - το Enquirer βρίσκεται σε κατάσταση ταλάντευσης.

Οι απροσδόκητες εγκρίσεις εφημερίδων έχουν αποτελέσματα

Πολύ έκπληκτος άνθρωπος που διαβάζει εφημερίδα

Οι έκπληκτοι αναγνώστες εφημερίδων μερικές φορές αλλάζουν ακόμη και γνώμη.

Shutterstock

Σύμφωνα με α μελέτη που δημοσιεύθηκε το 2011 , ασυνήθιστες εγκρίσεις όπως αυτή μπορεί να έχουν σημασία ακριβώς επειδή δεν είναι αυτό που περίμεναν να ακούσουν οι αναγνώστες. Οι εγκρίσεις στις εφημερίδες αλλάζουν τις περισσότερες απόψεις όταν παραβιάζουν το συνηθισμένο μοτίβο για να υποστηρίξουν έναν υποψήφιο του άλλου κόμματος.

Δύο πολιτικοί επιστήμονες, ο Chun-Fang Chiang του Εθνικού Πανεπιστημίου της Ταϊβάν και ο Brian Knight του Πανεπιστημίου Brown, μελέτησαν την επίδραση των εγκρίσεων εφημερίδων το 2000 και το 2004, χρησιμοποιώντας μια έρευνα που ρωτούσε τους ψηφοφόρους τις ημέρες πριν από τις εκλογές σχετικά με το ποιες εφημερίδες διάβαζαν και ποιους υποψηφίους προτίμησαν.

Οι ερευνητές ταξινόμησαν τις εφημερίδες σε ένα φάσμα με βάση το πόσο πιθανό ήταν να υποστηρίξουν τους Δημοκρατικούς για την προεδρία. Διαπίστωσαν ότι όταν οι δημοκρατικές εφημερίδες ενέκριναν τους Ρεπουμπλικάνους για πρόεδρο ή το αντίστροφο, οι αναγνώστες ήταν ελαφρώς πιο πιθανό να υποστηρίξουν τον υποψήφιο που ενέκρινε η εφημερίδα.

Ωστόσο, αν οι εφημερίδες ενέκριναν τους υποψηφίους που συνήθως ακολουθούσαν την ιδεολογία της συντακτικής σελίδας, δεν έπεισαν πραγματικά κανέναν. Τα αποτελέσματα ήταν μεγαλύτερα μεταξύ των ατόμων που είχαν δει την έγκριση, όπως θα περίμενε κανείς, και μεταξύ των μεγαλύτερων αναγνωστών, που ήταν πιο πιθανό να διαβάσουν τη σελίδα σύνταξης.

Τα ευρήματα της μελέτης μπορεί να μην είναι τόσο αληθινά σήμερα. Η κυκλοφορία των εφημερίδων έχει μειωθεί κατά 20 τοις εκατό από το 2004, τις τελευταίες εκλογές που μελέτησαν οι ερευνητές, και όλο και περισσότεροι Αμερικανοί λαμβάνουν τα νέα τους στο Διαδίκτυο ή με άλλους τρόπους. Ο Pew βρήκε ότι το 81 τοις εκατό του κοινού λαμβάνει τουλάχιστον μερικά από τα νέα του διαδικτυακά. Εν τω μεταξύ, το αμερικανικό κοινό έχει γίνονται ακόμη πιο πολωμένοι .

Αλλα τοσο μακρια, ούτε μία μεγάλη καθημερινή εφημερίδα δεν έχει υποστηρίξει τον Τραμπ — ούτε καν εκείνοι, όπως το Enquirer, το Houston Chronicle και το New York Daily News, που έχουν επιλέξει Ρεπουμπλικάνους στο παρελθόν. Ακόμα κι αν είναι μόνο γύρω από το περιθώριο, εκπλήξεις όπως αυτή στις πολιτείες swing θα μπορούσαν να κάνουν τη διαφορά.