Ο Τσαρλς Μάρεϊ για άλλη μια φορά διακινεί σκουπίδια επιστήμης σχετικά με τη φυλή και το IQ

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Ο Podcaster και συγγραφέας Sam Harris είναι ο τελευταίος που το ερωτεύτηκε.

Οι φοιτητές του Middlebury College γυρίζουν την πλάτη στον συγγραφέα Charles Murray κατά τη διάρκεια μιας διάλεξης τον Μάρτιο. Η ομιλία έπρεπε να συγκινηθεί και ένας καθηγητής που φιλοξενούσε τον Μάρεϊ τραυματίστηκε σε μια συμπλοκή.

Οι φοιτητές του Middlebury College γυρίζουν την πλάτη στον συγγραφέα Charles Murray κατά τη διάρκεια μιας διάλεξης τον Μάρτιο. Η ομιλία έπρεπε να συγκινηθεί και ένας καθηγητής που φιλοξενούσε τον Μάρεϊ τραυματίστηκε σε μια συμπλοκή.

Lisa Rathke / AP

Αυτή η ιστορία είναι μέρος μιας ομάδας ιστοριών που ονομάζεται Η Μεγάλη Ιδέα

Εξωτερικές απόψεις και ανάλυση των πιο σημαντικών θεμάτων στην πολιτική, την επιστήμη και τον πολιτισμό.

Charles Murray, ο συντηρητικός μελετητής που συνέγραψε Η καμπύλη της καμπάνας με τον αείμνηστο Richard Herrnstein, του αρνήθηκαν πρόσφατα μια πλατφόρμα στο Middlebury College. Οι μαθητές τον φώναξαν κάτω και ένας από τους οικοδεσπότες του τραυματίστηκε σε μια συμπλοκή. Αλλά ο Murray απέκτησε πρόσφατα πολύ μεγαλύτερο κοινό: εκτενής συνέντευξη με τον συγγραφέα μπεστ σέλερ Sam Harris στο δημοφιλές του Ξυπνώντας podcast. Αυτό δεν είναι καθόλου εξειδικευμένο φόρουμ: Ξυπνώντας είναι το πέμπτο podcast με τις περισσότερες λήψεις στην κατηγορία Science and Medicine του iTunes.

Σε ένα επεισόδιο που διαρκεί σχεδόν δυόμισι ώρες, ο Χάρις, ο οποίος είναι περισσότερο γνωστός ως συγγραφέας του Το τέλος της πίστης , παρουσιάζει τον Μάρεϊ ως θύμα ενός πολιτικά ορθού ηθικού πανικού — και φτάνει στο σημείο να λέει ότι ο Μάρεϊ δεν έχει πνευματικά έντιμους ακαδημαϊκούς κριτικούς. το έργο του Murray για Η καμπύλη της καμπάνας , επιμένει ο Χάρις, απλώς συνοψίζει τη συναίνεση των ειδικών στο θέμα της νοημοσύνης.

Η συναίνεση, λέει, είναι ότι το IQ υπάρχει. ότι είναι εξαιρετικά σημαντικό για κάθε είδους αποτελέσματα ζωής. ότι είναι σε μεγάλο βαθμό κληρονομήσιμο· και ότι δεν γνωρίζουμε καμία παρέμβαση που μπορεί να βελτιώσει το μέρος που δεν είναι κληρονομικό. Η συναίνεση περιλαμβάνει επίσης την παρατήρηση ότι το IQ των μαύρων Αμερικανών είναι χαμηλότερο, κατά μέσο όρο, από αυτό των λευκών, και - το πιο αμφιλεγόμενο - ότι αυτή και άλλες διαφορές μεταξύ των φυλετικών ομάδων βασίζονται τουλάχιστον εν μέρει στη γενετική.

Ο Χάρις δεν είναι ουδέτερη παρουσία στη συνέντευξη. Καλώς ή κακώς, όλα αυτά είναι γεγονότα, λέει στους ακροατές του. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει σχεδόν τίποτα στην ψυχολογική επιστήμη για το οποίο να υπάρχουν περισσότερα στοιχεία από αυτά για αυτούς τους ισχυρισμούς. Ο Χάρις διαψεύδει την αυτοπαρουσίασή του ως σκληροπυρηνικό σκεπτικιστή αποτυγχάνοντας να κάνει στον Μάρεϊ μια και μοναδική προκλητική ερώτηση. Αντίθετα, κατά τη διάρκεια της μακροσκελής συνομιλίας τους, ακολουθεί παθητικά τον Murray στο επικίνδυνο και αδικαιολόγητο συμπέρασμα ότι οι μαύροι και οι ισπανόφωνοι στις ΗΠΑ είναι σχεδόν βέβαιο ότι έχουν γενετική προδιάθεση να έχουν χαμηλότερο δείκτη νοημοσύνης κατά μέσο όρο από τους λευκούς ή τους Ασιάτες — και ότι η διαφορά IQ εξηγεί επίσης τις διαφορές στα αποτελέσματα της ζωής μεταξύ διαφορετικών εθνοτικών και φυλετικών ομάδων.

Κατά την άποψη του Χάρις, όλα αυτά είναι απλώς αδιαμφισβήτητα. Οι ισχυρισμοί του Murray για τη φυλή και την ευφυΐα, ωστόσο, δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική ή εμπειρική εξέταση. Αλλά το κύριο σημείο αυτού του σύντομου κομματιού δεν είναι απλώς να αντικρούσει τα συμπεράσματα του Murray per se - αν και θα κάνουμε μερικά από αυτά - αλλά μάλλον να εξετάσουμε την εσφαλμένη διαδρομή με την οποία προχωρά επιπόλαια από μερικές βασικές προϋποθέσεις στο εμπρηστικό συμπέρασμα ότι το IQ διαφορές μεταξύ των ομάδων είναι πιθανό να βασίζεται τουλάχιστον εν μέρει σε εγγενείς γενετικές διαφορές. Αυτά τα συμπεράσματα, επιμένουν οι Χάρις και Μάρεϊ, αμφισβητούνται μόνο από ελιτιστές που φοβούνται τις επιπτώσεις της πολιτικής.

(Στη συνέντευξη, ο Murray λέει ότι δεν έχει τροποποιήσει καμία από τις απόψεις του από τη δημοσίευση του βιβλίου, το 1994· αν μη τι άλλο, λέει, τα στοιχεία για τους ισχυρισμούς του έχουν γίνει ισχυρότερα. Στην πραγματικότητα, το πεδίο της νοημοσύνης έχει προχωρήσει πολύ πιο πέρα τι λέει ο Μάρεϊ τα τελευταία 23 χρόνια.)

Η εσφαλμένη λογική του επιχειρήματος του Murray για τη φυλή και το IQ

Οι εγκαταστάσεις του Murray, οι οποίες προχωρούν με φθίνουσα σειρά πραγματικής ευρείας αποδοχής από την επιστημονική κοινότητα, έχουν ως εξής:

1) Η νοημοσύνη, όπως μετράται με τεστ IQ, είναι μια ουσιαστική κατασκευή που περιγράφει διαφορές στη γνωστική ικανότητα μεταξύ των ανθρώπων.

2) Οι ατομικές διαφορές στη νοημοσύνη είναι μέτρια κληρονομήσιμες.

3) Οι φυλετικές ομάδες διαφέρουν ως προς τη μέση βαθμολογία τους στα τεστ IQ.

4) Οι ανακαλύψεις σχετικά με τη γενετική καταγωγή έχουν επικυρώσει τις κοινώς χρησιμοποιούμενες φυλετικές ομάδες.

5) Με βάση τα σημεία 1 έως 4, είναι φυσικό να υποθέσουμε ότι οι λόγοι για τις φυλετικές διαφορές στις βαθμολογίες IQ είναι οι ίδιοι τουλάχιστον εν μέρει γενετικοί.

Μέχρι να φτάσετε στο 5, καμία από τις εγκαταστάσεις δεν είναι εντελώς λανθασμένη. Ωστόσο, για καθένα από αυτά ο χαρακτηρισμός των στοιχείων από τον Murray είναι λοξός προς μια κατεύθυνση που οδηγεί πρώτα στις κοινωνικές πολιτικές που υποστηρίζει και τελικά στα συμπεράσματά του για τη φυλή και το IQ. Εμείς, και πολλοί άλλοι επιστημονικοί ψυχολόγοι, πιστεύουμε ότι τα στοιχεία υποστηρίζουν μια διαφορετική άποψη για τη νοημοσύνη, την κληρονομικότητα και τη φυλή.

Πιστεύουμε ότι υπάρχει μια αρκετά ευρεία συναίνεση μεταξύ των επιστημόνων συμπεριφοράς υπέρ των απόψεών μας, αλλά υπάρχει αναμφισβήτητα μια σειρά απόψεων στην επιστημονική κοινότητα. Ορισμένοι καλά ενημερωμένοι επιστήμονες έχουν απόψεις πιο κοντά στις απόψεις του Murray παρά στις δικές μας. Και υπάρχουν άλλοι που αμφισβητούν απόψεις που αποδεχόμαστε σχετικά με τη χρησιμότητα των γενικών εννοιών της ευφυΐας και της κληρονομικότητας. Αυτό που προσπαθούμε να κάνουμε εδώ είναι να ρίξουμε φως στην κατάσταση των ισχυρισμών και της λογικής του Murray με τρόπο που ο Χάρις απέτυχε να κάνει στη συνέντευξη.

Ας πάρουμε τις αρχές του Murray μία κάθε φορά.

Η νοημοσύνη είναι Μ συναρπαστικό. Αυτή η αρχή πλησιάζει περισσότερο στην καθολική αποδοχή από τους επιστήμονες ψυχολόγους. Κάθε πρόγραμμα κλινικής ψυχολογίας στη χώρα εκπαιδεύει μαθητές σε τεστ IQ, δεκάδες χιλιάδες τεστ IQ δίνονται στα σχολεία κάθε χρόνο και δημοσιεύσεις σε κλασικά επιστημονικά περιοδικά περιλαμβάνουν συνήθως πληροφορίες σχετικά με τη νοημοσύνη, ακόμη και όταν το IQ δεν είναι το κύριο αντικείμενο μελέτης. Σε ένα πιο βασικό επίπεδο, ποιος δεν παρατηρεί ότι μερικοί άνθρωποι έχουν μεγαλύτερο λεξιλόγιο από άλλους, μπορούν να λύσουν πιο δύσκολα μαθηματικά προβλήματα ή να οργανώσουν πιο σύνθετα έργα; Τα τεστ IQ αξιολογούν αξιόπιστα αυτές τις μεμονωμένες διαφορές. Επιπλέον, τα άτομα που τα πηγαίνουν καλά σε ένα είδος τεστ ικανότητας τείνουν να τα πηγαίνουν καλά και σε άλλα, ένα φαινόμενο που αναφέρεται ως σολ , όπως και στη γενική νοημοσύνη.

Αλλά η παρατήρηση ότι μερικοί άνθρωποι έχουν μεγαλύτερη γνωστική ικανότητα από άλλους είναι ένα πράγμα. υποθέτοντας ότι αυτό οφείλεται σε κάποια βιολογικά βασισμένη, ουσιαστική εσωτερική ποιότητα που ονομάζεται σολ ότι αιτίες Το να είναι πιο έξυπνοι, όπως ισχυρίζεται ο Murray, είναι άλλο. Υπάρχει μια ζωντανή συνεχής συζήτηση σχετικά με τη βιολογική πραγματικότητα του σολ , αλλά τα τεστ νοημοσύνης μπορεί να είναι σημαντικά και χρήσιμα ακόμα κι αν ένα ουσιαστικό εσωτερικό σολ δεν υπάρχει καθόλου . Οι καλοί στοχαστές τα καταφέρνουν καλά σε πολλά πράγματα, επομένως ένα τεστ που μετρά την ποιότητα της σκέψης είναι ένας καλός προγνωστικός δείκτης για τα αποτελέσματα της ζωής, συμπεριλαμβανομένου του πόσο καλά τα πάει ένα άτομο στο σχολείο, πόσο καλά αποδίδει στη δουλειά του, ακόμα και πόσο καιρό ζει.

Νεοσύλλεκτοι του αμερικανικού στρατού δίνουν τεστ νοημοσύνης στο Fort Lee, στη Βιρτζίνια, 1917.

Νεοσύλλεκτοι του αμερικανικού στρατού δίνουν τεστ νοημοσύνης στο Fort Lee, στη Βιρτζίνια, 1917.

Time Life Pictures / Getty

Η νοημοσύνη είναι η ευερεύσιμος. Το να πούμε ότι η ευφυΐα είναι κληρονομική σημαίνει ότι, γενικά, οι άνθρωποι που μοιάζουν περισσότερο γενετικά μοιάζουν επίσης περισσότερο στο IQ τους. Τα πανομοιότυπα δίδυμα, που μοιράζονται όλο τους το DNA, έχουν περισσότερο παρόμοιο δείκτη νοημοσύνης από τα αδέρφια δίδυμα ή αδέρφια, που μοιράζονται μόνο τα μισά. Το IQ των ετεροθαλών αδελφών είναι ακόμη λιγότερο παρόμοιο από αυτό. ξαδέρφια, ακόμα λιγότερο.

Η κληρονομικότητα δεν είναι μοναδική για το IQ. στην πραγματικότητα, σχεδόν όλες οι διαφορές μεταξύ των μεμονωμένων ανθρώπινων όντων είναι κάπως κληρονομικές . Τα ζευγάρια όμοιων διδύμων είναι πιο πιθανό να είναι παρόμοια όχι μόνο ως προς το ύψος και το βάρος και το χρώμα του δέρματος σε σύγκριση με τα αδέρφια δίδυμα, αλλά και ως προς την οικογενειακή τους κατάσταση, τις πολιτικές τους απόψεις και τις συνήθειες παρακολούθησης τηλεόρασης.

Ο Murray λαμβάνει την κληρονομικότητα της νοημοσύνης ως απόδειξη ότι είναι μια βασική εγγενής ιδιότητα, που μεταβιβάζεται στα γονίδια από τους γονείς στα παιδιά με μικρή τροποποίηση από περιβαλλοντικούς παράγοντες. Αυτή η ερμηνεία είναι πολύ ισχυρή - μια κατάφωρη υπεραπλούστευση. Η κληρονομικότητα δεν είναι ειδική ιδιότητα ορισμένων χαρακτηριστικών που έχουν αποδειχθεί ότι είναι γενετικά. Είναι μια περιγραφή της ανθρώπινης κατάστασης, σύμφωνα με την οποία γεννιόμαστε με ορισμένες βιολογικές πραγματικότητες που παίζουν με πολύπλοκους τρόπους σε συνεννόηση με περιβαλλοντικούς παράγοντες και επηρεάζονται από τυχαία γεγονότα σε όλη μας τη ζωή.

Σήμερα μπορούμε επίσης να μελετήσουμε τα γονίδια και τη συμπεριφορά πιο άμεσα αναλύοντας το DNA των ανθρώπων. Αυτές οι μέθοδοι έδωσαν στους επιστήμονες έναν νέο τρόπο για να υπολογίσουν την κληρονομικότητα: Μελέτες που μετρούν απευθείας τη διακύμανση της αλληλουχίας του DNA έχουν δείξει ότι ζευγάρια ανθρώπων που δεν είναι συγγενείς, αλλά που είναι ελαφρώς πιο παρόμοια γενετικά, έχουν επίσης περισσότερο παρόμοιο IQ από άλλα ζευγάρια ανθρώπων που συμβαίνουν να είναι πιο διαφορετικοί γενετικά. Αυτές οι μελέτες κληρονομικότητας που βασίζονται στο DNA δεν σας λένε πολλά περισσότερα από ό,τι οι κλασικές μελέτες διδύμων, αλλά θέτουν στο κρεβάτι πολλές από τις επίμονες υποψίες ότι οι μελέτες διδύμων ήταν θεμελιωδώς ελαττωματικές κατά κάποιο τρόπο. Όπως και η εγκυρότητα του τεστ νοημοσύνης, η κληρονομικότητα της νοημοσύνης δεν είναι πλέον επιστημονικά αμφισβητούμενη.

Η νέα επιστήμη που βασίζεται στο DNA οδήγησε επίσης σε μια ειρωνική ανακάλυψη: Ουσιαστικά καμία από τις περίπλοκες ανθρώπινες ιδιότητες που έχει αποδειχθεί ότι είναι κληρονομήσιμες σχετίζεται με ένα μόνο καθοριστικό γονίδιο ! Δεν υπάρχουν γονίδια για το IQ με καμία αλλά με την πιο αδύναμη έννοια. Ο ισχυρισμός του Murray στο podcast ότι απέχουμε μόνο λίγα χρόνια από την πλήρη κατανόηση του IQ σε επίπεδο μεμονωμένων γονιδίων είναι επιστημονικά ανακριβής. Η σύγχρονη επιστήμη του DNA έχει βρει εκατοντάδες γενετικές παραλλαγές που η καθεμία έχει μια πολύ, πολύ μικρή συσχέτιση με τη νοημοσύνη, αλλά ακόμα κι αν τις προσθέσετε όλες μαζί, προβλέπουν μόνο ένα μικρό κλάσμα της βαθμολογίας IQ κάποιου. Η ικανότητα να προσθέτουμε γενετικές παραλλαγές για να προβλέψουμε ένα σκορ IQ είναι ένα χρήσιμο εργαλείο στις κοινωνικές επιστήμες, αλλά δεν έχει παράγει μια καθαρά βιολογική κατανόηση του γιατί μερικοί άνθρωποι έχουν περισσότερες γνωστικές ικανότητες από άλλους.

Ο Sam Harris (στη φωτογραφία), ο podcaster και συγγραφέας, έβαλε πρόσφατα τη σφραγίδα της έγκρισής του στο έργο του Murray για τη φυλή και το IQ.

Ο Sam Harris, ο podcaster και συγγραφέας, έβαλε πρόσφατα τη σφραγίδα της έγκρισής του στο έργο του Murray για τη φυλή και το IQ.

Charles Ommanney / Getty

Το πιο κρίσιμο, η κληρονομικότητα, είτε χαμηλή είτε υψηλή, δεν συνεπάγεται τίποτα σχετικά με τη δυνατότητα τροποποίησης. Το κλασικό παράδειγμα είναι το ύψος, το οποίο είναι έντονα κληρονομικό (80 έως 90 τοις εκατό), ωστόσο το μέσο ύψος των αγοριών 11 ετών στην Ιαπωνία έχει αυξηθεί κατά περισσότερες από 5 ίντσες τα τελευταία 50 χρόνια. Μια παρόμοια ιστορική αλλαγή συμβαίνει για τη νοημοσύνη: Οι μέσες βαθμολογίες IQ αυξάνονται σε όλες τις κοόρτες γεννήσεων, έτσι ώστε οι Αμερικανοί σημείωσαν αύξηση του μέσου όρου IQ κατά 18 μονάδες από το 1948 έως το 2002. Και η πιο αποφασιστική και μόνιμη περιβαλλοντική παρέμβαση που μπορεί να βιώσει ένα άτομο, είναι η υιοθεσία από μια φτωχή οικογένεια σε μια πιο ευκατάστατη, σχετίζεται με κέρδη IQ από 12 έως 18 βαθμούς.

Αυτές οι παρατηρήσεις δεν υπονομεύουν το συμπέρασμα ότι η νοημοσύνη είναι κληρονομήσιμη, αλλά μάλλον την αφελή υπόθεση ότι τα κληρονομήσιμα χαρακτηριστικά δεν μπορούν να αλλάξουν μέσω περιβαλλοντικών μηχανισμών. (Ο Μάρεϊ λέει κατηγορηματικά στον Χάρις ότι αυτό συμβαίνει.)

Αγώνας ρε διαφορές σε προς το μέτριο IQ μικρό πυρήνας. Οι άνθρωποι που αναγνωρίζονται ως μαύροι ή ισπανόφωνοι στις ΗΠΑ και αλλού λαμβάνουν κατά μέσο όρο χαμηλότερο δείκτη νοημοσύνης από τους ανθρώπους που αναγνωρίζονται ως λευκοί ή Ασιάτες. Αυτό είναι απλώς ένα γεγονός, και το να το δηλώνουμε ξεκάθαρα δεν προσφέρει από μόνο του υποστήριξη για μια βιολογική ερμηνεία της διαφοράς. Σε ποιο βαθμό η παρατηρούμενη διαφορά στη γνωστική λειτουργία αντανακλά τους μυριάδες τρόπους με τους οποίους οι μαύροι στις ΗΠΑ βιώνουν ιστορικά, κοινωνικά και οικονομικά μειονεκτήματα - κερδίζουν λιγότερα χρήματα, υποφέρουν περισσότερο από χρόνιες ασθένειες, πεθαίνουν νεότεροι, ζουν σε πιο επικίνδυνες και χαοτικές γειτονιές , πηγαίνοντας σε κατώτερα σχολεία; Ή, ακολουθώντας τον Murray, το IQ είναι ένα ουσιαστικό εγγενές χαρακτηριστικό του γενετικού υποβάθρου μιας ομάδας, ένα βιολογικά εγγενές έλλειμμα στη γνωστική ικανότητα που εν μέρει αιτίες τα άλλα μειονεκτήματά τους;

Αγώνας και σολ ενετική προς το καταγωγή. Πρώτον, ένα πολύ σύντομο διάλειμμα για τη βιολογική κατάσταση της φυλής και της γενετικής καταγωγής. Το θέμα του αν η φυλή είναι κοινωνικό ή βιολογικό κατασκεύασμα έχει συζητηθεί τόσο έντονα όσο οποιοδήποτε θέμα στις ανθρωπιστικές επιστήμες. Η απάντηση, από τα φώτα μας, δεν είναι τόσο δύσκολη: η ανθρώπινη εξελικτική ιστορία είναι πραγματική. Η πιο πρόσφατη ταξινόμηση των ανθρώπων σε έθνη και κοινωνικές ομάδες με κάποιο βαθμό εθνοτικής ομοιότητας είναι πραγματική. ατομική και οικογενειακή καταγωγή είναι πραγματική. Όλα αυτά τα πράγματα συσχετίζονται με τη γενετική, αλλά είναι επίσης όλα συνεχή και δυναμικά, τόσο γεωγραφικά όσο και ιστορικά.

Η λαϊκή μας αντίληψη για τη φυλή είναι ένα κοινωνικό κατασκεύασμα που έχει τοποθετηθεί πάνω σε αυτές τις πολύ πιο περίπλοκες βιολογικές πραγματικότητες. Αυτό δεν σημαίνει ότι η κοινωνικά καθορισμένη φυλή είναι ανούσια ή άχρηστη. (Η σύγχρονη γονιδιωματική μπορεί να κάνει καλή δουλειά στον προσδιορισμό του πού κατοικούσαν οι πρόγονοί σας στην Κεντρική Ευρώπη ή τη Δυτική Αφρική.) Ωστόσο, η προθυμία να μιλήσουμε επιπόλαια για τις σύγχρονες φυλετικές ομάδες ως απλοποιήσεις της αρχαίας και ταραχώδους ιστορίας της ανθρώπινης καταγωγής δεν πρέπει να μας παραπλανήσει να φανταστούμε πίσω στην ύπαρξη έννοιες της φυλής του 19ου αιώνα — Καυκάσιος, Νεγροειδής, Μογγολικός και όλα αυτά.

Ο Murray μιλά για τις προόδους στη γενετική του πληθυσμού σαν να έχουν επικυρώσει σύγχρονες φυλετικές ομάδες. Στην πραγματικότητα, οι φυλετικές ομάδες που χρησιμοποιούνται στις ΗΠΑ - λευκοί, μαύροι, ισπανόφωνοι, ασιάτες - είναι τόσο φτωχοί αντιπρόσωποι για την υποκείμενη γενετική καταγωγή που κανένας στατιστικός γενετιστής που σέβεται τον εαυτό του δεν θα αναλάμβανε μια μελέτη βασισμένη μόνο σε αυτοπροσδιοριζόμενη φυλετική κατηγορία ως πληρεξούσιο για τη γενετική καταγωγή που μετρήθηκε από το DNA.

Γενετική ομαδικές διαφορές στο IQ. Βάσει των παραπάνω υποθέσεων, ο Murray συμπεραίνει τυχαία ότι οι ομαδικές διαφορές στο IQ βασίζονται σε γενετική βάση. Αλλά τι γίνεται με τα πραγματικά στοιχεία για την ερώτηση; Ο Murray κάνει μια ρητορική κίνηση που χρησιμοποιείται συνήθως από άτομα που υποστηρίζουν την άποψή του: Διατηρούν τον ισχυρισμό ότι τουλάχιστον μερικά Η διαφορά μεταξύ των φυλετικών ομάδων είναι γενετική και μας προκαλεί να υπερασπιστούμε τον ισχυρισμό ότι καμία, απολύτως μηδενική, δεν είναι. Γνωρίζουν ότι η επιστήμη δεν έχει σχεδιαστεί για να αποδεικνύει απόλυτα αρνητικά, αλλά θα πάμε εδώ: Δεν υπάρχει επί του παρόντος κανένας απολύτως λόγος να πιστεύουμε ότι οποιοδήποτε σημαντικό μέρος των διαφορών IQ μεταξύ κοινωνικά καθορισμένων φυλετικών ομάδων είναι γενετικής προέλευσης.

Ακολουθούν, πολύ συνοπτικά, ορισμένα γεγονότα που πρέπει να συλλογιστούμε — γεγονότα που αντιμετωπίστηκαν ανεπαρκώς στο podcast (ή παραλήφθηκαν εντελώς):

  • Το χάσμα μαύρου-λευκού IQ μειώνεται και είναι τώρα πιο κοντά στις 10 μονάδες από την ευρέως αναφερόμενη τυπική απόκλιση (15 βαθμοί), η οποία είναι η εσφαλμένη τιμή που αναφέρει ο Murray στη συνέντευξη. Τα ακαδημαϊκά επιτεύγματα των μαύρων έχουν επίσης βελτιωθεί κατά περίπου το ένα τρίτο της τυπικής απόκλισης τις τελευταίες δεκαετίες.
  • Το φαινόμενο Flynn, που πήρε το όνομά του από τον πολιτικό επιστήμονα και ερευνητή IQ James Flynn, είναι ο όρος που χρησιμοποιούν πολλοί μελετητές για να περιγράψουν την αξιοσημείωτη αύξηση του IQ που βρέθηκε σε πολλές χώρες με την πάροδο του χρόνου. Υπήρξε αύξηση 18 βαθμών στο μέσο IQ στις ΗΠΑ από το 1948 έως το 2002. Ένας τρόπος για να το θέσουμε αυτό σε προοπτική είναι να σημειώσουμε ότι το χάσμα IQ μεταξύ των μαύρων και των λευκών σήμερα είναι μόνο περίπου το μισό από το χάσμα μεταξύ της Αμερικής συνολικά τώρα και της Αμερικής συνολικά το 1948. Όταν ρωτήθηκε σχετικά με το φαινόμενο Flynn από τον Χάρις, ο Μάρεϊ απαντά με κάποιο χέρι κουνώντας το σολ , μια απάντηση που δεν εξαφανίζει το εξαιρετικό γεγονός του φαινομένου Flynn.
  • Ο ισχυρισμός του Murray ότι είναι δύσκολο να αυξηθεί το IQ των μειονεκτούντων παιδιών αφήνει έξω το πιο σημαντικό σημείο δεδομένων. Η υιοθεσία από μια φτωχή οικογένεια σε μια πιο ευκατάστατη οικογένεια σχετίζεται με κέρδη IQ από 12 έως 18 μονάδες.
  • Είναι αλήθεια (και δεν προκαλεί έκπληξη) ότι τα φτωχά παιδιά που εκτίθενται σε ειδικά εκπαιδευτικά προγράμματα όπως το Head Start τείνουν να οπισθοδρομούν μόλις τελειώσει το πρόγραμμα και επιβεβαιωθούν εκ νέου τα περιβαλλοντικά μειονεκτήματα. Αλλά το κέρδος σε κοινωνικό και πνευματικό κεφάλαιο από την καλύτερη διαθέσιμη προσχολική εκπαίδευση μπορεί να οδηγήσει σε αύξηση κατά ένα τρίτο στην πιθανότητα αποφοίτησης από το λύκειο, μπορεί να τριπλασιάσει το ποσοστό φοίτησης στο κολέγιο, μπορεί να δημιουργήσει πλεονέκτημα δύο ετών στην αναγνωστική ικανότητα των νεαρών ενηλίκων και μπορεί να οδηγήσει σε αύξηση κατά δύο τρίτα την πιθανότητα είτε να απασχοληθούν επικερδώς είτε να εγγραφούν στην τριτοβάθμια εκπαίδευση. Τα καλύτερα διαθέσιμα προγράμματα K-12 οδηγούν επίσης σε σημαντικά κέρδη σε πνευματικό και κοινωνικό κεφάλαιο.
  • Η κληρονομικότητα της νοημοσύνης, αν και ποτέ μηδενική, είναι σημαντικά χαμηλότερα μεταξύ των Αμερικανών παιδιών που μεγαλώνουν στη φτώχεια . Πολλές ερμηνείες αυτού του γεγονότος είναι δυνατές. Αυτό που βρίσκουμε πιο πειστικό είναι ότι τα παιδιά που μεγαλώνουν σε αυτές τις συνθήκες δεν μπορούν να εκμεταλλευτούν πλήρως τις γενετικές τους δυνατότητες επειδή δεν έχουν πρόσβαση σε περιβάλλοντα υψηλής ποιότητας που θα μπορούσαν να το υποστηρίξουν.

Δεν είναι ποτέ καλό να διατυπώνονται κακώς αιτιολογημένοι επιστημονικοί ισχυρισμοί. Όσον αφορά τη φυλή και το IQ, αυτό είναι τοξικό.

Αυτό μας φέρνει στο πιο δύσκολο μέρος αυτού του δοκιμίου, στο οποίο εξετάζουμε το ηθικό περιεχόμενο των φυλετικών επιχειρημάτων του Μάρεϊ και το κίνητρο για την εκπληκτική προθυμία του Χάρις να τα παρουσιάσει τόσο άκριτα. Ο Μάρεϊ παρουσιάζεται ως ψυχρά λογικός και επιστημονικός καθώς καταλήγει στο συμπέρασμά του για τις γενετικά βασισμένες φυλετικές διαφορές: Οι άνθρωποι διαφέρουν στη συμπεριφορά, οι ομάδες ανθρώπων διαφέρουν στη συμπεριφορά, οι άνθρωποι διαφέρουν γενετικά, οι ομάδες διαφέρουν γενετικά. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, τα γονίδια συνδέονται με τη συμπεριφορά, επομένως, φυσικά, ορισμένες ομαδικές διαφορές στη συμπεριφορά συμβαίνουν λόγω γονιδίων. Δεν έγινε και τίποτα. Αυτό υποδηλώνει μια απαθής ματιά σε έρευνες δεκαετιών, λέει ευθαρσώς ο Χάρις.

Το είναι μεγάλο θέμα. Η πεποίθηση ότι οι ομάδες ανθρώπων διαφέρουν σε σημαντικές συμπεριφορικές διαστάσεις λόγω των φυλετικών διαφορών στο γενετικό τους χάρισμα είναι μια ιδέα με φρικτή πρόσφατη ιστορία. Ο Μάρεϊ και ο Χάρις συμμερίζονται τις παρατηρήσεις τους με ανώδυνες δεσμεύσεις να αντιμετωπίζουν τους ανθρώπους ως μεμονωμένα άτομα, ακόμη και άτομα που τυχαίνει να προέρχονται από γενετικά καταβεβλημένες ομάδες. Αλλά το βάρος της απόδειξης είναι σίγουρα πάνω τους για να εξηγήσουν πώς το σύγχρονο πρόγραμμα της φυλετικής επιστήμης διαφέρει από εκείνα που έχουν δικαιολογήσει πολιτικές που προκάλεσαν μεγάλη ζημιά. Είναι απλώς ότι τώρα έχουμε καλύτερα ψυχολογικά τεστ ή πιο εξελιγμένη γονιδιωματική;

Το κάλυμμα Bell Curve

Εξακολουθούμε να συζητάμε αυτό το βιβλίο, 23 χρόνια μετά την έκδοσή του.

Ο ισχυρισμός ότι η σχετικά φτωχότερη πνευματική απόδοση των φυλετικών ομάδων βασίζεται στα γονίδιά τους είναι εσφαλμένος θεωρητικά και αβάσιμος εμπειρικά. και δεδομένων των συνεπειών της γνωστοποίησης των πολιτικών που απορρέουν από τέτοιους ισχυρισμούς, είναι κατάφωρα ηθικά λάθος.

Τέλος, ας εξετάσουμε τον Σαμ Χάρις και την προθυμία του να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του Μάρεϊ - την απόφασή του να αναστείλει τον σκεπτικισμό και τη σκληρότητα που περιμέναμε από αυτόν. Υπάρχει ένα αρκετά διαδεδομένο πνευματικό κίνημα μεταξύ των κεντροδεξιών κοινωνικών θεωρητικών και ειδικών που υποστηρίζουν ότι η ισχυρή προσκόλληση στην επιστημονική μέθοδο μας δεσμεύει να ακολουθούμε την ανθρώπινη επιστήμη όπου κι αν πάει — και σημαίνουν κάτι πολύ συγκεκριμένο σε αυτό το πλαίσιο. Λένε ότι πρέπει να περάσουμε από τη σκληρή επιστήμη της νοημοσύνης και της γενετικής σε όλη τη διαδρομή - μόνο αν αυτή είναι η κατεύθυνση που τα δεδομένα κατεύθυνσης και η λογική, αμερόληπτη ερμηνεία οδηγούν, φυσικά - σε γενετικά βασισμένες διαφορές στη συμπεριφορά μεταξύ των φυλών.

Μια κοινή πλάνη: ο Murray είναι αντιπαθητικός στους φιλελεύθερους (και ειδικά στους φοιτητές). επομένως πρέπει να έχει δίκιο στα γεγονότα

Επιπλέον, μια αντανακλαστική υπεράσπιση της ελεύθερης ακαδημαϊκής έρευνας έχει ωθήσει ορισμένους να πιστεύουν ότι είναι σημάδι επιστημονικής αντικειμενικότητας να κοιτάζουν τις γνωστικές διαφορές στο μάτι χωρίς να ανοιγοκλείνουν. Το να αρνείται κανείς τη δυνατότητα μιας βιολογικής βάσης ομαδικών διαφορών, προτείνουν, σημαίνει ότι επιτρέπει στον ηθικό πανικό, όπως το θέτει ο Χάρις, να εμποδίζει την αντικειμενική επιστημονική κρίση. Αλλά το να αφήνει κανείς τον εαυτό του παθητικά να οδηγηθεί σε αβάσιμα γενετικά συμπεράσματα σχετικά με τη φυλή και το IQ δεν αποτελεί ένδειξη ορθολογικής σκληρότητας. Το γεγονός είναι ότι δεν υπάρχει καμία απόδειξη για οποιαδήποτε τέτοια γενετική υπόθεση - για σύνθετη ανθρώπινη συμπεριφορά οποιουδήποτε είδους. Όποιος μιλάει σαν να υπάρχει, εκτοξεύει σκουπίδια επιστήμης.

Ναι, ο Charles Murray έχει αντιμετωπιστεί άσχημα σε ορισμένες πανεπιστημιουπόλεις. Ο Χάρις αποκαλεί τον Μάρεϊ ένα από τα καναρίνια στο ανθρακωρυχείο — η μεταχείρισή του είναι σημάδι φιλελεύθερης μισαλλοδοξίας. Αλλά η τάση του Χάρις να μετατρέψει τον Μάρεϊ σε μάρτυρα μπορεί να είναι αυτό που τον κάνει να μην δώσει επαρκή προσοχή στα άλματα που κάνει ο Μάρεϊ από εύλογα επιστημονικά ευρήματα έως κακώς τεκμηριωμένους ισχυρισμούς σχετικά με τη γενετική, τη φυλή και την κοινωνική πολιτική.

Ελπίζουμε ότι έχουμε καταστήσει σαφές ότι μια ρεαλιστική αποδοχή των γεγονότων σχετικά με τη νοημοσύνη και τη γενετική, μετριασμένη με την εκτίμηση της πολυπλοκότητας και των κενών σε στοιχεία και ερμηνείες, δεν δεσμεύει τον στοχαστικό μελετητή στον Murrayism είτε στη δεξιόστροφη κύρια εκδοχή του είτε τις πιο τοξικά ρατσιστικές του μορφές. Είμαστε απόλυτοι υποστηρικτές της ελευθερίας του λόγου γενικά και μιας ανοιχτής αγοράς ιδεών στην πανεπιστημιούπολη ειδικότερα, αλλά η κακώς τεκμηριωμένη επιστημονική εικασία θα πρέπει παρόλα αυτά να επικαλεστεί αυτό που είναι. Η διαμαρτυρία, όταν βασίζεται σε γνήσια επιστημονική κατανόηση, είναι κατάλληλη. φίμωση των ανθρώπων δεν είναι.

Η αριστερά έχει κι άλλο μάθημα να μάθει. Εάν άνθρωποι με προοδευτικές πολιτικές αξίες, που απορρίπτουν ισχυρισμούς για γενετικό ντετερμινισμό και ψευδοεπιστημονική ρατσιστική εικασία, παραιτηθούν από την ευθύνη να ασχοληθούν με την επιστήμη των ανθρώπινων ικανοτήτων και τη γενετική της ανθρώπινης συμπεριφοράς, το πεδίο θα κυριαρχηθεί από εκείνους που δεν συμμερίζονται αυτές τις αξίες. Οι φιλελεύθεροι δεν χρειάζεται να αρνούνται ότι η νοημοσύνη είναι ένα πραγματικό πράγμα ή ότι τα τεστ IQ μετρούν κάτι αληθινό σχετικά με τη νοημοσύνη, ότι τα άτομα και οι ομάδες διαφέρουν στο μετρημένο IQ ή ότι οι ατομικές διαφορές μπορούν να κληρονομηθούν με πολύπλοκους τρόπους.

Το συμπέρασμα μας είναι ότι υπάρχει μια υπεύθυνη, επιστημονικά τεκμηριωμένη εναλλακτική στον Murrayism: μια μη ουσιοκρατική άποψη της νοημοσύνης, μια μη ντετερμινιστική άποψη της γενετικής συμπεριφοράς και μια άποψη των ομαδικών διαφορών που αποφεύγει την υπεραπλουστευμένη βιολογία.

Οι φιλελεύθεροι κάνουν λάθος όταν προσπαθούν να αποτρέψουν την ακρόαση των μελετητών - ακόμη και εκείνοι των οποίων οι μέθοδοι και η λογική είναι τόσο ολισθηρές όσο του Murray. Αυτό θα ίσχυε ακόμη κι αν δεν υπήρχαν επιστημονικές απόψεις για τη νοημοσύνη και τη γενετική που οι προοδευτικοί πιθανότατα θα θεωρούσαν αποδεκτές. Όμως, δεδομένου ότι υπάρχει μια τέτοια άποψη, είναι πράγματι ανόητο να προσπαθήσουμε να αποτρέψουμε τη δημόσια συζήτηση.


Διευκρίνιση: Αυτό το άρθρο διαβάστηκε για να πει ότι ο Χάρις δεν ρώτησε τον Μάρεϊ για το φαινόμενο Flynn, την αύξηση των βαθμολογιών IQ με την πάροδο του χρόνου. Δεν ήταν αυτή η πρόθεσή μας. Συζήτησαν το φαινόμενο. Θέλαμε να πούμε ότι ο Χάρις δεν αμφισβήτησε αρκετά τον Μάρεϊ σχετικά με τις επιπτώσεις του και οι απαντήσεις του Μάρεϊ σε αυτό ήταν ανεπαρκείς. Το απόσπασμα έχει αναθεωρηθεί.

Ο Eric Turkheimer είναι ο καθηγητής Ψυχολογίας Hugh Scott Hamilton στο Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια. Κελάδημα: @ent3c . Κάθριν Πέιτζ Χάρντεν ( @kph3k ) είναι αναπληρωτής καθηγητής στο τμήμα ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Ώστιν. Ο Richard E. Nisbett είναι ο Theodore M. Newcomb Distinguished University Professor στο Πανεπιστήμιο του Michigan.

Οι συγγραφείς προσθέτουν : Οι αναγνώστες που επιθυμούν να μάθουν για την τρέχουσα κατάσταση της θεωρίας και της έρευνας της νοημοσύνης μπορεί να ενδιαφέρονται ιδιαίτερα για το ακαδημαϊκό άρθρο Νοημοσύνη: Νέα ευρήματα και θεωρητικές εξελίξεις, στο τεύχος Φεβρουαρίου-Μαρτίου 2012 του Αμερικανός Ψυχολόγος , από τους Nisbett, RE, Aronson, J., Blair, C., Dickens, W., Flynn, J., Halpern, DF, and Turkheimer, E.. Ο Nisbett έχει απαντήσει εκτενώς στους εμπειρικούς ισχυρισμούς του Murray σχετικά με το φυλετικό χάσμα στο IQ στο βιβλίο του Νοημοσύνη και πώς να την αποκτήσετε .


Το The Big Idea είναι το σπίτι του Vox για έξυπνες συζητήσεις για τα πιο σημαντικά ζητήματα και ιδέες στην πολιτική, την επιστήμη και τον πολιτισμό — συνήθως από εξωτερικούς συντελεστές. Εάν έχετε μια ιδέα για ένα κομμάτι, στείλτε μας στο thebigidea@vox.com.