Το βίντεο από την κάμερα που είδε η κριτική επιτροπή πριν καθαρίσει τον αστυνομικό που πυροβόλησε τον Philando Castile κυκλοφόρησε

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Ο Jeronimo Yanez κρίθηκε αθώος για ανθρωποκτονία από αμέλεια, καθώς και δύο κατηγορίες για επικίνδυνη απόρριψη πυροβόλου όπλου.

Πλάνα Dashcam από τον πυροβολισμό του Philando Castile από αστυνομικούς

Youtube

Πλάνα που καταγράφηκε από κάμερα ταμπλό στραμμένη προς τον αστυνομικό της Μινεσότα, Jeronimo Yanez και τον οδηγό/επιβάτη Philando Castile, δόθηκε στη δημοσιότητα το απόγευμα της Τρίτης, λίγες μέρες μετά Ο Yanez καθαρίστηκε από ένα ένορκο ανθρωποκτονίας δεύτερου βαθμού για τον θάνατο της Καστίλλης.

Το βίντεο της 6ης Ιουλίου 2016 από το αυτοκίνητο του Yanez δείχνει τις στιγμές που οδήγησαν στο συγκινητικό βίντεο Facebook Live, το οποίο μετέδωσε η φίλη της Καστίλλης, Ντάιμοντ Ρέινολντς, πέρυσι μετά τον πυροβολισμό της Καστίλλης. Η εικόνα ήταν ήδη φρικιαστική, δείχνοντας το πεσμένο, ματωμένο σώμα του ως αποτέλεσμα ενός ακόμη πυροβολισμού της αστυνομίας στην Αμερική.

Η Καστίλλη τραβήχτηκε για ένα σπασμένο πίσω φως, και καθώς το σημειώνουν οι New York Times , η στάση εξελίχθηκε γρήγορα από την τυπική αστυνομική διαδικασία στους πυροβολισμούς. Καθώς ο Yanez πλησιάζει το αυτοκίνητο, αναφέρει στο ραδιόφωνό του ότι πιστεύει ότι η πλατιά μύτη της Καστίλλης μοιάζει με αυτή ενός υπόπτου για ληστεία.

Ο Yanez πλησιάζει το Oldsmobile και η Καστίλλη δίνει στον Yanez την κάρτα ασφάλισής του. Τότε είναι που ο Καστίλλης αποκαλύπτει ότι έχει ένα πυροβόλο όπλο. Ο Yanez κάνει χειρονομίες στην θήκη του και του λέει να μην την απλώσει. Η Καστίλλη αρχίζει να απαντά, αλλά ο Γιάνεζ τον κόβει, καθώς φωνάζει, Μην το τραβήξεις! Ο Καστίλλης λέει ότι δεν το αποσύρει και ο Ρέινολντς απηχεί την Καστίλλη. Φωνάζει ξανά να μην βγάλει το όπλο αλλά στη συνέχεια πυροβολεί γρήγορα επτά πυροβολισμούς στην Καστίλλη.

(Προειδοποίηση για γραφικό περιεχόμενο στο βίντεο)

«Σκότωσε τον φίλο μου», είπε η Ρέινολντς στο βίντεο του Facebook Live, το οποίο είδαν εκατομμύρια από τότε που μετέδωσε αρχικά τα αποτελέσματα του πυροβολισμού. Υποστήριξε ότι η αστυνομία άνοιξε πυρ όταν ο Καστίλη έφτασε για την άδεια οδήγησής του, καθώς ένας αξιωματικός ζήτησε: «Ενημέρωσε τον αστυνομικό ότι είχε ένα πυροβόλο όπλο και άπλωνε το πορτοφόλι του, και ο αστυνομικός απλώς τον πυροβόλησε στο χέρι. '

Την περασμένη εβδομάδα, μετά από 27 ώρες διαβούλευσης, η κριτική επιτροπή βρήκε τον αστυνομικό St. Anthony της Μινεσότα αθώο για ανθρωποκτονία από αμέλεια, καθώς και δύο κατηγορίες για επικίνδυνη απόρριψη πυροβόλου όπλου, σύμφωνα με την Star Tribune .

Σε μια εποχή που η αστυνομία βρίσκεται υπό έντονο έλεγχο, ο θάνατος της Καστίλλης έγινε δεκτός ως ένα ακόμη παράδειγμα του είδους των φυλετικών διαφορών στη χρήση αστυνομικής βίας που συνέχισε να συγκεντρώνει την εθνική προσοχή μετά τον πυροβολισμό της αστυνομίας του Μάικλ Μπράουν στο Φέργκιουσον του Μιζούρι. Αύγουστος 2014.

Η φίλη του Philando Castile ισχυρίζεται ότι ο Castile ζήτησε την άδεια οδήγησης - και η αστυνομία άνοιξε πυρ

Ο Ρέινολντς είπε ότι ο Καστίλλη ζήτησε την άδεια οδήγησης, αφού φέρεται να ενημέρωσε έναν αστυνομικό ότι είχε νόμιμο όπλο. (Η Καστίλη είχε μια κρυφή άδεια μεταφοράς, σύμφωνα με την οικογένεια .) Στη συνέχεια, ο αξιωματικός φέρεται να άνοιξε πυρ.

«Του είπα να μην το πιάσει», ισχυρίστηκε ένας αξιωματικός στο βίντεο στο Facebook. «Του είπα να βγάλει το χέρι του».

«Του είπατε να πάρει την ταυτότητά του, κύριε — την άδεια οδήγησης», απάντησε ο Ρέινολντς. 'Ω Θεέ μου. Παρακαλώ μη μου πείτε ότι είναι νεκρός. Σε παρακαλώ μη μου πεις ότι ο φίλος μου πήγε έτσι».

Ο αξιωματικός που πυροβόλησε την Καστίλλη, ο οποίος ήταν αναγνωρισθείς ως Jeronimo Yanez, και ο υποστηρικτής του, Joseph Kauser, ήταν μέλη του αστυνομικού τμήματος του St. Anthony. Και οι δύο τέθηκαν σε διοικητική άδεια καθώς διενεργήθηκε έρευνα από το Γραφείο Εγκληματικών Συλλήψεων της Μινεσότα, όπως είναι τυπικά.

Ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τον Yanez είπε στο Associated Press ότι ο Yanez «αντιδρούσε στις ενέργειες του οδηγού. Αυτό δεν είχε καμία σχέση με τη φυλή. Αυτό είχε να κάνει με την παρουσία ενός όπλου ». Αλλά ο δικηγόρος του Yanez δεν διευκρίνισε πώς, ακριβώς, ο Castile παρουσίασε το όπλο του. Οι αρχές επιβεβαίωσαν ότι από το σημείο ανασύρθηκε ένα πιστόλι.

Κλήση ραδιοφώνου της αστυνομίας πρόσφερε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το γιατί η Καστίλη αποσύρθηκε εξαρχής. Ο αστυνομικός είπε ότι ο Καστίλλης και η κοπέλα του «απλώς μοιάζουν με άτομα που συμμετείχαν σε ληστεία». Πρόσθεσε ότι η Καστίλλη «μοιάζει περισσότερο με έναν από τους υπόπτους μας, απλώς «λόγω της φαρδιάς μύτης».

«Όλοι, προσευχηθείτε για εμάς», είπε ο Ρέινολντς στο τέλος του βίντεο. «Ζητώ από όλους στο Facebook, όσους παρακολουθούν, όσους είναι συντονισμένοι, παρακαλώ να προσευχηθούν για εμάς».

Ο Pat Pheifer και ο Claude Peck αναφέρθηκαν στο Minnesota Star Tribune ότι η Καστίλλη ήταν 32 ετών και είχε εργαστεί στο J.J. Σχολική καφετέρια Hill για 12 έως 15 χρόνια. Πέθανε στο Ιατρικό Κέντρο Hennepin County στη Μινεάπολη στις 21:37, λίγα λεπτά μετά την άφιξή του.

Η τελευταία στάση της Καστίλλης απείχε πολύ από την πρώτη του. Σύμφωνα με ανάλυση NPR , ήταν στην πραγματικότητα η 46η στάση του — σχεδόν όλες σχετίζονταν με σχετικά μικρές τροχαίες παραβάσεις. Στους κριτικούς, η ιστορία της Καστίλλης δείχνει μια από τις μαζικές φυλετικές προκαταλήψεις στην αστυνόμευση : Οι μαύροι είναι, σε πολλές δικαιοδοσίες, πιο πιθανό να σταματούν για τροχαία αδικήματα. Και με κάθε μία από αυτές τις στάσεις, υπάρχει ο κίνδυνος να κλιμακωθεί η σύγκρουση της αστυνομίας - ενδεχομένως να οδηγήσει σε θανατηφόρο πυροβολισμό. Όταν συνδυάζετε αυτά τα δύο γεγονότα, εξηγείται ένας λόγος που υπάρχουν τόσο μεγάλες φυλετικές ανισότητες στη χρήση βίας από την αστυνομία.

Οι μαύροι είναι πολύ πιο πιθανό να σκοτωθούν από την αστυνομία από τους λευκούς συνομηλίκους τους

Μια ανάλυση των διαθέσιμων δεδομένων του FBI από την Dara Lind του Vox δείχνει ότι η αστυνομία των ΗΠΑ σκοτώνει μαύρους σε δυσανάλογα ποσοστά: αντιπροσώπευαν το 31 τοις εκατό των θυμάτων αστυνομικών δολοφονιών το 2012, παρόλο που αποτελούσαν μόλις το 13 τοις εκατό του πληθυσμού των ΗΠΑ. Αν και τα δεδομένα είναι ελλιπή, καθώς βασίζονται σε εθελοντικές αναφορές από αστυνομικές υπηρεσίες σε όλη τη χώρα, υπογραμμίζουν τις τεράστιες διαφορές στον τρόπο με τον οποίο η αστυνομία χρησιμοποιεί τη βία.

Οι μαύροι έφηβοι είχαν 21 φορές περισσότερες πιθανότητες από τους λευκούς να πυροβοληθούν και να σκοτωθούν από την αστυνομία μεταξύ 2010 και 2012, σύμφωνα με Ανάλυση ProPublica των στοιχείων του FBI. Οι Ryan Gabrielson, Ryann Grochowski Jones και Eric Sagara της ProPublica ανέφεραν: «Ένας τρόπος να εκτιμηθεί αυτή η έντονη ανισότητα, δείχνει η ανάλυση της ProPublica, είναι να υπολογίσουμε πόσοι ακόμη λευκοί θα έπρεπε να είχαν σκοτωθεί σε αυτά τα τρία χρόνια για να είχαν βρεθεί στο ίσου κινδύνου. Ο αριθμός είναι τρομακτικός — 185, περισσότερο από ένα την εβδομάδα».

Από το 2014 έχουν σημειωθεί αρκετές δολοφονίες αστυνομικών υψηλού προφίλ στις οποίες εμπλέκονται μαύροι υπόπτοι. Στη Βαλτιμόρη, έξι αστυνομικοί κατηγορήθηκαν για το θάνατο του Φρέντι Γκρέι ενώ βρισκόταν υπό κράτηση. Στο Βόρειο Τσάρλεστον της Νότιας Καρολίνας, ο Μάικλ Σλάγκερ κατηγορήθηκε για φόνο και απολύθηκε από το αστυνομικό τμήμα αφού πυροβόλησε τον Γουόλτερ Σκοτ, ο οποίος δραπέτευε και άοπλος εκείνη τη στιγμή. Στο Φέργκιουσον, ο Ντάρεν Γουίλσον σκότωσε τον άοπλο 18χρονο Μάικλ Μπράουν. Στη Νέα Υόρκη, ο αξιωματικός του NYPD, Daniel Pantaleo, σκοτώθηκε Έρικ Γκάρνερ βάζοντας τον άοπλο 43χρονο μαύρο σε πνιγμό.

Μια πιθανή εξήγηση για τις φυλετικές ανισότητες: Η αστυνομία τείνει να περιπολεί γειτονιές υψηλής εγκληματικότητας, οι οποίες είναι δυσανάλογα μαύρες. Αυτό σημαίνει ότι θα είναι γενικά πιο πιθανό να ξεκινήσουν μια αστυνομική ενέργεια, από στάσεις κυκλοφορίας σε σοβαρότερες συλλήψεις, σε βάρος ενός μαύρου που ζει σε αυτές τις περιοχές. Και όλες αυτές οι αστυνομικές ενέργειες έχουν μια ευκαιρία, όσο μικρή κι αν είναι, να κλιμακωθούν σε βίαιη αντιπαράθεση.

Αυτό δεν σημαίνει ότι τα υψηλότερα ποσοστά εγκληματικότητας στις μαύρες κοινότητες εξηγούν ολόκληρη τη φυλετική ανισότητα στους πυροβολισμούς της αστυνομίας. Μελέτη του 2015 από τον ερευνητή Cody Ross διαπίστωσε, «Δεν υπάρχει σχέση μεταξύ της φυλετικής μεροληψίας σε επίπεδο κομητείας στους πυροβολισμούς αστυνομικών και των ποσοστών εγκληματικότητας (ακόμη και σε συγκεκριμένα ποσοστά εγκληματικότητας για τη φυλή), πράγμα που σημαίνει ότι η φυλετική προκατάληψη που παρατηρείται σε πυροβολισμούς αστυνομικών σε αυτό το σύνολο δεδομένων δεν εξηγείται ως ανταπόκριση στα ποσοστά εγκληματικότητας σε τοπικό επίπεδο». Αυτό υποδηλώνει ότι κάτι άλλο - όπως, ενδεχομένως, φυλετική προκατάληψη - συμβαίνει.

Ένας λόγος για να πιστεύουμε ότι η φυλετική προκατάληψη είναι ένας παράγοντας: Σπουδές δείχνουν ότι οι αστυνομικοί πυροβολούν πιο γρήγορα μαύρους υπόπτους προσομοιώσεις βιντεοπαιχνιδιών . Ο Josh Correll, καθηγητής ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Κολοράντο Boulder που διεξήγαγε την έρευνα, είπε ότι είναι πιθανό η μεροληψία να οδηγήσει σε ακόμη πιο λοξά αποτελέσματα στο πεδίο. «Στην ίδια την κατάσταση στην οποία [οι αξιωματικοί] χρειάζονται περισσότερο την εκπαίδευσή τους», είπε, «έχουμε κάποιους λόγους να πιστεύουμε ότι η εκπαίδευσή τους θα είναι πολύ πιθανό να τους αποτύχει».

Μέρος της λύσης για πιθανή προκατάληψη είναι καλύτερη προπόνηση που βοηθά τους μπάτσους να αναγνωρίσουν και να αντιμετωπίσουν τις πιθανές υποσυνείδητες προκαταλήψεις τους. Αλλά και οι κριτικοί λογομαχώ ότι περισσότερη υπευθυνότητα θα μπορούσε να αποτρέψει τη μελλοντική βαρβαρότητα ή την υπερβολική χρήση βίας, καθώς θα καθιστούσε σαφές ότι υπάρχουν συνέπειες από την κατάχρηση και την κατάχρηση αστυνομικών εξουσιών. Ωστόσο, αυτή τη στιγμή, τα χαλαρά νομικά πρότυπα καθιστούν δύσκολη τη νομική τιμωρία μεμονωμένων αστυνομικών για χρήση βίας, ακόμη και όταν αυτή μπορεί να είναι υπερβολική.

Η αστυνομία πρέπει να αντιληφθεί εύλογα μια απειλή για να δικαιολογήσει τον πυροβολισμό

Νομικά, αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία σε αυτούς τους πυροβολισμούς είναι αν οι αστυνομικοί πίστευαν εύλογα ότι η ζωή τους κινδύνευε και όχι εάν το θύμα που πυροβολήθηκε ήταν πράγματι απειλή.

Στη δεκαετία του 1980, δύο αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου — Tennessee v. Σιταποθήκη και Graham εναντίον Connor — δημιουργία πλαισίου για τον προσδιορισμό του πότε είναι εύλογη η θανατηφόρα βία από αστυνομικούς.

Συνταγματικά, «οι αστυνομικοί επιτρέπεται να πυροβολούν υπό δύο συνθήκες», είπε ο Ντέιβιντ Κλίνγκερ, καθηγητής του Πανεπιστημίου του Μισούρι Σεντ Λούις που μελετά τη χρήση βίας, στην Ντάρα Λιντ του Vox. Η πρώτη περίσταση είναι «να προστατεύσουν τη ζωή τους ή τη ζωή ενός άλλου αθώου κόμματος» — αυτό που τα τμήματα αποκαλούν πρότυπο «άμυνας ζωής». Η δεύτερη περίσταση είναι να αποτραπεί η διαφυγή ενός ύποπτου, αλλά μόνο εάν ο αστυνομικός έχει πιθανή αιτία να πιστεύει ότι ο ύποπτος αποτελεί επικίνδυνη απειλή για τους άλλους.

Η λογική πίσω από τη δεύτερη περίσταση, είπε ο Klinger, προέρχεται από μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου Tennessee v. Σιταποθήκη . Αυτή η υπόθεση αφορούσε ένα ζευγάρι αστυνομικών που πυροβόλησαν ένα 15χρονο αγόρι καθώς δραπέτευσε από μια διάρρηξη. (Είχε κλέψει 10 $ και ένα πορτοφόλι από ένα σπίτι.) Το δικαστήριο αποφάσισε ότι οι αστυνομικοί δεν μπορούσαν να πυροβολήσουν κάθε εγκληματία που προσπαθούσε να δραπετεύσει. Αλλά, όπως είπε ο Klinger, «βασικά λένε ότι η δουλειά ενός μπάτσου είναι να προστατεύει τους ανθρώπους από τη βία και αν έχεις ένα βίαιο άτομο που φεύγει, μπορείς να τον πυροβολήσεις για να σταματήσει την φυγή του».

Το κλειδί και για τα δύο νομικά πρότυπα - υπεράσπιση της ζωής και φυγή από βίαιο κακούργημα - είναι ότι δεν έχει σημασία αν υπάρχει πραγματική απειλή όταν χρησιμοποιείται βία. Αντίθετα, αυτό που έχει σημασία είναι η «αντικειμενικά λογική» πεποίθηση του αξιωματικού ότι υπάρχει απειλή.

Αυτό το πρότυπο προέρχεται από την άλλη υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που καθοδηγεί τις αποφάσεις χρήσης βίας: Graham εναντίον Connor . Αυτή ήταν μια αστική αγωγή που ασκήθηκε από έναν άνδρα που είχε επιζήσει από τη συνάντησή του με αστυνομικούς, αλλά του φέρθηκαν σκληρά, του έβαλαν το πρόσωπό του στο καπό ενός αυτοκινήτου και του έσπασε το πόδι — όλα αυτά ενώ έπασχε από διαβήτη επίθεση. Το δικαστήριο δεν απεφάνθη εάν η μεταχείριση των αξιωματικών απέναντί ​​του ήταν δικαιολογημένη, αλλά είπε ότι οι αστυνομικοί δεν μπορούσαν να δικαιολογήσουν τη συμπεριφορά τους μόνο με βάση το αν οι προθέσεις τους ήταν καλές. Έπρεπε να αποδείξουν ότι οι ενέργειές τους ήταν «αντικειμενικά λογικές», δεδομένων των περιστάσεων και σε σύγκριση με το τι θα μπορούσαν να κάνουν άλλοι αστυνομικοί.

Αυτό που είναι «αντικειμενικά λογικό» αλλάζει καθώς αλλάζουν οι συνθήκες. «Δεν μπορεί κανείς να πει απλώς, «Επειδή μπορούσα να χρησιμοποιήσω θανατηφόρα βία πριν από 10 δευτερόλεπτα, αυτό σημαίνει ότι μπορώ να χρησιμοποιήσω θανατηφόρα βία ξανά τώρα», είπε ο Walter Katz, δικηγόρος στην Καλιφόρνια που ειδικεύεται στην επίβλεψη των υπηρεσιών επιβολής του νόμου.

Σε γενικές γραμμές, οι αξιωματικοί έχουν μεγάλη νομική ελευθερία για να χρησιμοποιήσουν βία χωρίς φόβο τιμωρίας. Η πρόθεση πίσω από αυτά τα νομικά πρότυπα είναι να δοθεί στους αστυνομικούς περιθώρια για να λάβουν αποφάσεις σε κλάσματα δευτερολέπτου για να προστατεύσουν τον εαυτό τους και τους παρευρισκόμενους. Και παρόλο που οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτά τα νομικά πρότυπα δίνουν στις αρχές επιβολής του νόμου άδεια να σκοτώνουν αθώους ή άοπλους ανθρώπους, οι αστυνομικοί λένε ότι είναι απαραίτητα για την ασφάλειά τους.

Για ορισμένους επικριτές, το ερώτημα δεν είναι τι δικαιολογείται νομικά, αλλά τι μπορεί να αποτραπεί. «Πρέπει να ξεπεράσουμε τα νόμιμα και να αρχίσουμε να εστιάζουμε σε αυτά που μπορούν να αποφευχθούν. Τα περισσότερα μπορούν να προληφθούν», είπε ο Ρόναλντ Ντέιβις, πρώην αρχηγός της αστυνομίας που ηγείται του Γραφείου Κοινοτικών Υπηρεσιών Αστυνόμευσης του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Washington Post . Η αστυνομία «πρέπει να σταματήσει να κυνηγάει τους υπόπτους, να πηδάει φράχτες και να προσγειώνεται πάνω από κάποιον με όπλο», πρόσθεσε. «Όταν το κάνουν αυτό, δεν έχουν άλλη επιλογή από το να πυροβολήσουν».

Η αστυνομία σπάνια διώκεται για πυροβολισμούς

Η αστυνομία πολύ σπάνια διώκεται για πυροβολισμούς — και όχι μόνο επειδή ο νόμος τους επιτρέπει ευρεία περιθώρια να χρησιμοποιήσουν βία στη δουλειά. Μερικές φορές οι έρευνες πέφτουν στο ίδιο αστυνομικό τμήμα από το οποίο προέρχεται ο αστυνομικός, γεγονός που δημιουργεί μεγάλες συγκρούσεις συμφερόντων. Άλλες φορές τα μόνα διαθέσιμα στοιχεία προέρχονται από αυτόπτες μάρτυρες, οι οποίοι μπορεί να μην είναι τόσο αξιόπιστοι στα μάτια του κοινού όσο ένας αστυνομικός.

«Υπάρχει μια τάση να πιστεύουμε έναν αξιωματικό έναντι ενός πολίτη, όσον αφορά την αξιοπιστία», Ντέιβιντ Ρουντόφσκι , δικηγόρος πολιτικών δικαιωμάτων που συνέγραψε Δίωξη παραπτωμάτων: Δίκαιο και Δίκη , είπε η Amanda Taub για το Vox . «Και όταν ένας αξιωματικός δικάζεται, η εύλογη αμφιβολία έχει πολλά δαγκώματα. Ένας εισαγγελέας χρειάζεται μια πολύ ισχυρή υπόθεση προτού μια κριτική επιτροπή πει ότι κάποιος που γενικά εμπιστευόμαστε ότι μας προστατεύει, έχει ξεπεράσει τόσο σοβαρά τα όρια ώστε να υπόκειται σε καταδίκη».

Εάν κατηγορηθεί η αστυνομία, πολύ σπάνια καταδικάζονται. ο Έργο αναφοράς παραπτωμάτων της Εθνικής Αστυνομίας ανέλυσαν 3.238 ποινικές υποθέσεις κατά αστυνομικών από τον Απρίλιο του 2009 έως τον Δεκέμβριο του 2010. Διαπίστωσαν ότι μόνο το 33 τοις εκατό καταδικάστηκαν και μόνο το 36 τοις εκατό των αξιωματικών που καταδικάστηκαν εξέτισαν ποινές φυλάκισης. Και τα δύο είναι περίπου το ήμισυ του ποσοστού με το οποίο τα μέλη του κοινού καταδικάζονται ή φυλακίζονται.

Τα στατιστικά δείχνουν ότι θα ήταν μια πραγματικά σπάνια κατάσταση εάν ο αξιωματικός που πυροβόλησε και σκότωσε την Καστίλλη καταδικαζόταν για έγκλημα.