Το βίντεο που γυρίζει η αστυνομία της Γκαρντένα που οι αξιωματούχοι της πόλης δεν ήθελαν να δείτε

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Ο Ρικάρντο Ντίαζ Ζεφερίνο αναστατώθηκε, αλλά φαινόταν να κρατά τα χέρια του ψηλά για το μεγαλύτερο μέρος της τεταμένης σύγκρουσης καθώς πολλοί αστυνομικοί του Γκάρντενα της Καλιφόρνια έστρεψαν τα όπλα τους εναντίον του στις 2 Ιουνίου 2013. Όταν όμως έβγαλε το καπέλο του μπέιζμπολ και κράτησε για λίγο τα χέρια του , η αστυνομία άνοιξε πυροβολισμούς — σκοτώνοντας τον άοπλο άνδρα και τραυματίζοντας τον Eutiquio Acevedo Mendez, ο οποίος στεκόταν κοντά στο Zeferino.

Ένα βίντεο που εξασφάλισε η Los Angeles Times δείχνει το φρικιαστικό υλικό της κάμερας του ταμπλό, το οποίο η πόλη της Gardena πάλεψε να κρατήσει μυστικό στο δικαστήριο. Ο πυροβολισμός είχε ως αποτέλεσμα τη διευθέτηση 4,7 εκατομμυρίων δολαρίων για τους συγγενείς και την οικογένεια του Zeferino και του Mendez, αλλά τα μέσα ενημέρωσης υποστήριξαν ότι το βίντεο ήταν προς το δημόσιο συμφέρον.

Προειδοποίηση: γραφικά πλάνα από τα γυρίσματα:

Η στάση ξεκίνησε όταν ο Σχ. Ο Christopher Cuff, ανταποκρινόμενος σε μια κλήση για κλοπή ποδηλάτου που αρχικά αναφέρθηκε ως ληστεία, σταμάτησε τον Mendez και έναν άλλο άνδρα, τον Jose Garcia, καθώς οδηγούσαν τα ποδήλατά τους στην πόλη της κομητείας του Λος Άντζελες. Ο Ματ Χάμιλτον των Times έχουν αναφερθεί. Ο Ζεφερίνο έφτασε αργότερα, φέρεται να είπε στην αστυνομία ότι ο Μέντεζ και ο Γκαρσία δεν συμμετείχαν στην κλοπή, ενώ τρεις άλλοι αστυνομικοί εμφανίστηκαν επίσης, κρατώντας τα όπλα τους στους τρεις άοπλους άνδρες. Από εκεί, η κατάσταση κλιμακώθηκε στα πλάνα που έδωσαν στη δημοσιότητα οι Times.

Τα πλάνα είναι τρομακτικά. Αλλά το βίντεο και η δικαστική διαμάχη γύρω από αυτό παρέχουν επίσης ένα πραγματικό παράδειγμα για το γιατί η συζήτηση για τις κάμερες του σώματος και του ταμπλό της αστυνομίας είναι πολύ πιο περίπλοκη από το απλό δέσιμο συσκευών εγγραφής στα ρούχα και τα οχήματα των αστυνομικών.

Η μάχη για αυτό το βίντεο δείχνει το μεγάλο ερώτημα με τις αστυνομικές κάμερες

Η δικαστική διαμάχη γύρω από τα γυρίσματα στη Γκαρντένα - στην οποία συμμετείχαν οι Times, το Associated Press και το Bloomberg - αποκαλύπτει τη μεγάλη συζήτηση γύρω από κάμερες αστυνομικών σωμάτων και ταμπλό , ένα θέμα που έφτασε στην επικρατούσα τάση το 2014 μετά τις δολοφονίες της αστυνομίας υψηλού προφίλ του Michael Brown στο Μιζούρι και Έρικ Γκάρνερ στη Νέα Υόρκη.

Ένα μεγάλο ζήτημα με την αυξανόμενη ώθηση για περισσότερες αστυνομικές κάμερες είναι ο τρόπος με τον οποίο θα πρέπει να υιοθετηθούν. Υπάρχουν πολλές ανησυχίες: λογοδοσία, απόρρητο του αστυνομικού και του κοινού που έχει συλληφθεί στο βίντεο, πιθανή χειραγώγηση του πλάνα και κόστος. Οι υποστηρικτές, οι σκεπτικιστές και οι επικριτές των καμερών αναγνωρίζουν ότι αυτοί οι παράγοντες θα πρέπει να εξισορροπηθούν εάν οι κάμερες σώματος υιοθετηθούν ευρέως.

Ωστόσο, οι υποστηρικτές των καμερών ανησυχούν ότι οι ανησυχίες θα μπορούσαν να ληφθούν υπερβολικά μακριά, αναιρώντας τα πιθανά κέρδη στη διαφάνεια και τη λογοδοσία εάν η αστυνομία λάβει πάρα πολλές προστασίες.

Οι υποστηρικτές των καμερών ανησυχούν ότι οι ανησυχίες θα μπορούσαν να ληφθούν πολύ μακριά, αναιρώντας τα πιθανά κέρδη στη διαφάνεια και την υπευθυνότητα

Εάν η λογοδοσία είναι η κύρια εστίαση, τότε είναι εύκολο να φανταστεί κανείς ένα σενάριο στο οποίο τα πλάνα της Gardena απέτυχαν σε αυτόν τον στόχο. Τι θα γινόταν αν ο δικαστής ανησυχούσε περισσότερο για την προστασία της αστυνομίας ή πίστευε ότι η αστυνομία είχε ήδη λογοδοτήσει για τον διακανονισμό των 4,7 εκατομμυρίων δολαρίων; Τι θα γινόταν αν η ηχογράφηση γινόταν σε μια πόλη ή μια πολιτεία που δεν επέτρεπε στο κοινό να λάβει αυτού του είδους το υλικό για λόγους προστασίας της ιδιωτικής ζωής; Τι θα γινόταν αν η αστυνομία έλεγχε πλήρως το βίντεο; Αυτά είναι τα πιθανά σενάρια που θα μπορούσαν να εμποδίσουν την κυκλοφορία της ηχογράφησης, πράγμα που σημαίνει ότι το κοινό δεν θα είχε δει ποτέ αυτό που φαίνεται να είναι ένα ξεκάθαρο παράδειγμα της αστυνομίας που έκανε λάθος.

Ταυτόχρονα, υπάρχουν πραγματικές ανησυχίες σχετικά με το απόρρητο. Οι υποστηρικτές των δικαιωμάτων απορρήτου ανησυχούν ότι η αστυνομία θα γίνει ουσιαστικά κινούμενες κάμερες, παρέχοντας πλάνα από όλες τις δημόσιες —ακόμα και κάποιες ιδιωτικές, αν ανταποκριθούν σε κλήση σε ιδιωτικό σπίτι— δραστηριότητα. Αυτό αφορά και την αστυνομία, η οποία ανησυχεί ότι τα αφεντικά και τα μέσα ενημέρωσης τους θα μπορούσαν να χειραγωγήσουν πλάνα από ένα κακό ή δυσάρεστο αστείο για να βάλουν έναν αστυνομικό σε μπελάδες.

«Η αίσθηση του χιούμορ της αστυνομίας είναι διαφορετική από αυτό που περιμένει το ευρύ κοινό», είπε ο Ed Mullins, λοχίας στο αστυνομικό τμήμα της Νέας Υόρκης (NYPD) και πρόεδρος του το συνδικάτο λοχιών της Νέας Υόρκης , είπε Τον Σεπτέμβριο. «Με τιμωρούν που κάνω αστεία; Τέτοια πράγματα πρέπει να είναι ξεκάθαρα, γιατί, σε κάθε χώρο εργασίας, οι άνθρωποι αστειεύονται ».

Το παράδειγμα Gardena παρέχει μια περίπτωση που φαίνεται πιο ξεκάθαρη επειδή το πλάνα σχετίζεται άμεσα με τη λήψη και δείχνει μια στιγμή που αξίζει να δει το κοινό. Και το γεγονός ότι μπορεί να μην είχε κυκλοφορήσει, αν η πόλη είχε πάρει τον δρόμο της, δείχνει πόσο δύσκολο θα ήταν να λογοδοτήσει η αστυνομία ακόμα και όταν καταγραφεί πιθανή ανάρμοστη συμπεριφορά.

Οι αστυνομικοί μπορούν νόμιμα να πυροβολούν όταν αντιλαμβάνονται εύλογα μια απειλή

Τώρα που κυκλοφόρησε το υλικό της Gardena, ένα ερώτημα είναι αν οι αστυνομικοί είχαν δίκιο όταν πυροβόλησαν και σκότωσαν τον Ζεφερίνο, ο οποίος ήταν άοπλος και δεν φαινόταν να βλάπτει. Αλλά η αστυνομία χρειάζεται μόνο να αντιληφθεί εύλογα μια απειλή για νόμιμα πυρ - μια απειλή δεν χρειάζεται να είναι πραγματικά παρούσα.

Δύο αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου τη δεκαετία του 1980, Tennessee v. Σιταποθήκη και Graham εναντίον Connor , έθεσε το νομικό πλαίσιο για τον προσδιορισμό του πότε είναι εύλογη η θανατηφόρα βία από αστυνομικούς.

Συνταγματικά, «οι αστυνομικοί επιτρέπεται να πυροβολούν υπό δύο συνθήκες», είπε τον Αύγουστο ο Ντέιβιντ Κλίνγκερ, καθηγητής του Πανεπιστημίου του Μισούρι Σεντ Λούις που μελετά τη χρήση βίας από τους αστυνομικούς. Η πρώτη περίσταση είναι «να προστατέψουν τη ζωή τους ή τη ζωή ενός άλλου αθώου μέρους» — που αναφέρεται ως το πρότυπο «άμυνας της ζωής» από τα αστυνομικά τμήματα. Η δεύτερη περίσταση είναι να αποτραπεί η διαφυγή ενός ύποπτου, αλλά μόνο εάν ο αστυνομικός έχει πιθανή αιτία να πιστεύει ότι ο ύποπτος αποτελεί επικίνδυνη απειλή για τους άλλους.

Η λογική πίσω από τη δεύτερη περίσταση, εξήγησε ο Klinger, προέρχεται από Tennessee v. Σιταποθήκη . Αυτή η υπόθεση αφορούσε ένα ζευγάρι αστυνομικών που πυροβόλησαν ένα 15χρονο αγόρι καθώς δραπέτευσε από μια διάρρηξη. (Είχε κλέψει 10 $ και ένα πορτοφόλι από ένα σπίτι.) Το δικαστήριο αποφάσισε ότι οι αστυνομικοί δεν μπορούσαν να πυροβολήσουν κάθε εγκληματία που προσπαθούσε να δραπετεύσει. Αλλά όπως είπε ο Klinger, «Βασικά λένε ότι η δουλειά ενός μπάτσου είναι να προστατεύει τους ανθρώπους από τη βία, και αν έχετε ένα βίαιο άτομο που φεύγει, μπορείτε να τον πυροβολήσετε για να σταματήσει την πτήση του».

ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΙΝΑΙ Η «ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΛΟΓΙΚΗ» ΠΙΣΤΕΥΣΗ ΤΟΥ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΥ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΕΙΛΗ

Το κλειδί και για τα δύο νομικά πρότυπα - υπεράσπιση της ζωής και αναχαίτιση ενός βίαιου δράστη που δραπετεύει - είναι ότι δεν έχει σημασία αν υπάρχει πραγματική απειλή όταν χρησιμοποιείται βία. Αντίθετα, αυτό που έχει σημασία είναι η «αντικειμενικά λογική» πεποίθηση του αξιωματικού ότι υπάρχει απειλή.

Αυτό το πρότυπο προέρχεται από την άλλη υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που καθοδηγεί τις αποφάσεις χρήσης βίας: Graham εναντίον Connor . Αυτή ήταν μια πολιτική αγωγή που ασκήθηκε από έναν άνδρα που επέζησε από τη συνάντησή του με αστυνομικούς, αλλά του φέρθηκαν σκληρά, του έβαλαν το πρόσωπό του στο καπό ενός αυτοκινήτου και έσπασε το πόδι του — όλα αυτά ενώ υπέστη διαβητικό επεισόδιο. Το δικαστήριο δεν απεφάνθη εάν οι ενέργειες των αστυνομικών ήταν δικαιολογημένες, αλλά είπε ότι η αστυνομία δεν μπορούσε να δικαιολογήσει τη συμπεριφορά τους αποκλειστικά με βάση το αν οι προθέσεις τους ήταν καλές. Έπρεπε να αποδείξουν ότι οι ενέργειές τους ήταν «αντικειμενικά λογικές», δεδομένων των συνθηκών και σε σύγκριση με το τι θα μπορούσαν να κάνουν άλλοι αστυνομικοί.

Αυτό που είναι «αντικειμενικά λογικό» αλλάζει καθώς αλλάζουν οι συνθήκες. «Δεν μπορεί κανείς να πει απλώς, «Επειδή μπορούσα να χρησιμοποιήσω θανατηφόρα βία πριν από 10 δευτερόλεπτα, αυτό σημαίνει ότι μπορώ να χρησιμοποιήσω θανατηφόρα βία ξανά τώρα», είπε τον Αύγουστο ο Walter Katz, δικηγόρος στην Καλιφόρνια που ειδικεύεται στην επίβλεψη των υπηρεσιών επιβολής του νόμου.

Γενικά, οι αξιωματικοί έχουν πολλά νομικά περιθώρια να χρησιμοποιήσουν βία χωρίς φόβο τιμωρίας. Η πρόθεση πίσω από αυτά τα νομικά πρότυπα είναι να δοθεί στους αστυνομικούς περιθώρια για να λάβουν αποφάσεις σε κλάσματα δευτερολέπτου για να προστατεύσουν τον εαυτό τους και τους παρευρισκόμενους. Και παρόλο που οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτά τα νομικά πρότυπα δίνουν στις αρχές επιβολής του νόμου άδεια να σκοτώνουν αθώους ή άοπλους ανθρώπους, οι αστυνομικοί λένε ότι είναι απαραίτητα για την ασφάλειά τους.

Τα δεδομένα για τους πυροβολισμούς της αστυνομίας είναι ανούσια, αλλά είναι ιδιαίτερα άσχημα για τα θύματα Ισπανόφωνων

Shutterstock

Τον περασμένο χρόνο, μεγάλο μέρος της συζήτησης επικεντρώθηκε σε στατιστικά στοιχεία που δείχνουν ότι η αστυνομία είναι πολύ πιο πιθανό να πυροβολήσει και να σκοτώσει μαύρους άνδρες. Αλλά οι τρεις άνδρες που σταμάτησε η αστυνομία στον πυροβολισμό στην Gardena ήταν Ισπανόφωνοι. Οι Ισπανόφωνοι αντιμετωπίζουν παρόμοιες ανισότητες;

Η απάντηση είναι ότι απλά δεν ξέρουμε.

Τα πιο αξιόπιστα δεδομένα για τους πυροβολισμούς της αστυνομίας, που συλλέγονται από το FBI μέσω τοπικών και κρατικών υπηρεσιών, είναι εξαιρετικά περιορισμένα — σε σημείο που ορισμένοι εμπειρογνώμονες της ποινικής δικαιοσύνης αρνούνται να τα αναλύσουν εντελώς — δεδομένου ότι βασίζονται σε εθελοντική αυτο-αναφορά. Αλλά τα δεδομένα είναι ιδιαίτερα περιορισμένα για Ισπανόφωνους θύματα πυροβολισμών αστυνομικών.

«Δεν έχουμε αξιόπιστα στοιχεία για Ισπανόφωνους/Λατίνους που πυροβολήθηκαν και σκοτώθηκαν από την αστυνομία»

Ο Σάμιουελ Γουόκερ, συνταξιούχος καθηγητής ποινικής δικαιοσύνης από το Πανεπιστήμιο της Νεμπράσκα Ομάχα, είπε ότι δεν υπάρχει έρευνα για το πόσα ισπανόφωνα θύματα έχουν απομείνει από τα στοιχεία πυροβολισμών της αστυνομίας, αλλά έχει λόγους να πιστεύει ότι δεν έχουν καταμετρηθεί.

Ο Walker επεσήμανε ότι άλλα μέρη του συστήματος ποινικής δικαιοσύνης μερικές φορές ταξινομούν τους Ισπανόφωνους ως λευκούς, πιθανώς υπερεκτιμώντας τον αριθμό των μη Ισπανόφωνων λευκών που πυροβολήθηκαν και σκοτώθηκαν από την αστυνομία και υποτιμώντας τα ισπανόφωνα θύματα. Σε πολλές περιπτώσεις, οι προσδιορισμοί φυλής και εθνικότητας γίνονται από αξιωματούχους χαμηλού επιπέδου, γεγονός που ενδεχομένως οδηγεί σε ακόμη περισσότερα λάθη με βάση τις αντιλήψεις και τις προκαταλήψεις σχετικά με τη φυλή.

Φλόριντα, η πολιτεία με ο τρίτος μεγαλύτερος Ισπανόφωνος πληθυσμός , είναι εξαιρείται εντελώς από την εθνική καταμέτρηση του FBI για τους πυροβολισμούς της αστυνομίας, αλλάζοντας περαιτέρω τους αριθμούς.

«Εν ολίγοις», έγραψε ο Walker σε ένα email, «δεν έχουμε αξιόπιστα στοιχεία για Ισπανόφωνους/Λατίνους που πυροβολήθηκαν και σκοτώθηκαν από την αστυνομία».