Εξήγησε το σκάνδαλο της Χίλαρι Κλίντον με το Μαρόκο

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Τι πρέπει - και τι δεν πρέπει - να πάρουμε από τη νέα αποκάλυψη του Ιδρύματος Κλίντον που αποκάλυψε το WikiLeaks.

Η Χίλαρι Κλίντον και η Τσέλσι Κλίντον σε εκδήλωση ιδρύματος. (Spencer Platt/Getty Images)

Η Χίλαρι Κλίντον βρέθηκε σε ένα δίλημμα που δεν κερδίζει καθώς κινήθηκε για να ξεκινήσει την προεδρική της υποψηφιότητα, ενώ παράλληλα βοηθούσε τη φιλανθρωπία του συζύγου της στον κόσμο - και η ομάδα της το γνώριζε.

Λίγο πριν ανακοινώσει την υποψηφιότητά της, η Κλίντον είχε συμφωνήσει να πάει σε έναν έρανο της Παγκόσμιας Πρωτοβουλίας Κλίντον στο Μαρόκο που είχε προγραμματιστεί για τον Μάιο του 2015. Ο βασιλιάς του Μαρόκου είχε προσωπικά δεσμευτεί να δώσει 12 εκατομμύρια δολάρια με την κατανόηση που θα παρευρέθηκε, σύμφωνα με μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που κυκλοφόρησαν την περασμένη εβδομάδα από WikiLeaks.

Αλλά τότε υπήρχε το αμήχανο γεγονός ότι η Κλίντον θα ήταν υποψήφιος πρόεδρος μέχρι τότε. Αυτό δημιούργησε έναν δεσμό: Πηγαίνετε στην εκδήλωση και η Κλίντον θα φαινόταν να απολαμβάνει μια ξένη κυβέρνηση γνωστή για κατάφωρες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων για να βοηθήσει την ιδιωτική φιλανθρωπική οργάνωση της οικογένειάς της. Τραβήξτε έξω και η Κλίντον θα επαναλάβει τον λόγο της στον Μαροκινό βασιλιά.

Ο Βασιλιάς έχει δεσμεύσει προσωπικά περίπου 12 εκατομμύρια δολάρια τόσο για την προικοδότηση όσο και για την υποστήριξη της συνάντησης. Θα σπάσει πολλή Κίνα να υποχωρήσει τώρα, όταν είχαμε τόσες πολλές ευκαιρίες να το κάνουμε τους τελευταίους μήνες, έγραψε η βοηθός της Κλίντον Χούμα Αμπεντίν σε ένα email τον Νοέμβριο του 2014, αρκετούς μήνες πριν η Κλίντον δηλώσει την υποψηφιότητά της. Αυτή δημιούργησε αυτό το χάος.

Η Χίλαρι Κλίντον αποφάσισε τελικά να μην συμμετάσχει και αντ' αυτού πήγαν η Τσέλσι Κλίντον και ο Μπιλ Κλίντον. (Πολίτικο έχει αναφέρει μια μαροκινή εταιρεία εξαγωγής φωσφορικών αλάτων έδωσε τουλάχιστον 1 εκατομμύριο δολάρια, αλλά δεν είναι σαφές εάν τα άλλα 11 εκατομμύρια δολάρια προήλθαν. ο Το ίδρυμα δεν χρειάζεται να αποκαλύψει το δώρο και έχει αρνηθεί να επιβεβαιώσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο στους δημοσιογράφους.)

Αλλά από τότε που αυτή η ιστορία κυκλοφόρησε στα τέλη της περασμένης εβδομάδας, η Κλίντον δέχεται επιθέσεις για αυτό παντού. Και αυτή τη φορά δεν είναι μόνο ο Ντόναλντ Τραμπ και το Fox News: Ακόμη και τα κυρίαρχα μέσα όπως το Atlantic και το Associated Press έχω που δημοσιεύθηκε σκληρά κομμάτια για τη διαμάχη. (Το είπε η Huffington Post ανήλθε σε ένα βάναυσο, καθαρό χτύπημα στον υποψήφιο των Δημοκρατικών.)

Αυτή η διαμάχη έχει πυροδοτήσει άγρια ​​παραπλανητικούς ισχυρισμούς που υπονοούν ότι η Κλίντον είναι διεφθαρμένη, ακόμη και σε ορισμένα κορυφαία ειδησεογραφικά πρακτορεία. Αλλά ενώ αυτοί οι ισχυρισμοί είναι υπερβολικοί, η ιστορία εξακολουθεί να δείχνει πώς το ίδρυμα βοήθησε να τεθούν πλούσιοι δωρητές στην τροχιά της Κλίντον - και τους επέτρεψε να αγοράσουν μια σπάνια ευκαιρία να διαμορφώσουν την προοπτική της που λίγοι μέσοι Αμερικανοί θα έχουν ποτέ.

Το ψεύτικο σκάνδαλο στην ιστορία του Μαρόκου

Ένα επιχείρημα που αναδύεται από την ιστορία του Μαρόκου είναι ότι επιβεβαιώνει κατά κάποιο τρόπο ότι η Κλίντον αντάλλαξε κυβερνητικές χάρες για τον προσωπικό της πλουτισμό. Αυτή είναι η εντύπωση που θα έχετε από μια σειρά από πηγές που θεωρούν αυτόν τον ισχυρισμό είτε ως αποδεδειγμένο γεγονός είτε ως αξιόπιστο ισχυρισμό:

Ας είμαστε ξεκάθαροι: Αυτό είναι αστείο και δεν πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη.

Το πιο προφανές πρόβλημα με αυτό είναι ότι τα χρήματα από το Ίδρυμα Κλίντον δεν μπήκαν ποτέ στους ιδιωτικούς τραπεζικούς λογαριασμούς της Χίλαρι ή του Μπιλ Κλίντον. Όπως έχει το PolitiFact επεσήμανε , ούτε η Κλίντον τραβάει όποιος μορφή προσωπικής οικονομικής αποζημίωσης από τη δουλειά τους με το ίδρυμα. είναι αρκετά καταπληκτικό μόλις πως Πολλά Οι ιστορίες στις οποίες ο Τραμπ ισχυρίστηκε διαφορετικά, δεν μπαίνουν στον κόπο να επισημάνουν αυτό που φαίνεται να είναι ένα αρκετά ζωτικό γεγονός.

Το δεύτερο μεγάλο πρόβλημα με τον ισχυρισμό ότι η Κλίντον αντάλλαξε κυβερνητικές χάρες με προσωπικό πλουτισμό είναι ότι δεν ήταν υπουργός Εξωτερικών την ώρα του προγραμματισμένου γκαλά στο Μαρόκο. (Το γκαλά είχε προγραμματιστεί για τον Μάιο του 2015 — περισσότερα από δύο χρόνια αφότου η Κλίντον αποχώρησε από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ.) Ο Τραμπ έχει ισχυριστεί ένα πρόγραμμα πληρωμής για παιχνίδι στο οποίο η Κλίντον ανταμείβει συναλλακτικά τους χορηγούς ιδρυμάτων με κυβερνητικές χάρες, αλλά στην πραγματικότητα δεν ήταν σε θέση εξουσίας κατά το χρόνο της δωρεάς. Είναι αλήθεια ότι ήταν ευρέως αναμενόμενο να διεκδικήσει σύντομα την προεδρία, αλλά σίγουρα δεν ήταν μια εγγύηση ότι θα κερδίσει.

Ξεκαθάρισμα της σύγχυσης γύρω από τις κατηγορίες του Ιδρύματος Κλίντον

Αλλά, εντάξει, ας πούμε για λόγους επιχειρηματολογίας ότι επειδή το Ίδρυμα Κλίντον ήταν ένα ιδιωτικό φιλανθρωπικό ίδρυμα, τα δώρα του μπορούν να πούμε ότι προέρχονται από το προσωπικό όφελος των Κλίντον. Ακόμα και τότε, το χειρότερο που έχουμε αποδείξεις είναι ότι ανταποδίδει συμφωνώντας να συναντηθούμε με τους ξένους ηγέτες ή δωρητές.

Τώρα, υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η ίδια η πράξη του να περνάει χρόνο με την Κλίντον πραγματικά ισοδυναμεί με συναλλαγή για τον δημόσιο ρόλο της. (Περισσότερα για το γιατί σε ένα δευτερόλεπτο.) Αλλά όσο κακό είναι ή δεν είναι, η συνάντηση με κάποιον σίγουρα δεν είναι σχεδόν καθόλου η ίδια πράγμα καθώς συμφωνούν να κάνουν την προσφορά τους για να επηρεάσουν την πολιτική της αμερικανικής κυβέρνησης προς όφελός τους. Και ενώ η διάκριση μεταξύ αυτών των δύο μπορεί να φαίνεται αρκετά προφανής και σημαντική, συνήθως συγκαλύπτεται ακόμη και στις κύριες αναφορές του Τύπου για τη διαμάχη.

Εδώ, για παράδειγμα, είναι t αυτός του Atlantic’s Russe ο l Μπέρμαν γράφοντας για τα email του Μαρόκου:

Το κύριο παράπονο που κάνουν οι επικριτές για το Ίδρυμα Κλίντον είναι ότι οι πρώην και ίσως οι μελλοντικοί πρόεδροι συμμετείχαν σε ένα πρόγραμμα αμοιβής για παιχνίδι, σύμφωνα με το οποίο οι δωρητές -πολλοί από αυτούς ξένες κυβερνήσεις- θα συνεισέφεραν χρήματα στη φιλανθρωπική οργάνωση με αντάλλαγμα την πρόσβαση στον Bill ή Χίλαρι Κλίντον, ή χειρότερα, ευεργετική μεταχείριση από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ.

Την Πέμπτη, τα χακαρισμένα email από το WikiLeaks υποδηλώνουν ότι αυτό ακριβώς συνέβη…

Ας το αποσυσκευάσουμε αυτό. Ο Μπέρμαν γράφει, σωστά, ότι η Κλίντον έχει κατηγορηθεί μερικές φορές ότι 1) παρείχε καλύτερη πρόσβαση σε δωρητές ιδρυμάτων και 2) ότι τους παρείχε ευνοϊκότερη κυβερνητική πολιτική.

Χωρίς να κάνει διάκριση, στη συνέχεια λέει ότι τα email του WikiLeaks υποδηλώνουν ότι αυτό ακριβώς συνέβη. Αλλά αυτοί είναι δύο πολύ διαφορετικοί ισχυρισμοί! Και τα email του WikiLeaks παρέχουν μόνο στοιχεία για ένα από αυτά. (Ο Μπέρμαν συνεχίζει να αναγνωρίζει ότι δεν έχουμε καμία απόδειξη ότι το Μαρόκο κέρδισε οποιεσδήποτε επίσημες παραχωρήσεις από το Υπουργείο Εξωτερικών της Κλίντον, κάτι που είναι αρκετά υποτιμητικό.)

Δεν έχουμε κανένα λόγο να πιστεύουμε ότι η Κλίντον παρείχε σε ξένες κυβερνήσεις ευεργετική μεταχείριση από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ λόγω των δωρεών τους. Εμείς κάνω Να ξέρετε ότι η Κλίντον, μήνες ακόμη από την ανακοίνωση της προεδρικής υποψηφιότητάς της, είπε ότι θα πήγαινε σε μια εκδήλωση με έναν άλλο αρχηγό κράτους για να συγκεντρώσει χρήματα που ήταν όλα για φιλανθρωπικό σκοπό. Και μετά, φοβούμενη ακόμα πώς θα έμοιαζε, ακύρωσε τη συνάντηση ούτως ή άλλως.

Η ιστορία του Ιδρύματος Κλίντον για την οποία θα έπρεπε να είμαστε αναστατωμένοι

Aude Guerrucci/Pool/Getty Images

Όμως, ενώ αυτή η διαμάχη δεν δείχνει ότι η Κλίντον είναι μια διεφθαρμένη μαριονέτα της μαροκινής κυβέρνησης, θα πρέπει να εξακολουθεί να είναι ανησυχητική για όσα μας λέει για τη γυναίκα σε τροχιά για να γίνει ο επόμενος Αμερικανός πρόεδρος.

Ως τέσσερις μου εξήγησαν τον Σεπτέμβριο οι ειδικοί σε θέματα χρηματοδότησης εκστρατειών , το πρόβλημα με το Ίδρυμα Κλίντον δεν είναι ότι οι δωρητές του θα μπορέσουν να καθορίσουν την πολιτική του Λευκού Οίκου εάν εκλεγεί η Κλίντον. Είναι ότι δημιουργώντας ένα σύστημα που επιτρέπει σε όσους έχουν επταψήφιες επιταγές να αγοράσουν πρόσβαση για να μιλήσουν μαζί της, η Κλίντον έχει βυθιστεί στις απόψεις και τις προτεραιότητες μιας οικονομικής ελίτ της οποίας οι βασικές ανησυχίες είναι διαζευγμένες από αυτές του κοινού.

Αυτό δεν γίνεται απαραίτητα από κακόβουλη πρόθεση και δεν σημαίνει ότι η Κλίντον και η ομάδα της επιτρέπουν κυνικά ή ακόμα και συνειδητά στους πλούσιους να επηρεάσουν τη σκέψη τους σε αντάλλαγμα για δωρεές εκστρατείας ή φιλανθρωπίας. Όπως μου είπε ο Bob Biersack, ανώτερος συνεργάτης στο Center for Responsive Politics, σε μια συνέντευξη για το ίδρυμα:

Αυτό κινδυνεύει να δημιουργήσει ένα περιβάλλον μέσω του οποίου σκέφτεστε τα προβλήματα, παίρνετε αποφάσεις και αναζητάτε πληροφορίες όταν προσπαθείτε να αναλύσετε περίπλοκες καταστάσεις. Χρειάζεται μεγάλη προσπάθεια για να ξεπεράσεις αυτό.

Η Κλίντον μπορεί να σκεφτεί: «Αυτοί οι άνθρωποι είναι ενδιαφέροντες και κάνουν εξαιρετική δουλειά και είναι χρήσιμοι για εμένα και τον σύζυγό μου». Αυτή είναι απλώς η ανθρώπινη φύση. Αλλά το βασικό, βασικό πρόβλημα εδώ είναι ότι δημιουργείτε μια γεωγραφία για τη σκέψη σας που είναι οριστικά περιορισμένη - και βασίζεται εν μέρει στο ποιος έχει χρήματα.

Με άλλα λόγια, δεν χρειάζεται να σκεφτείτε την Κλίντον ως κακό άνθρωπο για να σκεφτείτε ότι οι δωρητές του ιδρύματός της μπορεί να έχουν αγοράσει με επιτυχία μια ευκαιρία να διαμορφώσουν την κοσμοθεωρία της. (Η εκστρατεία της Κλίντον απέρριψε το αίτημα του Vox να μιλήσει για τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των WikiLeaks και ο υποψήφιος αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις σχετικά με τη δωρεά του Μαρόκου σε ένα προεκλογικό αεροπλάνο την Κυριακή το βράδυ.)

Το email του Abedin επιβεβαιώνει για πρώτη φορά -όπως είχαν ήδη υποδείξει πολλά emails- ότι εκείνοι που έδωσαν στο ίδρυμα μερικές φορές το έκαναν με αντάλλαγμα ένα κοινό με την Κλίντον. (Μπορείτε να πείτε ότι η Κλίντον ήταν ιδιώτης σε αυτό το σημείο, και αυτό είναι αλήθεια. Αλλά είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι η μαροκινή κυβέρνηση δεν έδινε την ελπίδα να κερδίσει την εύνοια με κάποιον που ήδη αναμένεται να κερδίσει την προεδρία.)

Αυτό είναι ένα πρόβλημα για την Κλίντον που εκτείνεται πολύ πέρα ​​από το ίδρυμα. Πέρασε μεγάλο μέρος του καλοκαιριού της στην εκστρατεία συγκέντρωση χρημάτων με μερικούς από τους πλουσιότερους ανθρώπους στην Αμερική . (Πού ήταν η Χίλαρι Κλίντον; Ρωτήστε τον Ultrarich, έγραψαν οι New York Times, αναφέροντας ένα ξεφάντωμα δύο εβδομάδων στο οποίο η Κλίντον συγκέντρωσε 50 εκατομμύρια δολάρια με 22 εκδηλώσεις.) Άλλα Τα email του WikiLeaks το έχουν καταστήσει σαφές Η ομάδα της ήταν σε στενή επαφή με υπερδότες ακόμη και όταν σχεδίαζε και εξέταζε την πολιτική. Εχεις άκουσε σίγουρα για τον χρόνο που πέρασε μιλώντας με την Goldman Sachs και άλλους χρηματοδότες της Wall Street με αντάλλαγμα τεράστιες αμοιβές ομιλίας.

Φυσικά, είναι λίγο πλούσιο για τους Ρεπουμπλικάνους να είναι τώρα εξοργισμένοι για έναν προεδρικό υποψήφιο που ξοδεύει πολύ χρόνο μόνο με τους πλούσιους. Ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ένας δισεκατομμυριούχος διαβόητος για το πάρτι με τους πλούσιους και διάσημους και θα είναι εξαιρετικά συντονισμένος με τα ζητήματα των κατοικίδιων τους. (Σημειώστε, για παράδειγμα, ότι το φορολογικό του σχέδιο είναι παράλογα ευνοϊκό για το κορυφαίο 1 τοις εκατό των Αμερικανών.) Το αποτυχημένο πεδίο Ρεπουμπλικανοί υποψήφιοι για την προεδρία πρακτικά εκλιπαρούσε για την ευλογία του δισεκατομμυριούχου μεγιστάνα του καζίνο Σέλντον Άντελσον, με τους περισσότερους από τους κορυφαίους υποψηφίους να περνούν ώρες καλώντας τον στο τηλέφωνο και να τον επισκέπτονται στη Νεβάδα.

Και δεν είναι μόνο το GOP. Εάν είστε μεγάλος θαυμαστής του Μπαράκ Ομπάμα, θα πρέπει να τον θεωρήσετε ένοχο για το ίδιο αδίκημα με την Κλίντον, εάν θεωρείτε ότι οι αποφάσεις της εδώ είναι απαράδεκτες. Ο Ομπάμα το έχει ήδη φιλοξενείται ιδιωτική Δείπνα του Λευκού Οίκου για κάθε οικογένεια που έχει δωρίσει περισσότερα από 100.000 δολάρια στην προσωπική του φιλανθρωπική οργάνωση. Και αυτό ενώ είναι ακόμα στο αξίωμα!

Αλλά μόνο και μόνο επειδή η Κλίντον ασκεί την πολιτική ως συνήθως δεν σημαίνει ότι πρέπει να το γιορτάσουμε.

Αυτή είναι η πιο γενναιόδωρη ερμηνεία του γιατί το Ίδρυμα Κλίντον — παρ' όλα αυτά πραγματικά σωστική εργασία , χρονολογείται από μου ο συνάδελφος Dylan Matthews — εξακολουθεί να αποτελεί πηγή ανησυχίας. Το να ανοίγεις τα αυτιά σου στους πλούσιους και ισχυρούς δεν είναι το ίδιο με το να συναινείς να κάνεις την προσφορά τους. Αλλά κάτι τέτοιο μπορεί να έχει κρίσιμες συνέπειες για τη δομή του τρόπου με τον οποίο σκέφτεστε, σε ποιον απευθύνεστε για συμβουλές και, τελικά, τι αποφασίζετε να κάνετε. Και αυτό πραγματικά εξυψώνει το ενδιαφέρον των πλούσιων χορηγών - ναι, συμπεριλαμβανομένης της μαροκινής κυβέρνησης - σε σχέση με αυτά του μέσου Αμερικανού πολίτη.

Μπορεί ακόμη και να σε κάνει λίγο εκτός επαφής. Και αν δεν με πιστεύετε για αυτό, μπορείτε να ρωτήσετε την Κλίντον εαυτήν .