Πώς ο «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας» της Αμερικής σχεδιάστηκε (άθελά του) για να διαρκέσει για πάντα

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

«Δημιουργήσαμε στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας μια μηχανή αέναης κίνησης». — Mark Danner, συγγραφέας του Spiral

9/11 ground zero με πλήθος

( (Shutterstock) )

Δεν μπορούμε να χρησιμοποιούμε βία παντού που ριζώνει μια ριζοσπαστική ιδεολογία. και ελλείψει μιας στρατηγικής που μειώνει την πηγή του εξτρεμισμού, ένας αέναος πόλεμος - μέσω drones ή Ειδικών Δυνάμεων ή στρατευμάτων - θα αποδειχθεί αυτοκαταστροφική και θα αλλάξει τη χώρα μας με ανησυχητικούς τρόπους. —Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα, Μάιος 2013

Στις 14 Σεπτεμβρίου 2001, το Κογκρέσο ενέκρινε την εξουσιοδότηση για τη χρήση στρατιωτικής δύναμης κατά των τρομοκρατών. Το νομοσχέδιο έδωσε στον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους σαρωτική εξουσία να χρησιμοποιήσει όλη την απαραίτητη και κατάλληλη βία εναντίον εκείνων που ευθύνονται για τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου.

Τα υπεύθυνα μέρη σε αυτή την υπόθεση ήταν η Αλ Κάιντα και η κυβέρνηση των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν.

Με την πάροδο του χρόνου, ωστόσο, η εξουσία που παρέχεται από αυτό το νομοσχέδιο επεκτάθηκε για να συμπεριλάβει τρομοκράτες —ή ύποπτους τρομοκράτες— σε άλλα μέρη του κόσμου. Στη Συρία, τη Λιβύη, την Υεμένη, τη Σομαλία, το Πακιστάν και αλλού, ο Αμερικανός πρόεδρος ήταν ελεύθερος να διεξάγει έναν σκιώδη πόλεμο κατά της τρομοκρατίας χωρίς την κατάλληλη δήλωση από το Κογκρέσο.

Σύμφωνα με αυτή την έκθεση του 2014 από το έθνος , οι δυνάμεις Ειδικών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ αναπτύσσονται αυτήν τη στιγμή σε περισσότερες από 100 χώρες, περίπου στο 60 τοις εκατό των εθνών του πλανήτη. Ο παράνομος πόλεμος έχει εξαπλωθεί πολύ πέρα ​​από τη Μέση Ανατολή. έχει πλέον παγκοσμιοποιηθεί πλήρως.

Πολεμάμε αυτό που ο συγγραφέας του Mark Danner Σπειροειδής , καλεί έναν παντοτινό πόλεμο. Δεκαπέντε χρόνια μετά τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, δεν φαινόμαστε πιο κοντά στο τέλος του από όταν ξεκινήσαμε. Ακόμη χειρότερα, δεν είναι καν σαφές πώς θα έμοιαζε το τέλος. Πολεμούμε έναν αστερισμό ιδεών, όχι έναν συμβατικό στρατό, και δεν υπάρχουν τελικές νίκες σε μεταφυσικές συγκρούσεις.

Δημιουργήσαμε στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας μια μηχανή αέναης κίνησης, γράφει ο Danner. Που σημαίνει ότι το μηχάνημα αναδιαμορφώνει συνεχώς την ίδια την απειλή που είχε σχεδιαστεί για να εξαλείψει. Ίσως το whack-a-mole είναι η καλύτερη αναλογία: Εξουδετερώστε μία απειλή και στη θέση της ξεπηδούν άλλες 10.

Αυτή είναι η σπείρα που περιγράφει ο Ντάνερ στο βιβλίο του: ένας αδιάκοπος κύκλος βίας και αντιποίνων, πρόκλησης και ανταπόκρισης, με πολύ λίγα να επιδείξουν. Η απάντησή μας στον τρόμο δεν είναι η αιτία του τρόμου, αλλά, υποστηρίζει ο Danner, πρέπει να είμαστε ειλικρινείς σχετικά με τα αποτελέσματα.

Ακόμη πιο ουσιαστικά, πρέπει να ρωτήσουμε εάν έχουμε συμβιβάσει τις αξίες μας στην πορεία. έχουμε βασανισμένων κρατουμένων , δολοφόνησαν Αμερικανούς πολίτες, περιορίζονται βασικά δικαιώματα και ελευθερίες — όλα στην ασφάλεια του ονόματος. Έχει δουλέψει; Υπήρχαν πιο συνετές εναλλακτικές; Υπάρχει τέλος; Αυτά είναι μόνο μερικά από τα πολλά δύσκολα ερωτήματα που θέτει ο Danner.

Την περασμένη εβδομάδα, μίλησα μαζί του για το βιβλίο του και για το τι λάθος έκανε η Αμερική στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας. Τον ρώτησα πώς μοιάζει μια σοφή αντιτρομοκρατική στρατηγική, αν πιστεύει ότι έχουμε γίνει πολύ εμμονή με τη δική μας ασφάλεια και ποιο θα είναι τελικά το μακροπρόθεσμο κόστος του πολέμου κατά της τρομοκρατίας.

Ακολουθεί η κουβέντα μας, επεξεργασμένη για έκταση και σαφήνεια.

Sean Illing

Τι είναι ο για πάντα πόλεμος και πώς παγιδευτήκαμε σε αυτόν;

Μαρκ Ντάνερ

Ο παντοτινός πόλεμος είναι μια σύγκρουση χωρίς γεωγραφικά ή χρονικά όρια που κηρύχθηκε λίγο μετά την 11η Σεπτεμβρίου με την Εξουσιοδότηση Χρήσης Στρατιωτικής Δύναμης αλλά και τα μυστικά έγγραφα που υπέγραψε ο Τζορτζ Μπους στις 17 Σεπτεμβρίου 2001. ο πόλεμος μαίνεται σε πολλές χώρες. Έχει αλλάξει όψη αρκετές φορές. Ξεκίνησε τόσο ως σύγκρουση πληροφοριών υπό το ραντάρ όσο και ως πόλεμος πολλών μεγάλων εμπλοκών, κυρίως στο Ιράκ και το Αφγανιστάν.

Ξεκίνησε επί κυβέρνησης Τζορτζ Μπους. Μεταμορφώθηκε υπό τον Μπαράκ Ομπάμα, ο οποίος μείωσε τις μεγάλες εμπλοκές, αλλά την ίδια στιγμή αύξησε το λεγόμενο «ελαφρύ αποτύπωμα», χρησιμοποιώντας δυνάμεις Ειδικών Επιχειρήσεων, παραστρατιωτικές δυνάμεις της CIA και φυσικά το πρόγραμμα drone.

Το ονομάζω παντοτινός πόλεμος γιατί δεν υπάρχει κανένα σημάδι ότι αυτή η σύγκρουση είναι στα πρόθυρα του τερματισμού. Στην πραγματικότητα, φαίνεται να είναι ένας αιώνιος πόλεμος από το σχέδιο. Έχουμε εμπλακεί σε περιοδικές, ατελείωτες συγκρούσεις σε μισή ντουζίνα χώρες χωρίς σημάδια λήξης. Πράγματι, παίρνει μόνο έναν πιο ζωτικό χαρακτήρα καθώς μιλάμε στο Ιράκ και στη Συρία.

Sean Illing

Οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν ότι ο Ομπάμα ήθελε να απομακρύνει την Αμερική από μια μόνιμη πολεμική βάση όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του. Προφανώς, δεν μπορούσε να το κάνει.

Αυτό σας υποδηλώνει ότι αυτό είναι πραγματικά ένα δυσεπίλυτο πρόβλημα;

Μαρκ Ντάνερ

Αυτή είναι μια πολύ καλή ερώτηση. Νομίζω ότι είναι αδιαμφισβήτητο ότι αν ρωτούσατε τον Ομπάμα τον Ιανουάριο του 2009 αν περίμενε ότι ο παντοτινός πόλεμος θα είχε καθιερωθεί μετά τα οκτώ χρόνια της θητείας του, θα έλεγε απολύτως όχι. Από την άλλη πλευρά, υπάρχει η πραγματικότητα ότι η αδυναμία μας να παράγουμε στρατηγικές απαντήσεις στο πρόβλημα της τρομοκρατίας μας έχει αφήσει με μια σειρά αντιπαραγωγικών τακτικών απαντήσεων.

Sean Illing

Μπορείτε να είστε συγκεκριμένοι σε αυτό το σημείο; Σε τι είδους τακτικές απαντήσεις αναφέρεστε;

Μαρκ Ντάνερ

Η χρήση του πολέμου με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, για παράδειγμα, είναι μια τακτική που αποσκοπεί στον αποκεφαλισμό των τζιχαντιστικών οργανώσεων και στο χτύπημα των επιχειρησιακών τους κέντρων με στόχο να διαταράξει τα τρέχοντα σχέδια. Σε αντάλλαγμα για τα βραχυπρόθεσμα οφέλη αυτών των τακτικών χτυπημάτων, έχουμε πολύ λίγα εμπόδια για μακροπρόθεσμες λύσεις. Πράγματι, έχουμε εγκαταλείψει το στρατηγικό καθήκον, που είναι η συρρίκνωση του μεγέθους αυτών των οργανισμών και η μείωση της θνησιμότητας τους.

Στην πραγματικότητα, αποφασίσαμε να προστατευτούμε κρατώντας τους τρομοκράτες εκτός ισορροπίας, αλλά τα αποτελέσματα των τακτικών που χρησιμοποιήσαμε για να το κάνουμε αυτό ήταν να αναζωογονήσουμε το τζιχαντιστικό κίνημα γενικά.

Με άλλα λόγια, ο τρόπος που ανταποκριθήκαμε σε αυτά τα προβλήματα, κατά μία έννοια, βοήθησε να γίνει το πρόβλημα δυσεπίλυτο.

Sean Illing

Υπάρχει κάποια απάντηση στην τρομοκρατία – συγκεκριμένα μια στρατιωτική απάντηση – που με τη σειρά της δεν θα παράγει περισσότερη τρομοκρατία; Τείνουμε να παγιδευόμαστε σε αυτή την κυκλική λογική σύμφωνα με την οποία η απάντησή μας στην τρομοκρατία είναι η αιτία της τρομοκρατίας.

Μαρκ Ντάνερ

Έχετε βάλει το δάχτυλό σας στην κρίσιμη ερώτηση εδώ. Νομίζω ότι υπάρχουν τρόποι να το κάνεις που αξίζει τουλάχιστον να δοκιμάσεις. Δεν μπορείτε να επαναλάβετε την ιστορία, προφανώς, αλλά είναι προφανές ότι ο πόλεμος στο Ιράκ ήταν μια λανθασμένη απάντηση στην τρομοκρατία που είχε ως αποτέλεσμα τη διεύρυνση και την εμβάθυνση του πολέμου κατά της τρομοκρατίας. Έδωσε επίσης τεράστια προπαγανδιστική αξία στην υπόθεση των τζιχαντιστών και δημιούργησε τεράστια αστάθεια στη Μέση Ανατολή.

Αυτές οι τζιχαντιστικές ομάδες είναι εγγενώς ευκαιριακές. Εξαρτώνται από αυτό που ο στρατός αποκαλεί τώρα κάπως ποιητικά «ακυβέρνητους χώρους». Και δημιουργήσαμε έναν αριθμό ακυβέρνητων χώρων, ιδιαίτερα κατά μήκος της γραμμής του ρήγματος στη Μέση Ανατολή μεταξύ του κόσμου των Σιιτών και των Σουνιτών.

Sean Illing

Νομίζω ότι αυτό είναι ξεκάθαρα αλήθεια, αλλά πού μας αφήνει αυτό όσον αφορά την απάντηση στην τρομοκρατία που δεν προκαλεί περισσότερο τρόμο; Πίστευε η κυβέρνηση Μπους - όσο αφελώς κι αν ήταν - ότι είχαν μια μακροπρόθεσμη λύση;

Μαρκ Ντάνερ

Νομίζω ότι αν μπορούσατε να κάνετε τους ανθρώπους στην κυβέρνηση Μπους να μιλήσουν με ειλικρίνεια, θα μπορούσαν κάλλιστα να υποστηρίξουν ότι εάν τα πράγματα είχαν εξελιχθεί όπως πίστευαν, θα ήταν μια πολιτική, όχι μια στρατιωτική, απάντηση στην τρομοκρατία. Η Condoleezza Rice είπε στην πραγματικότητα ότι αυτό που ήλπιζαν να κάνουν ήταν να δημιουργήσουν ένα μοντέλο που θα αποτρέψει τους νεαρούς άνδρες από το να οδηγήσουν αεροπλάνα σε κτίρια. Σκεφόταν ένα νέο Ιράκ ως ένα είδος πολιτικού μοντέλου που θα ήταν απάντηση στην τρομοκρατία των τζιχαντιστών.

Τώρα, προφανώς αυτό δεν ήταν ρεαλιστικό, αλλά αξίζει να σημειωθεί ότι αυτό πίστευαν.

Sean Illing

Για να μην κολλήσουμε σε αυτό το σημείο, αλλά έχετε ξεκαθαρίσει τι κάναμε λάθος. Θα ήθελα ακόμα να μάθω αν πιστεύετε ότι υπάρχει μια στρατιωτική απάντηση στην τρομοκρατία που δεν δημιουργεί περισσότερη τρομοκρατία. Και αν ναι, πώς μοιάζει;

Μαρκ Ντάνερ

Ναι. Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, είχαν απαντήσει όχι κηρύσσοντας πόλεμο, που προσέφερε ένα είδος νομιμότητας στην κοσμοθεωρία της Αλ Κάιντα, αλλά αντ' αυτού απαντούσαν κηρύσσοντας κατάσταση έκτακτης ανάγκης και βασιζόμενες σε μυστικές στρατιωτικές ενέργειες αφιερωμένες σε συγκεκριμένες απειλές, αυτό θα είχε ήταν μια πιο σοφή πορεία.

Ωστόσο, κηρύσσοντας έναν ευρύ πόλεμο, συγκεντρώσαμε τους εχθρούς μας κάτω από ένα μόνο λάβαρο και έτσι δημιουργήσαμε μια σύγκρουση ανοιχτού τέλους χωρίς συγκεκριμένο εχθρό ή ορατό στόχο. Στην πραγματικότητα, κηρύξαμε έναν πόλεμο που δεν νικήθηκε και στη συνέχεια προχωρήσαμε στη διεξαγωγή του. Ο στρατός είναι ένα χρήσιμο εργαλείο, αλλά πρέπει να χρησιμοποιηθεί χειρουργικά και για την υπεράσπιση σαφών στόχων.

Sean Illing

Η ενασχόλησή μας με το πρόβλημα του τρόμου κλιμακώνεται με το επίπεδο απειλής κατά την άποψή σας;

Μαρκ Ντάνερ

Όχι, αν και αυτή είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση, κυρίως επειδή πρέπει να ξεκαθαρίσετε τι ακριβώς εννοούμε με τον όρο «επίπεδο απειλής». Αν μιλάμε για τον αριθμό των ανθρώπων που σκοτώθηκαν από τρομοκράτες, η απάντηση είναι σαφώς όχι. Αλλά αν μιλάμε για πολιτικές επιπτώσεις, είναι άλλη κουβέντα.

Μόλις ένα τρομοκρατικό γεγονός μεγεθύνεται από τα μέσα ενημέρωσης και αντηχεί μέσα από το πολιτικό μας σύστημα, όπως πρόσφατα στην Ευρώπη και την Αμερική, η αντίληψη της απειλής είναι αρκετά έντονη. Υπό αυτή την έννοια, η πολιτική ενέργεια που αφιερώνεται στην τρομοκρατία κλιμακώνεται με την αντιληπτή απειλή, αλλά όχι με την πραγματική απειλή.

Sean Illing

Αναφέρετε ένα ενδιαφέρον σημείο σχετικά με την πολιτική αυτού. Η τρομοκρατία έχει γίνει τόσο κεντρικός στον λόγο μας και στην εθνική μας ψυχολογία που είναι πλέον αδύνατο να γίνει μια λογική συζήτηση για το πώς να την καταπολεμήσουμε;

Μαρκ Ντάνερ

Λοιπόν, η εμπειρία του John Kerry στις εκλογές του 2004 υποδηλώνει ότι η απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι ναι. Θυμηθείτε ότι υποστήριξε ότι η τρομοκρατία δεν θα εξαλειφόταν ποτέ και απλώς έπρεπε να μειωθεί σε επίπεδο ενόχλησης. Είχε δίκιο, φυσικά, αλλά κατακρίθηκε που το είπε και του κόστισε ακριβά. Πράγματι, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι ήταν μια διαρροή ηχογράφησης του [Οσάμα] Μπιν Λάντεν που κυκλοφόρησε περίπου μία εβδομάδα πριν από τις εκλογές που τελικά του κόστισε την προεδρία. Σε κάθε περίπτωση, σίγουρα πόνεσε.

Από εκεί και πέρα, απλά δεν βλέπετε πολλή συζήτηση για τις ορθολογικές εναλλακτικές. Υπάρχουν διάφορες συζητήσεις σχετικά με το τι θα έπρεπε να είναι ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας, αλλά ως επί το πλείστον οι σιωπηρές υποθέσεις σπάνια αμφισβητούνται.

Ίσις

Στρατιώτες του ISIS στο Ιράκ.

Sean Illing

Ανοίγετε το βιβλίο με ένα απόσπασμα του Ομπάμα που λέει: Πρέπει να ορίσουμε τη φύση και το εύρος αυτού του αγώνα, διαφορετικά θα μας καθορίσει. Αυτό εγείρει το ερώτημα: Το έχουμε ορίσει ή μας έχει καθορίσει;

Μαρκ Ντάνερ

Νομίζω ότι μας καθόρισε. Νομίζω ότι δημιουργήσαμε έναν νέο μόνιμο πόλεμο που θα είναι παράλληλος με τον Ψυχρό Πόλεμο. Έχουμε παρόμοια ιδρύματα, εκτός από το ότι τα περισσότερα από αυτά είναι μυστικά. Έχουμε διπλασιάσει τον προϋπολογισμό πληροφοριών, σχεδόν διπλασιάσαμε τον στρατιωτικό προϋπολογισμό, και όλα αυτά φαίνονται εντελώς άσχετα με το τι είναι στην πραγματικότητα η απειλή.

Το πιο σημαντικό, έχουμε αυξήσει την απειλή. Νομίζω ότι είναι αδιαμφισβήτητο ότι ο αριθμός των τζιχαντιστών και ο αριθμός των επιθέσεων έχουν αυξηθεί. Όπως είπα στην αρχή, θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι έχουμε προστατεύσει τη χώρα, αλλά αυτό είναι μια πολύ κοντόφθαλμη άποψη.

Εάν, τελικά, δημιουργήσαμε περισσότερους τζιχαντιστές, έχουμε βελτιώσει πραγματικά την κατάσταση ασφαλείας μας προχωρώντας;

Sean Illing

Αξίζει να σημειωθεί ότι η ικανότητα της Αμερικής να εμποδίσει τον τζιχαντισμό σε ολόκληρο τον κόσμο είναι αρκετά περιορισμένη και επομένως η υπεράσπιση της πατρίδας πρέπει να είναι πρωταρχικός στόχος.

Μαρκ Ντάνερ

Απολύτως. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ελέγχουν πλήρως αυτό το πρόβλημα. Ο κόσμος των τζιχαντιστών δεν είναι εξ ολοκλήρου αντίδραση στην αμερικανική εξωτερική πολιτική. Υπάρχουν πολλοί άλλοι παράγοντες, δηλαδή η διάβρωση της πολιτικής τάξης που επικρατούσε στη Μέση Ανατολή από το τέλος του Α' Παγκοσμίου Πολέμου.

Sean Illing

Υπάρχουν αποδείξεις ότι κερδίζουμε τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας ή τουλάχιστον ότι οι προσπάθειές μας άξιζαν το κόστος;

Μαρκ Ντάνερ

Νομίζω ότι υπάρχουν πολύ λίγα στοιχεία ότι κερδίζουμε. Όπως είπα, η μόνη απόδειξη που μπορείτε να δώσετε είναι αμυντικής φύσης: Ο αριθμός των επιτυχημένων επιθέσεων στην πατρίδα ήταν μικρός από την 11η Σεπτεμβρίου και αυτές που πέτυχαν ήταν σχετικά μικρές. Αλλά αυτό δεν είναι μια πολύ συναρπαστική περίπτωση αν σκεφτεί κανείς πόσο λίγες επιθέσεις αντέξαμε πριν από την 11η Σεπτεμβρίου.

Τώρα, οι προσπάθειές μας άξιζαν το κόστος; Αυτό είναι δύσκολο να ποσοτικοποιηθεί. Πώς ποσοτικοποιείτε το κόστος του Γκουαντάναμο; Πώς ποσοτικοποιείτε το κόστος φήμης του Abu Ghraib; Οι ΗΠΑ έχουν χάσει ένα τεράστιο κύρος όταν πρόκειται για επιχειρήματα για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη πραγμάτων.

Αυτά είναι πραγματικά κόστη, αλλά είναι δύσκολο να μετρηθούν.

Η φυλακή στο Abu Ghraib, Ιράκ. Ο Σέιμουρ Χερς βοήθησε να έρθουν στο φως οι συστημικές αμερικανικές καταχρήσεις στις εγκαταστάσεις. (Wathiq Khuzaie/Getty)

Η φυλακή στο Abu Ghraib, Ιράκ. Ο Σέιμουρ Χερς βοήθησε να έρθουν στο φως οι συστημικές αμερικανικές καταχρήσεις στις εγκαταστάσεις.

Wathiq Khuzaie/Getty

Sean Illing

Ποιο είναι το μεγαλύτερο λάθος που κάναμε - τακτικά ή στρατηγικά - σε αυτόν τον πόλεμο;

Μαρκ Ντάνερ

Εάν έπρεπε να επισημάνετε ένα μόνο λάθος, η απάντηση πρέπει να είναι ο πόλεμος στο Ιράκ. Κάναμε έναν πόλεμο που δεν χρειαζόμασταν να πολεμήσουμε, έναν πόλεμο που περιελάμβανε την απόρριψη 150.000 αμερικανικών στρατευμάτων στην καρδιά της Μέσης Ανατολής. Δημιουργήσαμε μια τεράστια, συντριπτική εξέγερση που παρείχε μια ατελείωτη ροή τηλεγενετικών εικόνων Αμερικανών στρατιωτών που κακοποιούν Μουσουλμάνους άνδρες και γυναίκες.

Και όταν σκέφτεστε τι νόμιζε ότι έκαναν [η κυβέρνηση Μπους], ήταν προφανώς μια φαντασίωση. Αυτή η ιδέα ότι θα μπαινοβγαίνουν σε λίγους μήνες ήταν παράλογη. Και όχι μόνο ήταν φανταστικό, ήταν επίσης εξαιρετικά αντιπαραγωγικό. Τελικά, ο πόλεμος στο Ιράκ μας έδωσε το ISIS και μια σειρά από άλλες γεωστρατηγικές κρίσεις.

Επομένως, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι αυτό ήταν το μοναδικό μεγαλύτερο λάθος.

Sean Illing

Όταν γραφτεί η ιστορία της Αμερικής, οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου θα σηματοδοτήσουν μια κρίσιμη καμπή για τη χώρα; Και αν ναι, ποιες θα είναι οι τελικές σκέψεις αυτού του κεφαλαίου;

Μαρκ Ντάνερ

Η εποχή της αέναης σύγκρουσης που ξεκίνησε μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου οδήγησε σε ένα είδος εξάντλησης της αμερικανικής ισχύος. Αυτή η εξάντληση οδήγησε στην εκλογή του Ομπάμα, του οποίου η εκστρατεία αντιπροσώπευε μια απόρριψη του αμερικανικού μιλιταρισμού. Και οδήγησε, τελικά, στην εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ, η εκστρατεία του οποίου αξιοποίησε αυτή την κούραση και προώθησε έναν απομονωτισμό που ήταν πρώτα η Αμερική. Ο Τραμπ λέει ρητά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρέπει να αναλαμβάνουν το παγκόσμιο σύστημα ελεύθερου εμπορίου και ελεύθερης κυκλοφορίας αγαθών, κάτι που κάναμε από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, από Σύστημα Bretton Woods καθιερώθηκε.

Ο Τραμπ, λοιπόν, αντιπροσωπεύει μια αλλαγή στην αυτοαντίληψη μας. Πολλοί Αμερικανοί πιστεύουν τώρα ότι οι ΗΠΑ θα πρέπει να ενεργούν σαν μια παραδοσιακή δύναμη, που σημαίνει ότι έχει περισσότερο συμφέρον και λιγότερο ενδιαφέρεται για τη μοίρα άλλων περιοχών και εθνών.

Αυτή είναι μια μνημειώδης αλλαγή και νομίζω ότι η 11η Σεπτεμβρίου ήταν η αρχή αυτής της αλλαγής.