Ο πραγματικός λόγος που η υπεράσπιση της παραπομπής του Τραμπ ήταν τόσο κακή

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Η υπεράσπιση της παραπομπής του Τραμπ απέτυχε γιατί αυτό που έκανε ο Τραμπ ήταν απαράδεκτο.

Οι διαδηλωτές κρατούν μια σημαία Τραμπ δίπλα στο Καπιτώλιο.

Οι διαδηλωτές υπέρ του Τραμπ συγκεντρώνονται στις 6 Ιανουαρίου 2021, πριν από την επίθεση στο Καπιτώλιο.

Brent Stirton/Getty Images

Κατά τη διάρκεια των επιχειρημάτων τους για την παραπομπή το απόγευμα της Παρασκευής, οι δικηγόροι του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ κατηγόρησαν τους Δημοκρατικούς ότι έκαναν συνταγματική κουλτούρα ακύρωσης. Υπέδειξαν ότι η antifa ήταν εν μέρει υπεύθυνη για την επίθεση της 6ης Ιανουαρίου στο Καπιτώλιο. Μίλησαν για μια φωτογραφία στους New York Times και για το νόημα ενός tweet που χρησιμοποιεί τη λέξη calvary. Εκαναν ένα εύλογο επιχείρημα ότι η παραπομπή του Τραμπ κατά κάποιο τρόπο παραβίαζε την Πρώτη Τροποποίηση.

Για να καταπολεμήσουν την εντυπωσιακή χρήση πλάνα από την ημέρα της επίθεσης από τους διευθυντές παραπομπής της Βουλής, οι δικηγόροι του Τραμπ έφτιαξαν τις δικές τους μικρού μήκους ταινίες. Το ένα συνίστατο σε μεγάλο μέρος της γερουσιαστής Elizabeth Warren (D-MA) που έλεγε τη λέξη αγώνας. Ένα άλλο περιείχε μια εκτεταμένη (και φαινομενικά λιγότερο καταδικαστική) περικοπή των διαβόητων πολύ καλών σχολίων του Τραμπ σχετικά με τη συγκέντρωση των λευκών υπέρμαχων του 2017 στο Charlottesville της Βιρτζίνια. Ακόμα ένας άλλος παρουσίαζε Δημοκρατικούς και διασημότητες, συμπεριλαμβανομένων της Μαντόνα και του Τζόνι Ντεπ, που έλεγαν άσχημα και βίαια πράγματα για τον Τραμπ. Το έπαιξαν τρεις διαφορετικές φορές.

Αυτού του είδους οι ανοησίες κατέλαβαν το μεγαλύτερο μέρος της σύντομης τρίωρης παρουσίασης της ομάδας υπερασπίζοντας τον πελάτη τους ενάντια στην κατηγορία της υποκίνησης εξέγερσης. Μόνο στα τελευταία 40 λεπτά - το τμήμα που υποστήριξε ο κύριος δικηγόρος υπεράσπισης Μπρους Κάστορ — έκανε η ομάδα του Τραμπ μια σοβαρή και διαρκή προσπάθεια να αντικρούσει τον πυρήνα της υπόθεσης του Σώματος: ότι ο Τραμπ είναι άμεσα υπεύθυνος για τη βία που σημειώθηκε στις 6 Ιανουαρίου.

Η προσπάθεια δεν πήγε πολύ καλά.

Ο Κάστορ αγνόησε βασικά γεγονότα, όπως την πολύωρη καθυστέρηση του Τραμπ να καλέσει την Εθνική Φρουρά κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Η λογική του ήταν μερικές φορές ασυνάρτητη, υποστηρίζοντας (για παράδειγμα) ότι η περιφρόνηση του Τραμπ για τους διαδηλωτές του Black Lives Matter σήμαινε ότι αποδοκίμαζε τη βία που διαπράττεται και από τους ίδιους τους υποστηρικτές του. Και φαινόταν να παρεξηγεί εντελώς βασικά σημεία της υπόθεσης της Βουλής, όπως τον ρόλο της συμπεριφοράς του Τραμπ τους μήνες πριν από τη συγκέντρωση της 6ης Ιανουαρίου.

Υπάρχει πραγματικά μόνο ένα εύλογο συμπέρασμα που μπορεί να συναχθεί αφού παρακολουθήσετε την αδύναμη παρουσίαση της υπεράσπισης: Αν αυτό είναι το καλύτερο που μπορούν να κάνουν οι δικηγόροι του, η συμπεριφορά του Τραμπ είναι πραγματικά ανυπεράσπιστη.

Οι πολλοί τρόποι με τους οποίους απέτυχε η άμυνα του Τραμπ

Τις τελευταίες δύο ημέρες, οι διευθυντές παραπομπής της Βουλής έκανε μια πολύ ξεκάθαρη υπόθεση για την παραπομπή του Τραμπ.

Για μήνες, ο πρόεδρος διέδιδε ψευδείς και επικίνδυνες πεποιθήσεις υπονοώντας ότι οι εκλογές είχαν κλαπεί, συμπεριλαμβανομένου ειδικού καλώντας τους υποστηρικτές του να συσπειρωθούν για την υπεράσπισή του στις 6 Ιανουαρίου (την ημέρα που το Κογκρέσο θα πιστοποιούσε τα εκλογικά αποτελέσματα). Μόλις έφτασαν αυτοί οι υποστηρικτές, τους ενθάρρυνε να ενεργήσουν σύμφωνα με αυτές τις πεποιθήσεις κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στη συγκέντρωση — σκοπεύοντας να προκαλέσει βία ή, τουλάχιστον, ενεργώντας με εκούσια αμέλεια.

Και από τη στιγμή που ο όχλος ενεργούσε - εισβάλλοντας στο Καπιτώλιο και απειλώντας τη ζωή των εκλεγμένων αξιωματούχων - για ώρες δεν έκανε τίποτα για να τους σταματήσει και φαινόταν μερικές φορές να ενθαρρύνει ακόμη και τον όχλο. Αυτό τον καθιστά ηθικά υπεύθυνο για την εξέγερση και επομένως κάποιον που θα έπρεπε να καταδικαστεί και να αποκλειστεί από το να κατέχει ξανά δημόσιο αξίωμα.

Αυτό που είναι εντυπωσιακό με τα επιχειρήματα του Κάστορ είναι ότι, ως επί το πλείστον, δεν αντέκρουαν πραγματικά τον πυρήνα της υπόθεσης του Σώματος. Είτε χόρεψαν γύρω του είτε παρερμήνευσαν εντελώς κάποια από τα βασικά ζητήματα.

Για παράδειγμα, ο Κάστορ υποστήριξε ότι ο Τραμπ δεν θα μπορούσε να είχε σκοπό να επιτεθεί ένας όχλος στο Καπιτώλιο επειδή ο πρόεδρος μισεί τους όχλους.

Γνωρίζουμε ότι ο πρόεδρος δεν θα ήθελε ποτέ να συμβεί μια τέτοια εξέγερση, επειδή το μακροχρόνιο μίσος του για τους βίαιους διαδηλωτές και η αγάπη του για τον νόμο και την τάξη εμφανίζεται, φοριέται στο μανίκι του κάθε μέρα που υπηρετούσε στον Λευκό Οίκο, είπε ο Κάστορ.

Όμως, όπως τόνισαν οι διαχειριστές παραπομπής της Βουλής, ο Τραμπ το έχει κάνει μια πολύ μεγάλη ιστορία για την ενθάρρυνση της βίας από τους υποστηρικτές του. Σε μια συγκέντρωση του 2016, για παράδειγμα, ενθάρρυνε τους υποστηρικτές του να χτυπήσουν στο διάολο τους αντιδιαδηλωτές που πετούσαν ντομάτες, προσθέτοντας ότι θα πληρώσω για τα νομικά τέλη εάν το κάνουν.

Και όταν καταδικάζει τους βίαιους διαδηλωτές, μιλάει σχεδόν πάντα για τους πολιτικούς του εχθρούς - κυρίως, τους ακτιβιστές του Black Lives Matter και τους antifa. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο Τραμπ έχει μια αποστροφή αρχών για τη βία, και πολλές αποδείξεις ότι απολαμβάνει τη βία όταν διαπράττεται από τους συμμάχους του εναντίον των εχθρών του.

Ομοίως, ο Κάστορ υποστήριξε ότι επειδή ορισμένοι από τους επιτιθέμενους της 6ης Ιανουαρίου ήταν προετοιμασμένοι για βία εκ των προτέρων, δεν υπάρχει περίπτωση η ομιλία του προέδρου - που τους ενθάρρυνε να βαδίσουν στο Καπιτώλιο και να πολεμήσουν σαν την κόλαση - να προκάλεσε τη βία.

Αυτή ήταν μια προσχεδιασμένη επίθεση, μην κάνετε λάθος, είπε ο Κάστορ. Ο πρόεδρος δεν προκάλεσε τις ταραχές.

Εκτός από το γεγονός ότι ορισμένοι συμμετέχοντες στο ράλι ήταν προετοιμασμένοι για βία πριν από την ομιλία, δεν σημαίνει ότι ήταν όλοι. Μέλη βίαιων πολιτοφυλακών από ομάδες όπως οι Proud Boys και οι Oathkeepers αποτελούν μόνο ένα κλάσμα των συλλήψεων από την εξέγερση. Είναι πιθανό μια σκληροπυρηνική μειοψηφία να ήταν έτοιμη να προσπαθήσει να επιτεθεί στο Κογκρέσο, αλλά ένα πολύ μεγαλύτερο ποσοστό του πλήθους υπέρ του Τραμπ αποφάσισε να συμμετάσχει μαζί τους αφού τους ενέπνευσε η έντονη ρητορική του προέδρου.

Αλλά το επιχείρημα του Κάστορ χάνει επίσης κάτι πιο θεμελιώδες: ότι αν ο Τραμπ δεν είχε χαρακτηρίσει ψευδώς τις εκλογές κλεμμένες εδώ και μήνες και καλούσε τους υποστηρικτές του να προσπαθήσουν να τον βοηθήσουν να τις ανατρέψει, δεν θα υπήρχε εξαρχής προσχεδιασμένη βία. . Ολόκληρη αυτή η σειρά γεγονότων έγινε κατανοητή μόνο επειδή ο Τραμπ είχε συμμετάσχει σε μια διαρκή και επιτυχημένη εκστρατεία για να πείσει εκατομμύρια Αμερικανούς ότι υπήρχε ένα κακόβουλο σχέδιο για την καταστροφή της αμερικανικής δημοκρατίας. Σχεδίαζαν να κάνουν βία πριν από τη συγκέντρωση επειδή πίστευαν τα ψέματα που τους έλεγε ο Τραμπ. Πράγματι, οι διευθυντές της Βουλής έδειξαν βίντεο στο οποίο οι άνθρωποι που εισέβαλαν στο Καπιτώλιο λένε ότι ενεργούσαν σύμφωνα με τις εντολές του Τραμπ.

Ένας ταραξίας κρατά μια σημαία Τραμπ μέσα στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ στις 6 Ιανουαρίου.

Κερδίστε McNamee/Getty Images

Ο Κάστορ έκανε ένα παρόμοιο λάθος στη συζήτησή του για την περιβόητη κλήση του Τραμπ στις 2 Ιανουαρίου στον Υπουργό Εξωτερικών της Τζόρτζια Μπραντ Ράφενσπεργκερ. Υποστήριξε ότι ο Τραμπ δεν προσπάθησε να υποκινήσει εξέγερση κατά τη διάρκεια αυτής της ιδιωτικής τηλεφωνικής κλήσης -στην οποία ο Τραμπ ζητά από τον Ράφενσπεργκερ να βρει αρκετές ψήφους για να ανατρέψει τη νίκη του Τζο Μπάιντεν στη Τζόρτζια- και επομένως ότι ήταν άσχετο.

Αλλά δεν ήταν αυτός ο σκοπός της συζήτησης του διευθυντή της Βουλής για εκείνη την κλήση.

Η άποψή τους ήταν ότι η κλήση ήταν μια ακατάλληλη και αναμφισβήτητα παράνομη προσπάθεια ανατροπής των αποτελεσμάτων νόμιμων εκλογών, αποδεικνύοντας ότι ο Τραμπ είχε πρόθεση να υπονομεύσει το εκλογικό και νομικό σύστημα για να εγκατασταθεί ως πρόεδρος. Αυτό είναι αρκετά σαφές αν διαβάσετε το άρθρο της μομφής , το οποίο περιγράφει την κλήση ως μέρος των προηγούμενων προσπαθειών του Τραμπ να ανατρέψει και να εμποδίσει την πιστοποίηση των αποτελεσμάτων των προεδρικών εκλογών του 2020 — όχι μια άμεση προσπάθεια να υποκινήσει την επίθεση στο ίδιο το Καπιτώλιο.

Ίσως το ισχυρότερο επιχείρημα που προέβαλε ο Κάστορ είναι ότι η ομιλία του Τραμπ στη συγκέντρωση στις 6 Ιανουαρίου, αυτή που υποστηρίζει η Βουλή βοήθησε στην υποκίνηση της συγκέντρωσης, κάλεσε συγκεκριμένα τους διαδηλωτές να ενεργήσουν με ειρηνικό τρόπο.

Οι δηλώσεις του προέδρου ενθάρρυναν ρητά τους παρευρισκόμενους να ασκήσουν τα δικαιώματά τους ειρηνικά και πατριωτικά, είπε ο Κάστορ. Ολόκληρη η προϋπόθεση των παρατηρήσεών του ήταν ότι η δημοκρατική διαδικασία θα εξελισσόταν και θα έπρεπε να εξελιχθεί σύμφωνα με το γράμμα του νόμου.

Είναι σωστό να πούμε ότι το κείμενο της ομιλίας του Τραμπ του δίνει κάποια κάλυψη και ότι ποτέ δεν λέει ξεκάθαρα στους υποστηρικτές του να κάνουν βία τώρα. Θα μπορούσε ακόμη και να οδηγήσει στην αθώωσή του σε μια πραγματική ποινική δίκη, όπου είναι το πρότυπο που απαιτείται για την καταδίκη διαφορετική και δικαιολογημένα υψηλότερη από ό,τι σε μια δίκη μομφής που δεν επισύρει φυλάκιση ως τιμωρία.

Αλλά η γραμμή Ο Κάστορ που ανέφερε ήταν ακριβώς αυτό - μια γραμμή - σε μια ομιλία γεμάτη εμπρηστική ρητορική, συμπεριλαμβανομένης μιας άμεσης έκκλησης να βαδίσουμε στο Καπιτώλιο και να πολεμήσουμε σαν την κόλαση. Δεν χρειάζεται να εγκρίνετε γυμνά τη βία για να δημιουργήσετε μια κατάσταση στην οποία είναι προβλέψιμο ότι θα μπορούσε να συμβεί.

Αυτός είναι επίσης ο λόγος για τον οποίο η αδράνεια του Τραμπ απέναντι στη βία - την οποία έβλεπε να εκτυλίσσεται ζωντανά στην τηλεόραση - είναι κρίσιμη: Η άρνησή του να καλέσει την Εθνική Φρουρά λέει πολύ περισσότερα για το τι ήθελε παρά μια pro forma γραμμή για ειρηνικές διαμαρτυρίες. Δεν μπορείτε να δημιουργήσετε μια κατάσταση όπου η βία είναι πιθανή, να αφήσετε αυτή τη βία να ξεδιπλωθεί και, στη συνέχεια, να ξεφύγετε από αυτό που ισοδυναμεί με μια αποποίηση ευθυνών με ψιλά γράμματα στην ομιλία.

Αυτό που δεν είπαν οι δικηγόροι του Τραμπ ήταν τόσο σημαντικό όσο αυτό που έκαναν

Η απάντηση του Τραμπ μετά την επίθεση δεν ήταν συμπτωματική με την περίπτωση των διευθυντών της Βουλής. Στην πραγματικότητα, ήταν στο κέντρο του.

Στα καταληκτικά επιχειρήματα του αντιπροσώπου Jamie Raskin, έθεσε τέσσερις ερωτήσεις στην υπεράσπιση του Trump, τις οποίες πίστευε ότι θα έπρεπε να απαντήσουν εάν επρόκειτο να απαντήσουν στα συντριπτικά, λεπτομερή, συγκεκριμένα, τεκμηριωμένα και τεκμηριωμένα στοιχεία που παρουσιάσαμε. Όλα αυτά επικεντρώθηκαν στις ενέργειες του προέδρου κατά τη διάρκεια της επίθεσης, τις οποίες ο Ράσκιν και οι Δημοκρατικοί θεώρησαν ότι ήταν καταδικαστική απόδειξη της πρόθεσής του να επιτρέψει να ξεδιπλωθεί η βία:

Πρώτον, γιατί ο Πρόεδρος Τραμπ δεν είπε στους υποστηρικτές του να σταματήσουν την επίθεση στο Καπιτώλιο μόλις το έμαθε;

Γιατί ο Πρόεδρος Τραμπ δεν έκανε τίποτα για να σταματήσει την επίθεση για τουλάχιστον δύο ώρες μετά την έναρξη της επίθεσης;

Ως συνταγματικός αρχιστράτηγος μας, γιατί δεν έκανε τίποτα για να στείλει βοήθεια στους συγκλονισμένους και πολιορκημένους αξιωματικούς μας επιβολής του νόμου για τουλάχιστον δύο ώρες στις 6 Ιανουαρίου μετά την έναρξη της επίθεσης;

Στις 6 Ιανουαρίου, γιατί ο Πρόεδρος Τραμπ δεν καταδίκασε σε κανένα σημείο εκείνη την ημέρα τη βίαιη εξέγερση και τους εξεγερμένους;

Σε κανένα σημείο της παρουσίασης του Κάστορ δεν προσπάθησε καν να απαντήσει σε καμία από τις ερωτήσεις του Ράσκιν. Κατά τη διάρκεια των επακόλουθων Q&A, οι γερουσιαστές Lisa Murkowski (R-AK) και Susan Collins (R-ME) έθεσαν μια εκδοχή αυτών των ερωτήσεων απευθείας στην ομάδα του Trump. Πότε ακριβώς έμαθε ο Πρόεδρος Τραμπ για την παραβίαση του Καπιτωλίου και ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έκανε για να τερματιστεί η εξέγερση και πότε τις έκανε;

Ακολουθεί η απάντηση της ομάδας Τραμπ:

Υπάρχει πολλή αλληλεπίδραση μεταξύ των αρχών και του λαού να έχουν ασφάλεια εκ των προτέρων την ημέρα. Έχουμε ένα tweet στις 2:38 μ.μ., ήταν σίγουρα κάποια στιγμή πριν. Με τη βιασύνη να ασκηθεί αυτή η παραπομπή, δεν έχει γίνει καμία έρευνα για αυτό και αυτό είναι το πρόβλημα με την όλη διαδικασία. Οι διευθυντές της Βουλής [έκαναν] μηδενική έρευνα και ο αμερικανικός λαός αξίζει πολύ καλύτερα από το να έρχεται εδώ χωρίς αποδεικτικά στοιχεία - φήμες πάνω από φήμες πάνω από αναφορές που είναι φήμες. Εδώ απαιτείται η δέουσα διαδικασία και αυτό απορρίφθηκε.

Αυτό, φυσικά, δεν είναι μια απάντηση - είναι μια αποφυγή, όπως όλη η παρουσίαση του Castor εκ των προτέρων. Η ομάδα του Τραμπ δεν είχε καλές απαντήσεις στις ερωτήσεις του Ράσκιν επειδή δεν υπάρχουν τέτοιες απαντήσεις.

Η συμπεριφορά του Τραμπ στις 6 Ιανουαρίου και πριν από αυτήν ήταν πραγματικά ανυπεράσπιστη. Ήταν αναπόφευκτο να αποτύχει η προσπάθεια υπεράσπισής του.