Η εξέγερση των Ρεπουμπλικανών κατά της δημοκρατίας, εξηγείται σε 13 γραφήματα

Τα χρόνια του Τραμπ αποκάλυψαν μια σκοτεινή αλήθεια: Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα δεν είναι πλέον αφοσιωμένο στη δημοκρατία. Αυτά τα γραφήματα λένε την ιστορία.

Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα είναι η μεγαλύτερη απειλή για την αμερικανική δημοκρατία σήμερα. Είναι μια ριζοσπαστική, παρεμποδιστική φατρία που έχει γίνει εχθρική προς τον πιο βασικό δημοκρατικό κανόνα: ότι η άλλη πλευρά πρέπει να ασκεί την εξουσία όταν κερδίσει τις εκλογές.





Πριν από μερικά χρόνια, αυτές οι δηλώσεις μπορεί να ακούγονταν σαν κομματική δημοκρατική υπερβολή. Αλλά στον απόηχο της επίθεσης της 6ης Ιανουαρίου στο Καπιτώλιο και της αθώωσης του Τραμπ στη Γερουσία με την κατηγορία της υποκίνησης της, φαίνονται περισσότερο μια απλή περιγραφή του πού βρισκόμαστε ως χώρα.

Αλλά πόσο βαθύ είναι πραγματικά το πρόβλημα του GOP με τη δημοκρατία; Πώς έγιναν τα πράγματα τόσο άσχημα; Και είναι πιθανό να χειροτερέψει;

Παρακάτω είναι 13 γραφήματα που απεικονίζουν το βάθος του προβλήματος και πώς φτάσαμε εδώ. Η ιστορία που διηγούνται είναι αποθαρρυντική: Σε κάθε επίπεδο, από την ελίτ μέχρι τους ψηφοφόρους της τάξης, το κόμμα είναι διαποτισμένο από αντιδημοκρατικές πολιτικές συμπεριφορές και ατζέντες. Και οι προοπτικές για τη διάσωση του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα, φαίνονται πράγματι ζοφερές.



Οι σημερινοί Ρεπουμπλικάνοι μισούν πραγματικά τους Δημοκρατικούς - και τη δημοκρατία

1) Οι υποστηρικτές του Τραμπ έχουν ασπαστεί αντιδημοκρατικές ιδέες

Ένα γράφημα που δείχνει τη συντριπτική υποστήριξη μεταξύ των υποστηρικτών του MAGA για τις θεωρίες εκλογικής νοθείας και μια τρίτη θητεία για τον Τραμπ.

Αυτό το γράφημα δείχνει αποτελέσματα από μια έρευνα δύο μερών, που διεξήχθη στα τέλη του 2020 και στις αρχές του 2021, με σκληροπυρηνικούς υποστηρικτές του Τραμπ. Οι πολιτικοί επιστήμονες πίσω από την έρευνα, η Rachel Blum και ο Christian Parker, εντόπισαν τους λεγόμενους ψηφοφόρους MAGA από τη δραστηριότητά τους σε σελίδες στο Facebook υπέρ του Τραμπ. Οι υπήκοοί τους είναι δεσμευμένοι και αφοσιωμένοι Ρεπουμπλικάνοι κομματικοί, δυσανάλογα πιθανό να επηρεάσουν τις συγκρούσεις εντός του κόμματος όπως οι προκριματικές εκλογές.

Αυτοί οι ψηφοφόροι, σύμφωνα με τους Blum και Parker, είναι εχθρικοί προς τις θεμελιώδεις δημοκρατικές αρχές.

Εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο The Weeds

Ο Γερμανός Λόπεζ του Vox είναι εδώ για να σας καθοδηγήσει στη χάραξη πολιτικής της κυβέρνησης Μπάιντεν. Εγγραφείτε για να λαμβάνετε το ενημερωτικό μας δελτίο κάθε Παρασκευή.



Προχωρούν περισσότερο από το να πιστεύουν απλώς ότι οι εκλογές του 2020 κλάπηκαν, μια σχεδόν ομόφωνη άποψη μεταξύ της παρέας. Πάνω από το 90 τοις εκατό αντιτίθενται στη διευκόλυνση των ψηφοφόρων. περίπου το 70% θα υποστήριζε μια υποθετική τρίτη θητεία για τον Τραμπ (η οποία θα ήταν αντισυνταγματική).

Το κίνημα MAGA, ο Μπλουμ και ο Πάρκερ γράφω , είναι ένας σαφής και παρών κίνδυνος για την αμερικανική δημοκρατία.

2) Οι Ρεπουμπλικάνοι αγκαλιάζουν τη βία

Το 39 τοις εκατό των Ρεπουμπλικανών συμφωνεί ότι εάν οι εκλεγμένοι ηγέτες δεν προστατεύουν την Αμερική, ο λαός πρέπει να δράσει, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει βία.

Η απόλυτη έκφραση της αντιδημοκρατικής πολιτικής είναι η προσφυγή στη βία. Περισσότεροι από διπλάσιοι Ρεπουμπλικάνοι από τους Δημοκρατικούς - σχεδόν δύο στους πέντε Ρεπουμπλικάνους - δήλωσαν σε δημοσκόπηση του Ιανουαρίου ότι η βία θα μπορούσε να δικαιολογηθεί κατά των αντιπάλων τους.



Θα ήταν εύκολο να απορρίψουμε αυτό το είδος ευρήματος ως ανούσιο αν δεν ήταν η επίθεση της 6ης Ιανουαρίου στο Καπιτώλιο — και η έρευνα διεξήχθη περίπου τρεις εβδομάδες μετά η επίθεση. Οι Ρεπουμπλικάνοι είδαν πρόσφατα πώς έμοιαζε η πολιτική βία στις Ηνωμένες Πολιτείες και ένα μεγάλο μέρος των πιστών του κόμματος φαινόταν άνετα με περισσότερα από αυτά.

Αυτές οι στάσεις συνδέονται με τη ρητορική της κομματικής ελίτ : Όσο περισσότεροι ηγέτες κομμάτων όπως ο Τραμπ επιτίθενται στο δημοκρατικό πολιτικό σύστημα ως στημένο εναντίον τους, τόσο περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι θα το πιστεύουν και θα καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι τα ακραία μέτρα είναι δικαιολογημένα. Μια ξεχωριστή μελέτη από τους πολιτικούς επιστήμονες Lilliana Mason και Nathan Kalmoe διαπίστωσε ότι οι Ρεπουμπλικάνοι που πιστεύουν ότι οι Δημοκρατικοί απάτησαν στις εκλογές (83 τοις εκατό στη μελέτη μας) ήταν πολύ πιο πιθανό να υποστηρίξουν τη μεταεκλογική βία.



3) Οι Ρεπουμπλικάνοι βλέπουν τους Δημοκρατικούς ως κάτι χειρότερο από απλούς αντιπάλους

Το 57 τοις εκατό των Ρεπουμπλικανών θεωρεί τους Δημοκρατικούς εχθρούς. Το 41% ​​των Δημοκρατικών θεωρεί τους Ρεπουμπλικάνους εχθρούς.

Η δημοκρατία είναι, μεταξύ άλλων, ένα σύστημα για την εξομάλυνση των διαφωνιών που είναι εγγενείς στην πολιτική: Οι άνθρωποι ανταγωνίζονται για την εξουσία σύμφωνα με ένα σύνολο αμοιβαία αποδεκτών κανόνων, βλέποντας ο ένας τον άλλο ως αντίπαλους μέσα σε ένα κοινό σύστημα και όχι ως εχθρούς εξ αίματος.

Αλλά στις Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα, η υπερπόλωση αναιρεί αυτή τη βασική δημοκρατική προϋπόθεση: Αρκετός αριθμός Αμερικανών σε κάθε πλευρά βλέπει τα μέλη του άλλου κόμματος όχι ως πολιτικούς αντιπάλους αλλά ως υπαρξιακές απειλές.

Η άνοδος αυτού του επικίνδυνου είδους αρνητικού κομματισμού, όπως την αποκαλούν οι πολιτικοί επιστήμονες, είναι ασύμμετρη. Ενώ πολλοί Δημοκρατικοί βλέπουν τους Ρεπουμπλικάνους με σκοτεινό φως, η πλειοψηφία εξακολουθεί να τους βλέπει περισσότερο ως πολιτικούς αντιπάλους παρά ως εχθρούς. Μεταξύ των Ρεπουμπλικανών, ωστόσο, μια σταθερή πλειοψηφία βλέπει τους Δημοκρατικούς ως εχθρό τους.

Όταν πιστεύεις ότι το αντίπαλο μέρος είναι εχθρός, το κόστος του να το αφήσεις να κερδίσει γίνεται πολύ υψηλό και η αντιδημοκρατική συμπεριφορά —στάροντας το παιχνίδι προς όφελός σου, ακόμη και η απροκάλυπτη βία— αρχίζει να γίνεται κατανοητή.

4) Οι Ρεπουμπλικάνοι αντιπαθούν τον συμβιβασμό

Οι πλειοψηφίες των Δημοκρατικών τάχθηκαν υπέρ του συμβιβασμού τα τελευταία χρόνια, μέχρι την πτώση το 2018. Οι Ρεπουμπλικάνοι δεν το έκαναν.

Οι ιδρυτές της Αμερικής σχεδίασαν το πολιτικό μας σύστημα γύρω από τον συμβιβασμό. Αλλά εδώ και χρόνια, η πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων αντιτίθεται στον συμβιβασμό επί της αρχής, λέγοντας με συνέπεια στους δημοσκόπους ότι προτιμούν πολιτικούς που μένουν στα ιδεολογικά τους όπλα παρά να δίνουν λίγα για να γίνουν τα πράγματα. Δεν είναι περίεργο που η περασμένη δεκαετία είδε πρωτοφανή παρεμπόδιση των Ρεπουμπλικανών στο Κογκρέσο (περισσότερα για αυτό αργότερα).

Η εχθρότητα για συμβιβασμό από την πλευρά του Δημοκρατικού Κόμματος έχει τουλάχιστον δύο σημαντικές επιπτώσεις για τη δημοκρατία.

Πρώτον, έχει καταστήσει την κυβέρνηση δυσλειτουργική και αναποτελεσματική — και κατά συνέπεια μειωμένη εμπιστοσύνη του κοινού στην κυβέρνηση . Δεύτερον, έχει ωθήσει τους Δημοκρατικούς σε μια πιο πολωμένη κατεύθυνση. Το 2018, διαπίστωσε ο Pew, η υποστήριξη των Δημοκρατικών για πολιτικό συμβιβασμό έπεσε κατακόρυφα σε επίπεδα περίπου Ρεπουμπλικανών. Αυτό φαίνεται εν μέρει σαν αντίδραση σε χρόνια συμπεριφοράς των Ρεπουμπλικανών: Εάν δεν πρόκειται να συμβιβαστούν μαζί μας, η δημοκρατική λογική λέει, τότε γιατί να συμβιβαστούμε μαζί τους;

Αλλά όσο περισσότερο οι Δημοκρατικοί αποφεύγουν τους συμβιβασμούς, τόσο περισσότερους λόγους έχουν οι Ρεπουμπλικάνοι να τους δουν ως θεμελιωδώς εχθρικούς προς τις συντηρητικές αξίες - και να διπλασιάσουν την αδιαλλαξία τους. Είναι ένα βρόχος καταστροφής για πολιτική συνύπαρξη .

5) Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα είναι ένα παγκόσμιο ακραίο στοιχείο — και όχι με την καλή έννοια

Το Δημοκρατικό Κόμμα τα καταφέρνει καλύτερα από τον παγκόσμιο μέσο όρο όσον αφορά τις μετρήσεις του σεβασμού των κανόνων και της υποστήριξης των δικαιωμάτων των εθνικών μειονοτήτων. Το GOP κάνει πολύ χειρότερα.

Pippa Norris/Global Parties Survey

Η Global Party Survey είναι μια έρευνα του 2019 δημοσκόπηση σχεδόν 2.000 ειδικών για πολιτικά κόμματα από σε όλο τον κόσμο . Η έρευνα ζήτησε από τους ερωτηθέντες να αξιολογήσουν τα πολιτικά κόμματα σε δύο άξονες: τον βαθμό στον οποίο είναι προσηλωμένοι στις βασικές δημοκρατικές αρχές και τη δέσμευσή τους για την προστασία των δικαιωμάτων των εθνοτικών μειονοτήτων.

Αυτό το διάγραμμα δείχνει τα αποτελέσματα της έρευνας για όλα τα πολιτικά κόμματα στον ΟΟΣΑ, μια ομάδα πλούσιων δημοκρατικών κρατών, με τα δύο μεγάλα αμερικανικά κόμματα να επισημαίνονται με κόκκινο. Το GOP είναι εξαιρετικά ακραίο σε σύγκριση με τα κυρίαρχα συντηρητικά κόμματα σε άλλες πλούσιες δημοκρατίες, όπως το CPC του Καναδά ή το CDU της Γερμανίας. Οι πλησιέστεροι συνομήλικοί του είναι σχεδόν ομοιόμορφα ριζοσπαστικά δεξιά και αντιδημοκρατικά κόμματα. Αυτό περιλαμβάνει το ΑΚΡ της Τουρκίας (ένα καθεστώς δηλαδή ένας από τους κορυφαίους δεσμοφύλακες δημοσιογράφων στον κόσμο ), και το PiS της Πολωνίας (το οποίο έχει απείλησε τους διαφωνούντες δικαστές με ποινική τιμωρία ).

Η ετυμηγορία αυτών των ειδικών είναι σαφής: Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα είναι ένα από τα πιο αντιδημοκρατικά πολιτικά κόμματα στον ανεπτυγμένο κόσμο.

Πώς έγιναν τόσο άσχημα τα πράγματα

6) Η στροφή των Ρεπουμπλικανών ενάντια στη δημοκρατία ξεκινά με τη φυλή

Οι Ρεπουμπλικάνοι με υψηλά επίπεδα εθνοτικού ανταγωνισμού συμφωνούν γενικά με δηλώσεις όπως Είναι δύσκολο να εμπιστευτείς τα αποτελέσματα των εκλογών όταν τόσοι πολλοί άνθρωποι θα ψηφίσουν για όποιον προσφέρει ένα φυλλάδιο.

Λάρι Μπάρτελς

Η υποστήριξη για αυταρχικές ιδέες στην Αμερική είναι στενά συνδεδεμένη με τις μακροχρόνιες φυλετικές συγκρούσεις της χώρας.

Αυτό το διάγραμμα, από α Έγγραφο Σεπτεμβρίου 2020 από τον καθηγητή Vanderbilt Larry Bartels, δείχνει μια στατιστική ανάλυση μιας έρευνας με Ρεπουμπλικάνους ψηφοφόρους, που αναλύει τη σχέση μεταξύ της βαθμολογίας των ερωτηθέντων σε ένα μέτρο εθνοτικού ανταγωνισμού και της υποστήριξής τους σε τέσσερις αντιδημοκρατικές δηλώσεις (π.χ. ο παραδοσιακός αμερικανικός τρόπος ζωής εξαφανίζεται τόσο γρήγορα που ίσως χρειαστεί να χρησιμοποιήσουμε βία για να το σώσουμε).

Το γράφημα δείχνει ένα σαφές εύρημα: Όσο υψηλότερη βαθμολογία έχει ένας ψηφοφόρος στην κλίμακα εθνοτικού ανταγωνισμού, τόσο πιο πιθανό είναι να υποστηρίζει αντιδημοκρατικές ιδέες. Αυτό ίσχυε ακόμη και όταν ο Μπάρτελς χρησιμοποίησε αναλύσεις παλινδρόμησης για να συγκρίνει τις φυλετικές στάσεις με άλλους προγνωστικούς παράγοντες, όπως η υποστήριξη προς τον Τραμπ. Ο ισχυρότερος προγνωστικός μακράν αυτών των αντιδημοκρατικών στάσεων είναι ο εθνοτικός ανταγωνισμός, γράφει.

Για τους σπουδαστές της αμερικανικής ιστορίας, αυτό δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη.

Ο Νόμος για τα Πολιτικά Δικαιώματα του 1964 και ο Νόμος για τα Δικαιώματα Ψήφου του 1965 εδραίωσαν τους Δημοκρατικούς ως το κόμμα της φυλετικής ισότητας, προκαλώντας τους ρατσιστικά αγανακτισμένους Δημοκρατικούς στο Νότο και αλλού να απομυθοποιηθούν στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Αυτή η διαδικασία ταξινόμησης, που έλαβε χώρα τις επόμενες δεκαετίες, είναι ο βασικός λόγος που η Αμερική είναι τόσο πολωμένη .

Εξηγεί επίσης γιατί οι Ρεπουμπλικάνοι είναι όλο και πιο πρόθυμοι να υποστηρίξουν αντιδημοκρατικές πολιτικές τακτικές και ιδέες. Στο παρελθόν, οι περιορισμοί στο franchise χρησίμευαν για την προστασία της λευκής πολιτικής εξουσίας σε μια μεταβαλλόμενη χώρα. σήμερα, όπως Η δημογραφική αλλαγή απειλεί να υπονομεύσει περαιτέρω την κεντρική θέση των λευκών Αμερικανών , πολλοί αισθάνονται άνετα με μια ενημερωμένη έκδοση της αυταρχικής παράδοσης του Jim Crow South.

7) Ο κομματισμός αναγκάζει τους Ρεπουμπλικάνους να δικαιολογήσουν την αντιδημοκρατική συμπεριφορά

Αυτό το γράφημα εξετάζει την πρόωρη έναντι της προσωπικής ψηφοφορίας στις ειδικές εκλογές του 2017 στη Μοντάνα. Αφού ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος επιτέθηκε σε δημοσιογράφο την ημέρα πριν από τις εκλογές, φαίνεται να έχασε την υποστήριξη στις περιφέρειες των Δημοκρατικών, αλλά είδε κέρδη σε ορισμένες σε μεγάλο βαθμό Ρεπουμπλικανούς.

Matthew Graham και Milan Svolik

Αυτό το διάγραμμα είναι λίγο δύσκολο να αναλυθεί, αλλά απεικονίζει ένα κρίσιμο εύρημα από μια από τις καλύτερες πρόσφατες εργασίες για το αντιδημοκρατικό αίσθημα στην Αμερική: πώς δεκαετίες αυξανόμενου κομματισμού κατέστησαν δυνατό ένα αντιδημοκρατικό GOP.

Το χαρτί , από τους Matthew Graham και Milan Svolik του Yale, χρησιμοποιεί μια σειρά μεθόδων για να εξετάσει την επίδραση του κομματισμού στις απόψεις της δημοκρατίας. Αυτό το γράφημα δείχνει ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον: ένα φυσικό πείραμα στην εκστρατεία του 2017 στο Σώμα της Μοντάνα, κατά την οποία ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος Γκρεγκ Τζιανφόρτε επιτέθηκε στον δημοσιογράφο Μπεν Τζέικομπς κατά τη διάρκεια μιας απόπειρας συνέντευξης λίγο πριν την ημέρα των εκλογών.

Επειδή πολλοί ψηφοφόροι ψήφισαν μέσω αλληλογραφίας πριν συμβεί η επίθεση, ο Graham και ο Svolik μπορούσαν να τα συγκρίνουν με τις προσωπικές ψηφοφορίες μετά την επίθεση προκειμένου να μετρηθεί πώς η είδηση ​​της επίθεσης του Gianforte άλλαξε τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων.

Οι μπλε γραμμές αντιπροσωπεύουν περιοχές όπου ο Gianforte τα πήγε χειρότερα την ημέρα των εκλογών από ό,τι στα ψηφοδέλτια που έλαβαν αλληλογραφία. οι κόκκινες γραμμές αντιπροσωπεύουν το αντίστροφο. Αυτό που βλέπετε είναι μια ξεκάθαρη τάση: Σε περιφέρειες με δημοκρατικές και κεντρώες περιφέρειες, ο Gianforte υπέστη ποινή. Αλλά γενικά, όσο πιο δεξιά ήταν μια περιφέρεια, τόσο λιγότερες ήταν οι πιθανότητες να υποφέρει — και τόσο πιο πιθανό ήταν να βελτιώσει τους αριθμούς αλληλογραφίας του.

Για τον Svolik και τον Graham, αυτό δείχνει ένα ευρύτερο σημείο: Ο ακραίος κομματισμός δημιουργεί τις προϋποθέσεις για δημοκρατική παρακμή. Εάν ενδιαφέρεστε πραγματικά για τη δύναμη που ασκεί η πλευρά σας, είστε πιο πρόθυμοι να παραβλέψετε την κακή συμπεριφορά στις προσπάθειές τους να την κερδίσουν. Βρίσκουν αποδείξεις ότι αυτό θα μπορούσε να ισχύει για τους κομματάρχες οποιουδήποτε μεγάλου κόμματος - αλλά μόνο ένα κόμμα προτείνει υποψηφίους όπως ο Τραμπ και ο Τζιανφόρτε (ο οποίος κέρδισε όχι μόνο τον διαγωνισμό του 2017 αλλά και την υποψηφιότητά του για επανεκλογή το 2018 και την εκλογή κυβερνήτη της Μοντάνα το 2020).

8) Ο κρίσιμος αντίκτυπος των δεξιών ΜΜΕ

Σε μια μελέτη που κάλυψε το 1997 έως το 2002, οι Ρεπουμπλικάνοι του Κογκρέσου σε περιοχές όπου ήταν διαθέσιμο το Fox News είχαν πολύ περισσότερες πιθανότητες να ψηφίσουν με το κόμμα καθώς πλησίαζε ο χρόνος των εκλογών.

Kevin Arceneaux, Martin Johnson, Rene Lindstadt και Ryan J. Vander Wielen

Το γράφημα εδώ είναι από μελέτη που καλύπτει το 1997 έως το 2002 , όταν το Fox News εξακολουθούσε να κυκλοφορεί σε ολόκληρη τη χώρα. Η μελέτη συνέκρινε μέλη του Κογκρέσου σε περιοχές όπου το Fox News ήταν διαθέσιμο με μέλη σε περιφέρειες όπου δεν ήταν, εξετάζοντας συγκεκριμένα πόσο συχνά ψήφιζαν σύμφωνα με τις κομματικές γραμμές.

Διαπίστωσαν ότι οι Ρεπουμπλικάνοι στις περιφέρειες με το Fox είχαν πολύ περισσότερες πιθανότητες να ψηφίσουν με το κόμμα καθώς πλησίαζε ο χρόνος των εκλογών, ενώ οι Ρεπουμπλικάνοι χωρίς το Fox είχαν στην πραγματικότητα λιγότερες πιθανότητες να το κάνουν. Η επέκταση του Fox News, εν ολίγοις, φαινομενικά εξυπηρετούσε μια πειθαρχική λειτουργία: έκανε τα Ρεπουμπλικανά μέλη του Κογκρέσου να φοβούνται περισσότερο τις συνέπειες της ρήξης με το κόμμα όταν έρθει η ώρα των εκλογών και επομένως λιγότερο διατεθειμένα να συμμετάσχουν σε δικομματικές νομοθετικές προσπάθειες.

Τα μέλη με το Fox News στην περιφέρειά τους συμπεριφέρονται σαν να πιστεύουν ότι περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι θα προσέλθουν στις κάλπες αυξάνοντας την υποστήριξή τους στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, καταλήγουν οι συγγραφείς.

Πώς το πολιτικό σύστημα της Αμερικής δημιουργεί χώρο στους Ρεπουμπλικάνους να υπονομεύσουν τη δημοκρατία

9) Οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν μια αντιδημοφιλή πολιτική ατζέντα

Υποστήριξη σε δημοσκοπήσεις για τη σημαντική νομοθεσία από το 1990. Τα νομοσχέδια των Ρεπουμπλικανών με φορολογικές περικοπές για τους πλούσιους και την κατάργηση του Obamacare ήταν ιδιαίτερα μη δημοφιλή.

Jacob Hacker και Paul Pierson, Αφήστε τους να τρώνε tweets

Η πολιτική ατζέντα των Ρεπουμπλικανών είναι εξαιρετικά αντιδημοφιλής. Το διάγραμμα εδώ, λαμβάνεται από το πρόσφατο βιβλίο των Jacob Hacker και Paul Pierson Αφήστε τους να τρώνε tweets , συγκρίνει τη σχετική δημοτικότητα των δύο μεγάλων νομοθετικών προσπαθειών της πρώτης θητείας του Τραμπ - φορολογικές περικοπές και κατάργηση του Obamacare - με παρόμοια νομοσχέδια υψηλής προτεραιότητας τα προηγούμενα χρόνια. Η αντίθεση είναι εντυπωσιακή: η σύγχρονη οικονομική ατζέντα του GOP είναι ευρέως αντιπαθητική, ακόμη και σε σύγκριση με μη δημοφιλή νομοσχέδια του παρελθόντος, ένα εύρημα που συνάδει με πολλά πρόσφατα στοιχεία δημοσκοπήσεων .

Ο Χάκερ και ο Πίρσον υποστηρίζουν ότι αυτό καθοδηγεί την έμφαση των Ρεπουμπλικανών στον πολιτισμικό πόλεμο και στις αντιδημοκρατικές πολιτικές ταυτότητας. Αυτή η στρατηγική, την οποία αποκαλούν πλουτοκρατικό λαϊκισμό, επιτρέπει στους υπερπλούσιους υποστηρικτές του κόμματος να λάβουν τις φορολογικές τους περικοπές, ενώ η βάση παίρνει τον κομματικό αγώνα δρόμου που λαχταρούν.

Το GOP μπορεί να το κάνει αυτό επειδή το πολιτικό σύστημα της Αμερικής είναι βαθιά μη αντιπροσωπευτικό. Ο συνασπισμός που μπορεί να συγκεντρώσει —συντριπτικά λευκοί χριστιανοί, βαριά αγροτικοί και όλο και λιγότερο μορφωμένοι— είναι μια συρρικνούμενη μειοψηφία που έχει χάσει τη λαϊκή ψήφο σε επτά από τις τελευταίες οκτώ προεδρικές αναμετρήσεις. Αλλά οι ψηφοφόροι του βρίσκονται σε ιδανική θέση για να δώσουν στους Ρεπουμπλικάνους πλεονεκτήματα στο Εκλογικό Σώμα και τη Γερουσία, επιτρέποντας στο κόμμα να παραμείνει βιώσιμο παρά το γεγονός ότι αντιπροσωπεύει σημαντικά λιγότερους ψηφοφόρους από τους Δημοκρατικούς.

10) Μερικές από τις πιο συνεπακόλουθες ρεπουμπλικανικές επιθέσεις στη δημοκρατία συμβαίνουν σε κρατικό επίπεδο

Ένας χάρτης που δείχνει τους περιορισμούς της ψηφοφορίας στις πολιτείες που τέθηκαν σε ισχύ το 2010-2019, κυρίως σε Ρεπουμπλικανικές πολιτείες.

Αυτός ο χάρτης από το Κέντρο Δικαιοσύνης Brennan δείχνει κάθε πολιτεία που ψήφισε περιορισμό στο franchise μεταξύ 2010 και 2019. Αυτοί οι περιορισμοί, που κυμαίνονται από νόμους για τα αναγνωριστικά ψηφοφόρων έως την απομάκρυνση του εκλογικού δικαιώματος για κακούργημα, εγκρίθηκαν γενικά από τις πλειοψηφίες των Ρεπουμπλικανών με σκοπό να βλάψουν τη συμμετοχή μεταξύ των εκλογικών περιφερειών με την τάση των Δημοκρατικών.

Οι Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες της πολιτείας ήταν μερικές φορές ξεκάθαροι σχετικά με αυτό: Η ταυτότητα ψηφοφόρου ... θα επιτρέψει στον κυβερνήτη Ρόμνεϊ να κερδίσει την πολιτεία της Πενσυλβάνια, Ο τότε αρχηγός της πλειοψηφίας της Βουλής των Αντιπροσώπων, Μάικ Τουρζάι, καυχιόταν κατά τη διάρκεια του κύκλου των προεδρικών εκλογών του 2012 .

Επειδή οι Ρεπουμπλικάνοι κυριάρχησαν στις ενδιάμεσες εκλογές του 2010, οι Ρεπουμπλικανικές πολιτείες έπρεπε να ελέγξουν τη διαδικασία αναδιάρθρωσης της απογραφής μετά το 2010 τόσο σε επίπεδο Βουλής όσο και σε νομοθετικό επίπεδο, οδηγώντας σε ακραίες παρενοχλήσεις σε πολιτείες που ελέγχονται από τους Ρεπουμπλικάνους, σε αντίθεση με τις Δημοκρατικές.

Ο συντηρητικός έλεγχος του Ανωτάτου Δικαστηρίου επέτρεψε αυτή την ώθηση σε κρατικό επίπεδο. Το 2013, το Δικαστήριο απέρριψε τον νόμο περί δικαιωμάτων ψήφου προεκκαθάριση απαίτηση — ότι οι πολιτείες με ιστορικό φυλετικών διακρίσεων θα πρέπει να λάβουν άδεια από το Υπουργείο Δικαιοσύνης για τους χάρτες τους και άλλες σημαντικές αλλαγές στον εκλογικό νόμο. Το 2019, άλλη μια δικαστική απόφαση άνοιξε το δρόμο για περεταίρω κομματικό χειρουργείο.

11) Το εθνικό GOP διέλυσε την κυβέρνηση

Η σημερινή Γερουσία, όπου χρειάζεσαι 60 ψήφους για να πετύχεις σχεδόν οτιδήποτε, είναι μια ιστορική ανωμαλία. Οι ρίζες του εντοπίζονται στην ανυποχώρητη αντίθεση του Δημοκρατικού Κόμματος στον Πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα το 2009 και το 2010, όταν ο ηγέτης της μειοψηφίας της Γερουσίας Mitch McConnell μετέτρεψε τη Γερουσία σε ένα δυσλειτουργικό όργανο στο οποίο η νομοθεσία προτεραιότητας υπόκειται συστηματικά σε φιλοσοφία. Όταν οι Ρεπουμπλικάνοι κέρδισαν την πλειοψηφία στη Γερουσία το 2014, ο ΜακΚόνελ βρήκε έναν νέο τρόπο να αρνηθεί τις νίκες του Ομπάμα: να εμποδίσει τους δικαστικούς διορισμούς του.

Αυτές οι ενέργειες ήταν έκφραση μιας στάσης δημοφιλής τόσο μεταξύ των Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων όσο και των ηγετών: ότι οι Δημοκρατικοί δεν μπορούν ποτέ να είναι νόμιμοι ηγέτες, ακόμη και αν εκλεγούν, και επομένως δεν αξίζουν να ασκούν την εξουσία.

Εξακολουθεί να είναι το GOP του Τραμπ

12) Οι Ρεπουμπλικάνοι δεν νοιάζονταν όταν ο Τραμπ έκανε κατάχρηση της εξουσίας του

Υποστήριξη για την πρώτη παραπομπή του Τραμπ Υποστήριξη για τη δεύτερη παραπομπή του Τραμπ

Η προεδρία Τραμπ ήταν μια δοκιμασία της στάσης των Ρεπουμπλικανών απέναντι στη δημοκρατία. Ξανά και ξανά, ο πρόεδρος έκανε κατάχρηση της εξουσίας του με τρόπους που θα ήταν αδιανόητοι υπό τους προηγούμενους προέδρους. Ξανά και ξανά, τα μέλη του Κογκρέσου, οι ηγέτες των κρατικών κομμάτων, οι δεξιοί αστέρες των μέσων ενημέρωσης και οι αρχαίοι ψηφοφόροι κοίταξαν από την άλλη πλευρά - ή ακόμη και τον επευφημούσαν.

Το γράφημα εδώ, το οποίο δείχνει δύο δημοσκοπήσεις του NBC με διαφορά περίπου ενός έτους, είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακό. Δείχνει ότι η υποστήριξη για την πρώτη και τη δεύτερη παραπομπή του Τραμπ μεταξύ των Ρεπουμπλικανών παρέμεινε ακριβώς η ίδια μεταξύ των Ρεπουμπλικανών: 8 τοις εκατό.

Ο Τραμπ παραπέμφθηκε την πρώτη φορά επειδή προσπάθησε να παρέμβει στην ακεραιότητα των προεδρικών εκλογών του 2020 - προσπαθώντας να οπλίσει δυνατά τον Ουκρανό πρόεδρο για να ανοίξει μια ψευδή έρευνα για τον Τζο Μπάιντεν. Ο Τραμπ παραπέμφθηκε για δεύτερη φορά επειδή συγκέντρωσε όχλο για να επιτεθεί στο Καπιτώλιο για να διακόψει την καταμέτρηση των ψήφων από το Εκλογικό Σώμα.

Και όμως και στις δύο περιπτώσεις, το ποσοστό των Ρεπουμπλικανών που υποστήριξαν την παραπομπή του ήταν το ίδιο - ένα 8% ανήθικο. Απλώς υπάρχει πολύ μικρή λαϊκή όρεξη στο Δημοκρατικό Κόμμα για τιμωρία των αντιδημοκρατικών υπερβολών από τον Τραμπ, ανεξάρτητα από τις περιστάσεις.

13) Ο Τραμπ και ο Τραμπισμός θα μπορούσαν να επιστρέψουν το 2024

Το 54 τοις εκατό των Ρεπουμπλικανών υποστηρίζει τον Τραμπ ως πιθανό υποψήφιο για τις προεδρικές εκλογές του 2024

Αυτό το διάγραμμα δείχνει τα αποτελέσματα του α Δημοσκόπηση Morning Consult στις προκριματικές εκλογές των Ρεπουμπλικανών το 2024 που διεξήχθησαν μετά τη δεύτερη δίκη παραπομπής του Τραμπ. Διαπίστωσε ότι το 54 τοις εκατό των Ρεπουμπλικανών θα επέλεγε ξανά τον Τραμπ, ακόμη και όταν τους δοθεί ένα ευρύ φάσμα εναλλακτικών δυνατοτήτων. Το έξι τοις εκατό θα επέλεγε τον γιο του Ντόναλντ Τραμπ Τζούνιορ - ο οποίος προφανώς δεν θα ήταν υποψήφιος αν ο πατέρας του ήταν υποψήφιος - βάζοντας την υποστήριξη της οικογένειας Τραμπ στο προκριματικό εκλογικό σώμα του GOP στο 60% περίπου.

Αυτό δεν πρέπει πραγματικά να προκαλεί έκπληξη.

Όλοι οι λόγοι για τη στροφή του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος κατά της δημοκρατίας - η αντίδραση στη φυλετική πρόοδο, η άνοδος του κομματισμού, μια ισχυρή σφαίρα των ΜΜΕ - παραμένουν σε ισχύ μετά τον Τραμπ. Η ηγεσία εξακολουθεί να φοβάται τον Τραμπ και το αντιδημοκρατικό κίνημα MAGA που διοικεί.

Πιο ουσιαστικά, εξακολουθούν να είναι προσηλωμένοι σε μια πολιτική προσέγγιση που δεν μπορεί να κερδίσει σε ένα πλειοψηφικό σύστημα, που απαιτεί την υπεράσπιση του αντιδημοκρατικού status quo σε θεσμούς όπως η Γερουσία και στους εκλογικούς κανόνες σε επίπεδο κράτους. Οι Ρεπουμπλικάνοι εξακολουθούν να ελέγχουν το μεγαλύτερο μέρος των πολιτειακών κτιρίων και προετοιμάζονται ένας νέος γύρος νομοσχεδίων καταστολής των ψηφοφόρων και ακραίων παρεκκλίσεων σε εκλογικά ζωτικής σημασίας πολιτείες όπως η Τζόρτζια και το Τέξας.

Είναι πολύ δύσκολο να δούμε πώς γίνεται κάτι από όλα αυτά. Είναι πολύ εύκολο να δεις πώς γίνεται χειρότερο.

Εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο The Weeds . Κάθε Παρασκευή, θα λαμβάνετε μια επεξήγηση μιας μεγάλης ιστορίας πολιτικής από την εβδομάδα, μια ματιά σε σημαντική έρευνα που κυκλοφόρησε πρόσφατα και απαντήσεις σε ερωτήσεις αναγνωστών — για να σας καθοδηγήσει στις πρώτες 100 ημέρες της διακυβέρνησης του Προέδρου Τζο Μπάιντεν.