Εξήγησε η κληρονομιά της Ruth Bader Ginsburg και το μέλλον του Ανωτάτου Δικαστηρίου

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Ο θάνατος της Γκίνσμπουργκ θέτει σε κίνδυνο ολόκληρη την κληρονομιά της.

Τον περασμένο Οκτώβριο, ενώ Δικαστής Ruth Bader Ginsburg μιλώντας στο Amherst College, ρωτήθηκε πώς πιστεύει ότι οι άνθρωποι στο μέλλον θα χαρακτήριζαν αυτή την περίοδο στην αμερικανική ιστορία. Η απάντηση του Ginsburg: ως παρέκκλιση .

Ωστόσο, ο θάνατός της σημαίνει ότι η ηλικία του Τραμπ θα είναι σχεδόν σίγουρα η νέα μας κανονικότητα. Με τον Γκίνσμπουργκ στο Ανώτατο Δικαστήριο, η εξουσία για τη διαμόρφωση του Συντάγματός μας μοιράστηκε μεταξύ τεσσάρων φιλελεύθερων, τεσσάρων αρχοσυντηρητικών και του ανώτατου δικαστή Τζον Ρόμπερτς - ένας συντηρητικός του οποίου ο σεβασμός για τους θεσμούς και τη διαδικαστική κανονικότητα έχει μερικές φορές μετριάσει τις τάσεις των συντηρητικών συναδέλφων του.

Ο θάνατος του δικαστή Γκίνσμπουργκ είναι πολύ πιθανό να σημαίνει έναν έκτο Ρεπουμπλικανό διορισμένο και Το τρίτο του Τραμπ . Σε ζητήματα που κυμαίνονται από την άμβλωση έως τις εκλογές και την υγειονομική περίθαλψη, το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί πλέον να κυριαρχείται εξ ολοκλήρου από συντηρητικούς.

Σε μια άλλη εποχή, ο Γκίνσμπουργκ πρωτοστάτησε σε μια από τις πιο επιτυχημένες εκστρατείες δικαστικών διαφορών στην αμερικανική ιστορία. Πριν από την απόφαση του Δικαστηρίου του 1971 στο Ριντ κατά Ριντ , μια υπόθεση όπου ο Ginsburg συνέγραψε την επί της ουσίας αναφορά, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έκρινε ποτέ ότι το Σύνταγμα περιορίζει τις διακρίσεις λόγω φύλου. Αυτή η απόφαση, και μερικές από τις υποθέσεις της που ακολούθησαν, πυροδότησε μια φεμινιστική επανάσταση.

Σχετίζεται με

Η Ρουθ Μπέιντερ Γκίνσμπουργκ, φεμινιστική εικόνα, πεθαίνει σε ηλικία 87 ετών

Όταν φόρεσε τη μαύρη ρόμπα της για πρώτη φορά το 1980, διορισμένη στον ομοσπονδιακό πάγκο από τον Τζίμι Κάρτερ, το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε μαζί της ότι όλοι οι νόμοι που κάνουν διακρίσεις με βάση το φύλο πρέπει να αντιμετωπίζονται με μεγάλο σκεπτικισμό.

Η Ruth Bader Ginsburg το 1977, τρία χρόνια πριν διοριστεί ομοσπονδιακός δικαστής από τον Jimmy Carter.

Getty Images

Αργότερα στη ζωή, η δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου Γκίνσμπουργκ έγινε το είδωλο μιας νέας αιτίας: των δικαιωμάτων ψήφου — αν και είχε μικρότερη επιτυχία υπερασπιζόμενος αυτόν τον σκοπό με ή εναντίον νεότερων συναδέλφων στο Δικαστήριο. Όταν ρωτήθηκε κατά τη διάρκεια της επίσκεψής της στο Amherst να ονομάσει ποιες υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου προκάλεσαν τη μεγαλύτερη ζημιά κατά τη θητεία της ως δικαστής, η Ginsburg απαρίθμησε τρεις: την απόφαση του Δικαστηρίου για την κατάργηση μεγάλου μέρους του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου στο Shelby County εναντίον Holder (2013); η απόφαση σε Rucho εναντίον Common Cause (2019), θεωρώντας ότι τα ομοσπονδιακά δικαστήρια δεν μπορούν να κάνουν τίποτα για να σταματήσουν τις κομματικές επιθετικές ενέργειες· και η απόφαση σε Citizens United FEC (2010), το οποίο επέτρεπε στις εταιρείες να ξοδεύουν απεριόριστα χρήματα για να επηρεάσουν τις εκλογές.

Το κοινό νήμα που ενώνει αυτές τις υποθέσεις είναι ότι όλες αφορούν εκλογές. Η Γκίνσμπουργκ πέρασε τα τελευταία της χρόνια παλεύοντας μάταια για να διατηρήσει τη δημοκρατία έναντι μιας πλειοψηφίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου που ήταν συχνά αμφίθυμη απέναντί ​​της.

Πράγματι, η ειρωνεία της ζωής της δικαστής Γκίνσμπουργκ είναι ότι η επιρροή της στο αμερικανικό δίκαιο φαινόταν να υποχωρεί ακόμη και όταν κέρδιζε θέσεις μεγαλύτερης προβολής και επίσημης εξουσίας. Τα πιο μεταμορφωτικά επιτεύγματα της Ginsburg ήρθαν ενώ ήταν ακόμη απλώς δικηγόρος, πείθοντας μια ομάδα εννέα ανδρών δικαστών να δουν το Σύνταγμα ως ένα φεμινιστικό έγγραφο.

Κατά τη διάρκεια της ζωής της, η Ginsburg είδε όλο το φάσμα των αμερικανικών δυνατοτήτων, από το New Deal και τη Μεγάλη Κοινωνία μέχρι τον θάνατο του Jim Crow και την άνοδο του φεμινισμού. Η ζωή της εντόπισε την πιο ελπιδοφόρα εποχή στην αμερικανική ιστορία. Ο θάνατός της φαίνεται έτοιμος να εγκαινιάσει μια νέα εποχή φιλελεύθερης απαισιοδοξίας για το μέλλον μας.

Διπλή ταυτότητα

Κοντά στο τέλος της ζωής της, η Δικαιοσύνη Γκίνσμπουργκ απέκτησε δύο διακριτές ταυτότητες. Την ημέρα, ήταν Ruth Bader Ginsburg , ένας σχεδόν βασανιστικά αυστηρός δικηγόρος. Τη νύχτα ήταν η Notorious RBG, ένα σκάφος για τις απογοητεύσεις των νεότερων φιλελεύθερων που φοβούνταν ότι η ελπιδοφόρα εποχή που βοήθησε να χτιστεί ο Ginsburg πέθαινε.

Η Ruth Bader Ginsburg ήταν πρώην καθηγήτρια πολιτικής δικονομίας, η οποία συχνά αναζητούσε υποθέσεις που αφορούσαν πολύπλοκα διαδικαστικά ζητήματα, επειδή αυτές ήταν οι αγαπημένες της υποθέσεις για να γράψει. Η συνομιλία μαζί της ήταν μια αργή, συναρπαστική εμπειρία, γιατί φαινόταν να σταματά μετά από κάθε λέξη για να σκεφτεί ποια, από όλες τις λέξεις που θα μπορούσε να πει στη συνέχεια, θα απέδιδε με μεγαλύτερη ακρίβεια το νόημά της.

Η Γκίνσμπουργκ ήταν κάποτε η γυναίκα επικεφαλής δικαστής Ρόμπερτς εξήρε για την εργασιακή της ηθική, την πνευματική της αυστηρότητα, την ακρίβεια στα λόγια και την πλήρη περιφρόνηση του κανονικού ωραρίου εργασίας ημέρας-νύχτας που τηρούσαν όλοι οι άλλοι από την αρχή της καταγεγραμμένης ιστορίας.

Ωστόσο, ενώ οι συνάδελφοί της τη γνώριζαν ως τη με ήπιο τρόπο Ruth Bader Ginsburg, πολλοί Αμερικανοί, ιδιαίτερα οι προοδευτικές φεμινίστριες , την ήξερε ως υπερήρωα.

Η δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Ruth Bader Ginsburg, κάθεται στην αίθουσα της στο Ανώτατο Δικαστήριο στις 7 Αυγούστου 2002.

David Hume Kennerly/Getty Images

Η Notorious RBG ήταν σταυροφόρος, γνωστή για τις έντονες διαφωνίες της που υπερασπιζόταν τη φιλελεύθερη δημοκρατία. Αυτή πέταξε τζίνγκερ — είπε ότι το Δικαστήριο απενεργοποίησε μεγάλο μέρος του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου: όταν λειτούργησε και συνεχίζει να εργάζεται για να σταματήσει τις μεροληπτικές αλλαγές είναι σαν να πετάς την ομπρέλα σου σε μια καταιγίδα επειδή δεν βρέχεσαι. Και αυτή έγινε ένα δοχείο για την οργή και την απογοήτευση μιας γενιάς φιλελεύθερων φεμινιστών που είδε την ισότιμη κοινωνία που τους είχαν υποσχεθεί να ξεφεύγει από πάνω τους.

Ήταν πάντα μια άβολη εφαρμογή. Η πραγματική Ρουθ Μπέιντερ Γκίνσμπουργκ κουβαλούσε τον εαυτό της με ηρεμία σαν Γιόντα. Θυμός, αγανάκτηση, φθόνος. Αυτά είναι συναισθήματα που απλώς σου κόβουν την ενέργειά σου, λέει ο Ginsburg στο Irin Carmon and Shana Knizhnik's Notorious RBG: The Life and Times of Ruth Bader Ginsburg . Αποδίδει την επιτυχία της ως συνήγορος στο γεγονός ότι αγωνίζεται με τρόπο που θα οδηγήσει άλλους να ενωθούν μαζί σας. Όπως έγραψε η Carmon στους New York Times, η Ginsburg θα δείξει το θυμό της μόνο αφού γίνει δοκίμασε όλα τα άλλα .

Η Γκίνσμπουργκ δεν ήταν ποτέ ριζοσπάστης και συχνά προειδοποιούσε εναντίον των δικηγόρων (και των δικαστών) που προσπαθούσαν να κάνουν πάρα πολλά, πολύ γρήγορα. Ένα χρόνο πριν από την ένταξή του στο Ανώτατο Δικαστήριο, ο Ginsburg επέκρινε τη συνολική προσέγγιση που ακολούθησε το Δικαστήριο για τη νομιμοποίηση των αμβλώσεων Roe εναντίον Wade. Αν το Δικαστήριο είχε προχωρήσει πιο σταδιακά, είπε ο Γκίνσμπουργκ σε ένα ακροατήριο στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, τα νομοθετικά σώματα των πολιτειών μπορεί να είχαν προχωρήσει με νόμους που επεκτείνουν τα δικαιώματα των αμβλώσεων — δημιουργώντας λαϊκή υποστήριξη για αυτά τα δικαιώματα στη διαδικασία. Αντι αυτου, Αυγοτάραχο προσέφερε ένα κομβικό σημείο για ένα καλά οργανωμένο και φωνητικό κίνημα για το δικαίωμα στη ζωή που συσπειρώθηκε και πέτυχε, για μεγάλο χρονικό διάστημα, να στρέψει τη νομοθετική τάση προς την αντίθετη κατεύθυνση.

Πράγματι, η Γκίνσμπουργκ ήταν τόσο αφοσιωμένη στον αυξανόμενο χαρακτήρα που η προτίμησή της για σταδιακή αλλαγή συγχέονταν μερικές φορές με τον συντηρητισμό. Όταν ο Γκίνσμπουργκ προτάθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο από τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον το 1993, η Κέιτ Μίχελμαν του NARAL προειδοποίησε ότι οι επικρίσεις της μελλοντικής δικαιοσύνης για Αυγοτάραχο εγείρουν ανησυχίες για το αν πιστεύει ότι το δικαίωμα επιλογής είναι θεμελιώδες δικαίωμα ή κατώτερο δικαίωμα.

Η Γκίνσμπουργκ μπορεί να οφείλει την ευκαιρία της να συμμετάσχει στο Ανώτατο Δικαστήριο στον Όριν Χατς, τον σθεναρά συντηρητικό πρώην Ρεπουμπλικανό γερουσιαστή, ο οποίος προέτρεψε τον Πρόεδρο Κλίντον να επιλέξει το Γκίνσμπουργκ έναντι άλλων πιθανών υποψηφίων από μια φιλελεύθερη δημοκρατική κυβέρνηση.

Η πιο ολοκληρωμένη δικηγόρος της γενιάς της

Η Ginsburg ήταν η πιο ολοκληρωμένη δικηγόρος της γενιάς της και αναμφισβήτητα η πιο ολοκληρωμένη δικηγόρος της ζωής της δίπλα στον δικαστή Thurgood Marshall, τον δικηγόρο πολιτικών δικαιωμάτων που υποστήριξε Brown κατά Παιδαγωγικού Συμβουλίου .

Όπως και ο Μάρσαλ, ωστόσο, η Γκίνσμπουργκ γενικά δεν κέρδισε το είδος των μεταμορφωτικών νικών ως μέλος του Δικαστηρίου που πέτυχε ενώ διαφωνούσε ενώπιόν του. Το Δικαστήριο είχε συντηρητική πλειοψηφία κατά τη διάρκεια ολόκληρης της θητείας του Γκίνσμπουργκ ως δικαστής, και με την πάροδο του χρόνου μετακινήθηκε μόνο πιο δεξιά.

Κάτι που δεν σημαίνει ότι ο Γκίνσμπουργκ δεν είχε επιτεύγματα ως δικαιοσύνη.

Η γνώμη του Ginsburg στο Ηνωμένες Πολιτείες κατά Βιρτζίνια (1996), το οποίο έκρινε ότι το Στρατιωτικό Ινστιτούτο της Βιρτζίνια (VMI) πρέπει να δέχεται γυναίκες, ήταν το αποκορύφωμα των προσπαθειών της να διώξει τα στερεότυπα φύλου από το νόμο. Σε απάντηση στον ισχυρισμό του κράτους ότι οι άνδρες τείνουν να χρειάζονται μια ατμόσφαιρα αντιπαλότητας, όπως η στρατιωτική εκπαίδευση που προσφέρεται στο VMI, ενώ οι γυναίκες τείνουν να ευδοκιμούν σε μια ατμόσφαιρα συνεργασίας, ο Ginsburg απάντησε ότι το Σύνταγμα δεν ενδιαφέρεται για το τι προτιμούν οι περισσότεροι άνδρες ή οι περισσότερες γυναίκες.

Το κράτος δεν μπορεί να αποκλείει τα προσόντα άτομα που βασίζονται σε «σταθερές αντιλήψεις σχετικά με τους ρόλους και τις ικανότητες των ανδρών και των γυναικών», έγραψε η Ginsburg για το Δικαστήριο της.

Ο δικαστής Ginsburg έφερε επίσης αυτή τη διορατικότητα - ότι πρέπει να κριθούμε ως άτομα και όχι σύμφωνα με στερεότυπα - σε άλλους τομείς του δικαίου.

Το Ανώτατο Δικαστήριο το 1993, τη χρονιά που ο Γκίνσμπουργκ διορίστηκε από τον Πρόεδρο Κλίντον.

Jeffrey Markowitz/Sygma μέσω Getty Images

Το Ανώτατο Δικαστήριο το 2018.

Mandel Ngan/AFP/Getty Images

Πάρτε, για παράδειγμα, τη γνώμη της Olmstead κατά LC (1999), που έκρινε ότι ο νόμος για τους Αμερικανούς με αναπηρίες απαιτεί συχνά τα άτομα με νοητικές αναπηρίες να τοποθετούνται σε κοινοτικά περιβάλλοντα και όχι σε ιδρύματα. Η θεσμική τοποθέτηση ατόμων που μπορούν να χειριστούν και να επωφεληθούν από τις ρυθμίσεις της κοινότητας, έγραψε, διαιωνίζει αδικαιολόγητες υποθέσεις ότι τα άτομα που απομονώνονται τόσο είναι ανίκανα ή ανάξια να συμμετέχουν στην κοινοτική ζωή.

Η μεγαλύτερη επιρροή της Γκίνσμπουργκ γινόταν συχνά αισθητή στις αποφάσεις που δεν έγραφε — αλλά αυτές ήταν, ωστόσο, εμποτισμένες με τη φεμινιστική της προσέγγιση στο νόμο. Αυτή μου άρεσε να λέει την ιστορία του Τμήμα Πόρων της Νεβάδα κατά Hibbs (2003), όπου το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι τα κράτη πρέπει να συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις άδειας άνευ αποδοχών του Νόμου για την Οικογενειακή και Ιατρική Άδεια.

Ο ανώτατος δικαστής William Rehnquist, ένας ένθερμος συντηρητικός που καυχιόταν ότι η γυναίκα μου παραιτήθηκε εδώ και πολύ καιρό στην ιδέα ότι παντρεύτηκε ένα αρσενικό σοβινιστικό γουρούνι , έγραψε τη γνώμη στο Hibbs . Ωστόσο, η άποψή του τραγουδούσε με τον φεμινισμό. Τα στερεότυπα για τους οικιακούς ρόλους των γυναικών ενισχύονται από παράλληλα στερεότυπα που υποθέτουν την έλλειψη οικιακών ευθυνών για τους άνδρες, έγραψε ο Rehnquist στη γνώμη του εξηγώντας γιατί ένα καθολικό δικαίωμα στην οικογενειακή άδεια βοηθά στην κατάρριψη αυτών των στερεότυπων.

Η γροθιά της Ginsburg, όταν είπε την ιστορία αυτής της υπόθεσης, είναι αυτό που συνέβη αφού το έδειξε Hibbs γνώμη στον σύζυγό της, Μάρτυ — αυτός τη ρώτησε, Το έγραψες αυτό;

Ωστόσο, καθώς το Δικαστήριο έπεφτε ακόμη πιο δεξιά λόγω του βάρους των διορισθέντων από τον Μπους και τον Τραμπ, η επιρροή της Γκίνσμπουργκ στους συντηρητικούς συναδέλφους της άρχισε να μειώνεται. Και γινόταν όλο και πιο γνωστή για τις έντονες διαφωνίες της.

Κατά καιρούς, αυτές οι διαφωνίες ενέπνευσαν νομοθετική δράση, όπως συνέβη μετά την απόφαση του Δικαστηρίου Ledbetter εναντίον Goodyear Tire & Rubber (2007), ότι ορισμένες γυναίκες θύματα μισθολογικών διακρίσεων έχουν απλώς ένα στενό παράθυρο για να αμφισβητήσουν την απόφαση του εργοδότη τους να τις πληρώσει λιγότερο από τους άντρες συναδέλφους τους — διαφορετικά αυτές οι αξιώσεις χάνονται.

Ο Γκίνσμπουργκ την έκλεισε Ledbetter διαφωνούν με ένα κάλεσμα για δράση. Δεν είναι η πρώτη φορά που το Δικαστήριο διέταξε μια περιορισμένη ερμηνεία ενός νόμου ορόσημο για τις διακρίσεις στην εργασία, έγραψε ο Ginsburg προτού αναφέρει δύο αποφάσεις που αργότερα ακυρώθηκαν από ομοσπονδιακό νόμο του 1991. Όπως και το 1991, το νομοθετικό σώμα μπορεί να ενεργήσει για να διορθώσει τη λιτή ανάγνωση του Τίτλου VII από αυτό το Δικαστήριο.

Και έτσι έγινε. Το πρώτο νομοσχέδιο που υπέγραψε ο Πρόεδρος Ομπάμα σε νόμο ήταν το Lilly Ledbetter Fair Pay Act , που ανατράπηκε Ledbetter .

Ωστόσο, για κάθε διαφωνία που κατέληγε σε θρίαμβο, υπήρχαν πολύ περισσότερες που κατέληγαν μόνο σε απογοήτευση. Σκεφτείτε τη διαφωνία της Vance εναντίον Ball State University (2013), μια υπόθεση που αφαίρεσε πολλά θύματα σεξουαλικής και φυλετικής παρενόχλησης από την ικανότητά τους να θεωρούν υπεύθυνο τον εργοδότη τους για αυτή την παρενόχληση. Ο Γκίνσμπουργκ την τελειώνει Βανς διαφωνεί με συμπέρασμα παρόμοιο με αυτό στο οποίο έγραψε Ledbetter - Η μπάλα είναι για άλλη μια φορά στο γήπεδο του Κογκρέσου για να διορθώσει το λάθος στο οποίο υπέπεσε αυτό το Δικαστήριο. Το Κογκρέσο δεν ανέλαβε το Γκίνσμπουργκ με αυτή την κατηγορία.

Η Ginsburg κέρδισε τις μεγαλύτερες νίκες της βοηθώντας τους άνδρες να καταλάβουν ότι ο σεξισμός τους βλάπτει επίσης

Μεγάλο μέρος της ιδιοφυΐας της Γκίνσμπουργκ προέκυψε από την ικανότητά της να βλέπει τις περιπτώσεις μέσα από τα μάτια κάποιου που ήταν δύσπιστος για τη θέση της, αλλά ήταν επίσης ικανός να πείσει.

Την ημέρα που αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο Ριντ κατά Ριντ (1971), η πρώτη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που έκρινε ότι το Σύνταγμα περιορίζει τις διακρίσεις με βάση το φύλο (και για την οποία ο Ginsburg συνέγραψε την επί της ουσίας σύνταξη), μόνο εννέα γυναίκες είχαν διοριστεί στην ομοσπονδιακή έδρα σε όλη την αμερικανική ιστορία. Καμία από αυτές τις γυναίκες δεν έκατσε στο Ανώτατο Δικαστήριο, πράγμα που σήμαινε ότι έπρεπε να πείσει μια επιτροπή εννέα ανδρών να αρχίσει να γκρεμίζει την πατριαρχία.

Το έκανε εν μέρει δείχνοντάς τους ότι ο σεξισμός βλάπτει και τους άνδρες, συχνά με πολύ προφανείς και άμεσους τρόπους. Ο Γκίνσμπουργκ το έλεγε συχνά αυτό ο αγαπημένος της πελάτης ήταν ο Stephen Wiesenfeld, ένας πατέρας που μένει στο σπίτι που αμφισβήτησε επιτυχώς έναν νόμο που απαγόρευε στους χήρους παροχές που θα λάμβανε ο Wiesenfeld εάν ήταν μια γυναίκα που έχανε τον σύζυγό της.

Ομοίως, ο Ginsburg έγραψε α σύντομο seminal amicus σε Craig εναντίον Boren (1976), απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που έκρινε ότι οι ταξινομήσεις ανά φύλο πρέπει να εξυπηρετούν σημαντικούς κυβερνητικούς στόχους και πρέπει να σχετίζονται ουσιαστικά με την επίτευξη αυτών των στόχων. Ο ενάγων σε Κρεγκ ήταν ένας άντρας που αμφισβήτησε έναν νόμο της Οκλαχόμα που επέτρεπε στις γυναίκες να αγοράζουν μπύρα με χαμηλή περιεκτικότητα σε αλκοόλ στην ηλικία των 18, αλλά όχι στους άνδρες.

Σχετίζεται με

Τι θα γίνει με το Ανώτατο Δικαστήριο (και το Σύνταγμα) αν κερδίσει ο Τραμπ

Ο στόχος του Γκίνσμπουργκ ήταν να πείσει το Δικαστήριο να το κάνει - όπως έκανε τελικά Βιργινία — ότι η κυβέρνηση δεν πρέπει να βασίζεται σε υπερβολικές γενικεύσεις σχετικά με τα διαφορετικά ταλέντα, τις ικανότητες ή τις προτιμήσεις των ανδρών και των γυναικών όταν θεσπίζει νόμο. Πέτυχε αυτόν τον στόχο, σε μεγάλο βαθμό, αντιμετωπίζοντας τους άνδρες δικαστές με υποθέσεις όπου μια υπεργενίκευση σχετικά με τις ικανότητες των ανδρών ή των γυναικών κόβεται έναντι των ανδρών.

Ως συνήγορος, κατανοούσε ότι συχνά έπρεπε να συναντά το Δικαστήριο εκεί που ήταν ήδη, αντί να προσπαθεί να το παρασύρει σε ένα άγνωστο μέλλον. Η επίγνωση του Γκίνσμπουργκ ήταν ότι οι άνδρες δικαστές, που είχαν τις ρίζες τους σε μια κοινωνία τόσο σεξιστική που πολλοί από αυτούς δεν είχαν ποτέ γυναίκα συνάδελφο, μπορούσαν να πειστούν να διαλύσουν αυτόν τον σεξισμό.

Και κέρδισε.

Η δικαιοσύνη Γκίνσμπουργκ τάχθηκε ενάντια στους συναδέλφους της καθώς καταργούσαν τα δικαιώματα ψήφου

Η πιο γνωστή γνώμη της Ginsburg για τα δικαιώματα ψήφου είναι η διαφωνία της Κομητεία Σέλμπι , η απόφαση για την κατάργηση μεγάλου μέρους του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου.

Ο πλήρως λειτουργικός νόμος περί δικαιωμάτων ψήφου απαιτούσε από πολλές πολιτείες και τοπικές κυβερνήσεις με ιστορικό φυλετικών διακρίσεων στους ψηφοφόρους να προκαθορίζουν τυχόν νέους εκλογικούς νόμους με ομοσπονδιακούς αξιωματούχους στην Ουάσιγκτον, DC. Αυτό το καθεστώς προκαταρκτικής εκκαθάρισης ήταν μια από τις πιο σημαντικές διατάξεις του νόμου, επειδή αντιμετώπιζε το γεγονός ότι οι νομοθέτες των λευκών υπερασπιστών είναι συχνά πιο ευκίνητοι από τα δικαστήρια.

Χωρίς προκαταρκτική έγκριση, αυτοί οι νομοθέτες θα μπορούσαν να θεσπίσουν νόμο για την καταστολή των ψηφοφόρων, να διεξαγάγουν μια ή δύο εκλογές βάσει αυτού του νόμου προτού τα δικαστήρια τελικά τον καταργήσουν και στη συνέχεια να θεσπίσουν έναν νέο αμέσως μετά. Αυτός ο κύκλος θα μπορούσε να επαναληφθεί για πάντα, κλείνοντας τους έγχρωμους ψηφοφόρους εκτός εξουσίας.

Ο Γκίνσμπουργκ φτάνει σε μια διάλεξη για αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου από τη θητεία 2017-2018 στο Νομικό Κέντρο του Πανεπιστημίου Τζορτζτάουν στις 26 Σεπτεμβρίου 2018.

Alex Wong/Getty Images

Η υπόθεση της γνώμης της πλειοψηφίας του ανώτατου δικαστή Roberts στο Κομητεία Σέλμπι είναι ότι η Αμερική απλά δεν είναι αρκετά ρατσιστική για να δικαιολογήσει έναν πλήρως λειτουργικό νόμο περί δικαιωμάτων ψήφου. Σε ένα μακρινό παρελθόν, έγραψε ο Ρόμπερτς, οι διακρίσεις κατά της ψήφου σε βάρος των Αφροαμερικανών ήταν τόσο εδραιωμένες και διάχυτες το 1965 που για να αναφέρω μόνο ένα παράδειγμα, λιγότερο από το 7% των Αφροαμερικανών σε ηλικία ψήφου στο Μισισιπή μπόρεσαν να εγγραφούν για να ψηφίσουν. Αλλά τώρα, η χώρα μας έχει αλλάξει και αυτή η πρόοδος σημαίνει ότι τα έκτακτα μέτρα που περιέχονται στον νόμο για τα δικαιώματα ψήφου δεν χρειάζονται πλέον.

Διαφωνώντας, ο Γκίνσμπουργκ έδωσε μια πολύ διαφορετική εξήγηση για το γιατί η φυλετική καταστολή των ψηφοφόρων μειώθηκε αφότου ο νόμος για τα δικαιώματα ψήφου έγινε νόμος — αρνήθηκε επειδή του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου. Το να πετάς την ομπρέλα όταν έχει λειτουργήσει και συνεχίζει να εργάζεται για να σταματήσει τις μεροληπτικές αλλαγές, ο Γκίνσμπουργκ απάντησε χειροκροτήματα στον Ρόμπερτς, είναι σαν να πετάς την ομπρέλα σου σε μια καταιγίδα επειδή δεν βρέχεσαι.

Στηρίξτε τη δημοσιογραφία μας

Οι συνεργάτες του Vox κάνουν εφικτές ιστορίες όπως αυτή — και βοηθούν να διασφαλιστεί ότι είναι δωρεάν για όλους. Κάντε τσιπ σήμερα από μόλις 3 $. Συνεισφέρουν

Ένα ακόμη πιο ξεκάθαρο παράθυρο για το ποιος ήταν η Ruth Bader Ginsburg, τόσο ως άτομο όσο και ως δικαιοσύνη, είναι η πιο σκοτεινή διαφωνία του Ginsburg στο Veasey v. Πέρι (2014).

Veasey αφορούσε τον νόμο για την ταυτότητα ψηφοφόρων του Τέξας, τον αυστηρότερο στη χώρα. Ένα ομοσπονδιακό πρωτοβάθμιο δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες ψήφισαν αυτόν τον νόμο για να αποκτήσουν κομματικό πλεονέκτημα καταστέλλοντας τις ψήφους Αφροαμερικανών και Λατίνων. Και όμως ένα συντηρητικό εφετείο μπλόκαρε αυτή την απόφαση, βασιζόμενο σε α 2006 Ανώτατο Δικαστήριο απόφαση που λέει ότι τα δικαστήρια θα πρέπει να είναι προσεκτικά όσον αφορά την τροποποίηση των εκλογικών διαδικασιών κοντά σε εκλογές, επειδή τέτοιες καθυστερημένες αποφάσεις μπορεί να προκαλέσουν σύγχυση στους ψηφοφόρους.

Αφού η πλειοψηφία των συναδέλφων της ψήφισε να αφήσει αυτή την απόφαση του εφετείου να ισχύει, η οκταετής Γκίνσμπουργκ τράβηξε ένα ολονύχτιο γράφοντας μια διαφωνία που εξέδωσε το Δικαστήριο λίγο μετά τις 5 το πρωί του Σαββάτου. Σε αυτό, απέρριψε κατηγορηματικά την αντίληψη ότι οι ψηφοφόροι πρέπει να στερούνται του δικαιώματος του δικαιώματος λόγω των αόριστων φόβων ότι κάποιοι από αυτούς μπορεί να μπερδευτούν. Ή ότι το Τέξας θα πρέπει να ανταμειφθεί για τη δική του αποτυχία να προετοιμαστεί για μια απόφαση που καταρρίπτει το νόμο του.

Το Τέξας γνώριζε πολύ καλά ότι το δικαστήριο θα εξέδιδε την απόφασή του μόνο εβδομάδες πριν από τις εκλογές και είχε χρόνο να προετοιμαστεί για την προοπτική έκδοσης διαταγής που θα απαγόρευε την επιβολή του νόμου για την ταυτότητα ψηφοφόρων. Έτσι, έγραψε ο Ginsburg, οποιαδήποτε σύγχυση ψηφοφόρων ή έλλειψη εμπιστοσύνης του κοινού στις εκλογικές διαδικασίες του Τέξας οφείλεται σε αυτή την περίπτωση σε μεγάλο βαθμό στο ίδιο το κράτος.

Αυτή η διαφωνία, ίσως περισσότερο από κάθε άλλη άποψη, είναι ένας μικρόκοσμος για ολόκληρη την καριέρα της Ruth Bader Ginsburg. Εδώ βλέπουμε την αγανάκτησή της μπροστά στην ανισότητα. Βλέπουμε τον Ginsburg τον καθηγητή πολιτικής δικονομίας να ξεχωρίζει τους τρόπους με τους οποίους ένας φαινομενικά λογικός δικονομικός κανόνας μπορεί να οδηγήσει σε μεγάλη αδικία. Βλέπουμε την πλήρη αδιαφορία της Γκίνσμπουργκ για το κανονικό πρόγραμμα εργασίας ημέρας-νύχτας καθώς εργαζόταν σχεδόν μέχρι τα ξημερώματα για να εκφράσει τη γνώμη της.

Και βλέπουμε επίσης την αισιοδοξία του Ginsburg. Η δικαστή Γκίνσμπουργκ εργάστηκε εκείνη την άγρυπνη νύχτα γιατί πίστευε ότι η διαφωνία της θα μπορούσε να έχει σημασία. Πίστευε ότι, με την απόλυτη δύναμη της λογικής της, θα μπορούσε να πείσει το έθνος της να σέβεται περισσότερο τα δικαιώματα ψήφου την επόμενη φορά.

Μια αισιοδοξία που δεν έβλεπε την καταστροφή στον ορίζοντα

Τα τελευταία χρόνια του Ginsburg ήταν γεμάτα με προειδοποιήσεις ότι ίσως αυτή η αισιοδοξία ήταν αδικαιολόγητη. Όχι μόνο είδε την εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ, αλλά διάβασε και τις αντίθετες απόψεις Υπουργείο Εμπορίου κατά Νέας Υόρκης (2019).

Αν θέλετε να μάθετε πώς θα είναι το μέλλον χωρίς τη Ruth Bader Ginsburg, διαβάστε αυτές τις απόψεις. Νέα Υόρκη περιλάμβανε την προσπάθεια της κυβέρνησης Τραμπ να προσθέσει μια ερώτηση στην κύρια φόρμα της απογραφής του 2020 που ρωτούσε εάν οι ερωτηθέντες ήταν πολίτες - μια ερώτηση που δεν είχε τεθεί από την εποχή του Τζιμ Κρόου. Οι εμπειρογνώμονες του Γραφείου Απογραφής καθόρισαν ότι μια τέτοια ερώτηση ήταν πιθανό να μειώσει τα ποσοστά ανταπόκρισης σε νοικοκυριά που δεν είναι πολίτες περισσότερο από 5 τοις εκατό.

Η δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ruth Bader Ginsburg φθάνει για την ομιλία του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα για την κατάσταση της Ένωσης στο Καπιτώλιο στις 20 Ιανουαρίου 2015.

Bill Clark/CQ Roll Call

Όπως αποκάλυψε ένας κορυφαίος Ρεπουμπλικανός εμπειρογνώμονας σε θέματα χειροδικίας σε αρχεία που αποκαλύφθηκαν μετά τον θάνατό του, αυτή η ερώτηση θα ήταν σαφώς μειονέκτημα για τους Δημοκρατικούς και συμφέρει για τους Ρεπουμπλικάνους και τους μη Ισπανόφωνους Λευκούς. Θα είχε μετατοπίσει την εκπροσώπηση της Βουλής και τους ομοσπονδιακούς πόρους μακριά από τις κοινότητες μεταναστών και προς τις κοινότητες λευκών που κυριαρχούνται από Ρεπουμπλικάνους. Και όμως η κυβέρνηση Τραμπ έκανε τον απίστευτο ισχυρισμό ότι η ερώτηση προστέθηκε στο έντυπο για να βοηθήσει στην επιβολή της προστασίας του νόμου για το δικαίωμα ψήφου έναντι των φυλετικών διακρίσεων.

Ο επικεφαλής της δικαιοσύνης Ρόμπερτς, προς τιμήν του, φώναξε την κυβέρνηση Τραμπ γι' αυτό το ψέμα - αν και χρησιμοποίησε το πιο ευγενικό λεκτικό πρόσχημα για να περιγράψει την προσπάθεια της διοίκησης να πει την καταστολή των ψηφοφόρων ως προστασία των ψηφοφόρων. Αλλά ο Ρόμπερτς ήταν ο μόνος Ρεπουμπλικανός στο Δικαστήριο που ήταν πρόθυμος να το κάνει. (Η απόφαση του Δικαστηρίου σε Νέα Υόρκη ουσιαστικά εμπόδισε τον Τραμπ να προσθέσει το ζήτημα της υπηκοότητας στην απογραφή του 2020, αλλά άφησε επίσης ανοιχτή την πόρτα για έναν μελλοντικό Ρεπουμπλικανό πρόεδρο να αναβιώσει αυτό το ζήτημα σε μια μελλοντική απογραφή.)

Τα επόμενα χρόνια, καθώς παρακολουθούμε τους συντηρητικούς του Δικαστηρίου - Roberts, Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh και όποιον ορίσει ο Trump - να αναδιαμορφώνουν τον αμερικανικό νόμο, οι προοδευτικοί μπορεί να βρεθούν αγωνιώδεις για την απόφαση του δικαστή Ginsburg να συνεχίσει η έδρα της στο Ανώτατο Δικαστήριο αντί να αποσυρθεί όταν ο Πρόεδρος Ομπάμα θα μπορούσε να είχε ορίσει την αντικαταστάτριά της. Γιατί δεν είδε την επείγουσα ανάγκη να ανατρέψει τη δεξιά επανάσταση; Αφού ο Τραμπ ανέλαβε την εξουσία, γιατί πίστευε ότι το καθεστώς του θα ήταν μια παρέκκλιση;

Σχετίζεται με

Τι γνωρίζουμε για μια πιθανή ψηφοφορία στη Γερουσία για την αντικατάσταση του δικαστή Ginsburg

Ίσως μέρος της απάντησης είναι ότι η ζωή του δικαστή Ginsburg διήρκεσε την πιο ελπιδοφόρα περίοδο στην ιστορία του έθνους μας. Ήταν ένας από τους μεγαλύτερους δημόσιους διανοούμενους της Αμερικής, κάποιος που έκανε περισσότερα από κάθε άλλο δικηγόρο για να εγγράψει τον φεμινισμό στο συνταγματικό μας δίκαιο.

Πέρασε την καριέρα της περιτριγυρισμένη από πολλά από τα πιο λαμπρά μυαλά του έθνους της, αλλά όταν ρωτήθηκε ποιος ο πιο έξυπνος άνθρωπος που γνώρισε ποτέ ήταν, ονόμασε Celia Amster Bader — μητέρα της. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός λογιστή στην περιοχή ενδυμάτων της Νέας Υόρκης ... και ενός δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου; ρώτησε η Γκίνσμπουργκ στην ομιλία της στο Άμχερστ. Η διαφορά είναι μια γενιά.

Ο Γκίνσμπουργκ είδε τον Πρόεδρο Φράνκλιν Ρούσβελτ να βγάζει την Αμερική από τη Μεγάλη Ύφεση. Είδε τον ναζισμό να συντρίβεται και είδε τους νόμους του Τζιμ Κρόου να περιορίζονται. Είδε τη μητέρα της, ζωντανή με ταλέντο αλλά ανίκανη να το χρησιμοποιήσει σε μια σεξιστική εποχή, και ορκίστηκε να ελευθερώσει τις γυναίκες από αυτή την ύπαρξη. Και μετά το έκανε.

Η δικαστή Γκίνσμπουργκ πέθανε αισιόδοξη γιατί είχε δει το αδύνατο να συμβαίνει. Έκανε πολλά από αυτά να συμβεί η ίδια.

Είθε η μνήμη εκείνης της εποχής της αισιοδοξίας να είναι ευλογία.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στη μέση μιας από τις πιο συνεπακόλουθες προεδρικές εκλογές της ζωής μας. Είναι σημαντικό όλοι οι Αμερικανοί να έχουν πρόσβαση σε σαφείς, συνοπτικές πληροφορίες σχετικά με το τι θα μπορούσε να σημαίνει το πιθανό αποτέλεσμα των εκλογών για τις ζωές τους και τις ζωές των οικογενειών και των κοινοτήτων τους. Αυτή είναι η αποστολή μας στο Vox. Αλλά η χαρακτηριστική επεξηγηματική δημοσιογραφία μας απαιτεί πόρους. Ακόμη και όταν η οικονομία και η αγορά της διαφήμισης ειδήσεων ανακάμψουν, η υποστήριξή σας θα είναι ένα κρίσιμο μέρος για τη διατήρηση της εργασίας μας που απαιτεί πόρους. Εάν έχετε ήδη συνεισφέρει, σας ευχαριστώ. Εάν δεν το έχετε κάνει, εξετάστε το ενδεχόμενο να βοηθήσετε όλους να κατανοήσουν αυτές τις προεδρικές εκλογές: Συνεισφέρετε σήμερα από μόλις 3 $.