Μελέτη: Τα βρεφικά ομόλογα του Cory Booker σχεδόν κλείνουν το χάσμα φυλετικού πλούτου για τους νεαρούς ενήλικες

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Αυτή τη στιγμή, οι λευκοί νέοι έχουν 16 φορές μεγαλύτερο πλούτο από τους μαύρους.

Γερουσιαστής Κόρι Μπούκερ.

Ο γερουσιαστής Cory Booker (D-NJ) επισκέπτεται το Masterpiece Barber College τον Οκτώβριο.

Ethan Miller/Getty Images

Αυτή η ιστορία είναι μέρος μιας ομάδας ιστοριών που ονομάζεται Συντελεσμενος μελλοντας

Βρίσκοντας τους καλύτερους τρόπους για να κάνετε καλό.

Μέρος τουΟ οδηγός του Vox για το πού βρίσκονται οι Δημοκρατικοί του 2020 στην πολιτική

Baby bonds, μια πρόταση που αγκάλιασε πρόσφατα υποψήφιος για την προεδρία Κόρι Μπούκερ , θα έδινε στα νεογέννητα λογαριασμούς ταμιευτηρίου που θα αξίζουν δεκάδες χιλιάδες δολάρια μέχρι την ηλικία των 18 ετών. Είναι ένα φιλόδοξο σχέδιο — και, σύμφωνα με μια νέα μελέτη , θα έκλεινε σχεδόν εξ ολοκλήρου το χάσμα πλούτου μεταξύ μαύρων και λευκών νέων.

Το σχέδιο του Booker θα προσφέρει σε όλα τα νεογέννητα 1.000 $ και στη συνέχεια θα προσθέτει έως και 2.000 $ ετησίως για τα παιδιά σε νοικοκυριά χαμηλού εισοδήματος. Μέχρι την ηλικία των 18, αυτό θα μπορούσε να προσθέσει σοβαρά χρήματα. Η ομάδα του Booker εκτιμά ότι για παιδιά από οικογένειες με χαμηλότερο εισόδημα, το αυγό φωλιάς θα ήταν κατά μέσο όρο περίπου 46.000 $.

ο νέα ανάλυση από την Κολούμπια μεταδιδακτορική ερευνήτρια Naomi Zewde εξετάζει το είδος της επίδρασης ενός τέτοιου αυγού φωλιάς στο χάσμα του φυλετικού μας πλούτου. Είναι ένα πολύ έντονο χάσμα: Ο Zewde εκτιμά ότι το 2015, ο διάμεσος λευκός άνδρας ηλικίας 18 έως 25 ετών είχε καθαρή περιουσία 46.000 $. Ο διάμεσος μαύρος, αντίθετα, είχε μέση καθαρή αξία 2.900 $. Αυτή είναι μια αναλογία 15,9: ήταν οι λευκοί νέοι σχεδόν 16 φορές πλουσιότερο από τους μαύρους ομολόγους τους.

Ο Zewde κοίταξε πίσω και υπολόγισε τι ήταν αυτοί οι νέοι ηλικίας 18 έως 25 ετών θα είχαν ως καθαρή αξία η πολιτική για τα βρεφικά ομόλογα ήταν νόμος κατά τη γέννησή τους. Εν μέρει επειδή η έρευνά της ξεκίνησε πριν ο Booker αποκαλύψει τη συγκεκριμένη πρότασή του, η πρόταση που διαμορφώνει δεν είναι πανομοιότυπη με αυτή του Booker, αλλά και οι δύο καταλήγουν σε παρόμοιες αξίες ομολόγων για τα παιδιά ανάλογα με το οικονομικό τους υπόβαθρο. Επειδή οι αξίες των ομολόγων είναι παρόμοιες, τα αποτελέσματα είναι μια καλή προσέγγιση του τι θα έκανε ο λογαριασμός του Booker.

Το αποτέλεσμα των δεσμών μωρών είναι εντυπωσιακό. Σε ένα σενάριο βρεφικών ομολόγων, ο διάμεσος λευκός νεαρός θα είχε καθαρή αξία 79.159 $. Ο διάμεσος μαύρος νεαρός θα είχε καθαρή περιουσία 57.845 $. Παραμένει ένα κενό, αλλά η αναλογία μειώθηκε στο 1,4.

Με άλλα λόγια, η πρόταση του Booker πλησιάζει στην εξάλειψη του φυλετικού χάσματος πλούτου εντελώς για τους νεαρούς ενήλικες.

Πώς λειτουργεί ο λογαριασμός του Booker

Για να καταλάβετε γιατί οι δεσμοί μωρών - μια πρόταση που είναι ουδέτερη ως προς τη φυλή του προσώπου - έχει αυτή τη δραματική επίδραση στο χάσμα του φυλετικού πλούτου, πρέπει να μάθετε λίγο περισσότερα για το πώς είναι επίσημα δομημένο.

Οπως και Η Sarah Kliff του Vox εξήγησε Τον Οκτώβριο, όταν ο Booker παρουσίασε την πρόταση, κάθε νεογέννητο θα ξεκινούσε με 1.000 $ σε έναν λογαριασμό ταμιευτηρίου χαμηλού κινδύνου που διαχειριζόταν το Υπουργείο Οικονομικών. Η ομάδα του Booker υποθέτει στην ανάλυσή της (όπως και ο Zewde) ένα ποσοστό απόδοσης 3%.

Ο λογαριασμός Booker Vox / Javier Zarracina

Όμως, ανάλογα με το εισόδημα των γονιών, τα παιδιά θα προστίθενται στον λογαριασμό τους έως και 2.000 $ κάθε χρόνο. Ένα παιδί σε μια τετραμελή οικογένεια που κερδίζει πάνω από 126.000 $ δεν θα έπαιρνε τίποτα, αλλά όλοι κάτω από αυτό θα λάμβαναν ετήσια συνεισφορά έως και 2.000 $ (με το υψηλότερο ποσό να προορίζεται για οικογένειες κάτω από το όριο της φτώχειας).

Πρόταση για βρεφικά ομόλογα Booker, εισφορές ανά εισόδημα Vox / Javier Zarracina

Λόγω της τεράστιας εισοδηματικής διαφοράς μεταξύ των μαύρων και λευκών Αμερικανών (και μεταξύ των Λατίνων και των λευκών Αμερικανών, επίσης), αυτού του είδους ο έλεγχος των μέσων σημαίνει ουσιαστικά ότι τα παιδιά από μαύρες και Λατίνες οικογένειες αποκομίζουν σημαντικά περισσότερα οφέλη από το πρόγραμμα από τα παιδιά λευκών οικογενειών. Οι φτωχοί λευκοί νεαροί ενήλικες παίρνουν ακριβώς το ίδιο ποσό με τους φτωχούς μαύρους νεαρούς ενήλικες - αλλά όταν οι φτωχοί είναι δυσανάλογα μη λευκοί, ένα πρόγραμμα που έχει σχεδιαστεί για την οικοδόμηση πλούτου για φτωχές οικογένειες τελειώνει αναπόφευκτα μειώνοντας το χάσμα πλούτου λευκού-μαύρου.

Η ομάδα του Booker το περίμενε κατά τον σχεδιασμό της πρότασης. Όταν αποκάλυψαν το λογαριασμό, έδωσαν εκτιμήσεις στον Kliff που έδειχναν ότι το μέσο λευκό παιδί θα ολοκληρώνει έναν λογαριασμό αξίας $15.790 όταν φτάσει τα 18. Αλλά το μέσο μαύρο παιδί θα κατέληγε με $29.038 και το μέσο παιδί των Latinx θα κατέληγε με $27.337 .

Η πρόταση για βρεφικά ομόλογα της Booker, οφέλη ανά φυλή Vox / Javier Zarracina

Οι παιδικοί δεσμοί ως ένα είδος επανόρθωσης

Η ιδέα των δεσμών μωρών δεν είναι καινούργια. Ο Βρετανός πρωθυπουργός Τόνι Μπλερ έκανε την πρόταση κεντρικό στοιχείο της εκστρατείας του Εργατικού Κόμματος το 2001, και ο Καγκελάριος του Ο Γκόρντον Μπράουν άρχισε να εφαρμόζει το σχέδιο το 2003, μόνο για να έχει το Οι συντηρητικοί ακυρώνουν τους λογαριασμούς κατά την ανάληψη της εξουσίας το 2010. Χίλαρι Κλίντον πρότεινε ένα ομόλογο μωρού 5.000 $ κατά τη γέννηση το φθινόπωρο του 2007 ως μέρος της προεδρικής προσφοράς της το 2008, πριν εγκαταλείποντας το σχέδιο καθώς διαρκούσαν οι προκριματικές εκλογές.

Αλλά έχει αναβιώσει τα τελευταία χρόνια από οικονομολόγους Darrick Hamilton και Sandy Darity , οι οποίοι υποστήριξαν ρητά τους δεσμούς μωρών ως φυλετικά ουδέτερο τρόπο για να κλείσουν το χάσμα του φυλετικού πλούτου. Η πρότασή τους διέφερε από αυτή του Μπούκερ με σημαντικούς τρόπους (θα βασιζόταν στην επιλεξιμότητα στον γονικό πλούτο, όχι στο γονικό εισόδημα, για ένα πράγμα) αλλά υπήρξαν εξαιρετικά ένθερμοι υποστηρικτές του σχεδίου Μπούκερ, με Ο Χάμιλτον λέει στον Τζόρνταν Βάισμαν του Σλέιτ , Ο πιο φειδωλός τρόπος αντιμετώπισης της φυλετικής ανισότητας πλούτου είναι ένα σύστημα αποζημιώσεων. Αλλά αν δεν βρισκόμαστε στην πολιτική στιγμή για αποζημιώσεις, τότε τα παιδικά ομόλογα είναι ένας πολύ καλός μηχανισμός.

Οι εκτιμήσεις του Zewde — οι οποίες χρησιμοποιούν το Panel Study of Income Dynamics , μια έρευνα που παρακολούθησε ένα αντιπροσωπευτικό σύνολο αμερικανικών οικογενειών και τα οικονομικά τους αποτελέσματα για περισσότερα από 50 χρόνια — δείχνει ότι για τους νεαρούς ενήλικες, ένα σχέδιο βρεφικών ομολόγων θα πετύχαινε σχεδόν έναν βασικό στόχο πολλών προτάσεις για επανορθώσεις : κλείνοντας το χάσμα φυλετικού πλούτου. Αυτό, από μόνο του, δεν θα εξαλείψει τις οικονομικές ανισότητες που βασίζονται στη φυλή. Ενώ ένα καλό μερίδιο του χάσματος πλούτου μπορεί να είναι εξηγείται από τους λευκούς που έχουν πλουσιότερους γονείς και μεγαλύτερες κληρονομιές , το χάσμα τείνει επίσης να αυξάνεται καθώς οι άνθρωποι γερνούν — δηλαδή, το χάσμα πλούτου μεταξύ λευκών και μαύρων ηλικιωμένων είναι μεγαλύτερο από ό,τι μεταξύ των νέων ενηλίκων που στοχεύει το σχέδιο του Booker.

Μαύρες οικογένειες βιώνουν περισσότερη κινητικότητα προς τα κάτω όταν πρόκειται για πλούτο κατά τη διάρκεια της ζωής τους, ενώ οι λευκές οικογένειες είναι πιο πιθανό να βιώσουν ανοδική κινητικότητα. Έτσι, ενώ τα βρεφικά ομόλογα σχεδόν κλείνουν το χάσμα πλούτου των νέων ενηλίκων, πιθανότατα δεν θα κάνουν τόσα πολλά για να κλείσουν Συνολικά χάσμα πλούτου.

Το χάσμα πλούτου αυξάνεται επίσης λόγω των επίμονων χασμάτων στα κέρδη και το μορφωτικό επίπεδο μεταξύ των μαύρων και λευκών Αμερικανών. Ένα σημαντικό μέρος του πλούτου σας, τελικά, προέρχεται από τμήματα του εισοδήματός σας που έχετε αποταμιεύσει με τη μορφή ιδίων κεφαλαίων, συνταξιοδοτικών και επενδυτικών εισφορών, φόρων κοινωνικής ασφάλισης κ.λπ.

Και όταν τα εισοδήματα των μαύρων είναι συστηματικά χαμηλότερα (εν μέρει επειδή οι μαύροι έχουν πρόσβαση σε λιγότερα χρόνια εκπαίδευσης), αυτή η διαφορά εισοδήματος συσσωρεύεται τελικά σε ένα χάσμα πλούτου. Μόλις ελέγξετε το εισόδημα (καθώς οι φτωχότεροι άνθρωποι δεν μπορούν να αποταμιεύσουν τόσα πολλά), δεν υπάρχει διαφορά στα ασπρόμαυρα ποσοστά αποταμίευσης — αλλά όταν το εισόδημα δεν είναι ίσο, αυτό σημαίνει ότι οι μαύροι έχουν λιγότερες αποταμιεύσεις.

Αλλά σχεδόν το κλείσιμο του χάσματος πλούτου μαύρου-λευκού για τους νέους ενήλικες είναι ένα τεράστιο επίτευγμα για μια πολιτική και θα μπορούσε, εάν εγκριθεί, να βοηθήσει να διορθωθούν τα κενά στο εισόδημα, παρέχοντας πόρους στις μαύρες οικογένειες για να επενδύσουν περισσότερο στην εκπαίδευση, να ξεκινήσουν επιχειρήσεις, να κερδίσουν εισόδημα από επενδύσεις. κ.λπ. Αυτό με τη σειρά του θα μπορούσε να μειώσει την αύξηση του χάσματος που βλέπουμε σήμερα καθώς οι άνθρωποι γερνούν.

Και η πρόταση τα κάνει όλα αυτά με αρκετά χαμηλό κόστος: η Zewde εκτιμά ότι κοστίζει περίπου 82 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Θα κόστιζε λιγότερο από τη φορολογική δαπάνη για την εξαίρεση των συνταξιοδοτικών εισφορών από τα φορολογητέα εισοδήματα, γράφει, ή τη φορολογική δαπάνη για τους προνομιακούς φορολογικούς συντελεστές που δίνονται στα εισοδήματα από υπεραξίες και μερίσματα.

Δεδομένου ότι αυτά είναι προγράμματα αποταμίευσης που βοηθούν πρωτίστως άτομα με υψηλότερο εισόδημα, θα υπήρχε κάποια ποίηση στη χρήση τους για τη χρηματοδότηση μιας πρότασης που κλείνει τελικά το χάσμα εισοδήματος μαύρου-λευκού για τους νέους.

ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΖΩ: Ο Matt Bruenig έχει ένα χρήσιμο κομμάτι επιχειρηματολογία κατά της χρήσης διάμεσων και αναλογιών διάμεσου προς διάμεσο για την αξιολόγηση των επιπτώσεων των προτάσεων που έχουν σκοπό να μετριάσουν το χάσμα πλούτου· είναι ένα αξιόλογο συμπλήρωμα στην ανάλυση του Zewde, αν σας ενδιαφέρει αυτό το θέμα.

ΔΙΟΡΘΩΣΗ: Μια προηγούμενη έκδοση αυτού του άρθρου ανέφερε ότι κανείς δεν θα επωφεληθεί έως 18 χρόνια μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου, αλλά η νομοθεσία του Μπούκερ είναι γραμμένη για να διασφαλίσει ότι τα σημερινά παιδιά που γεννήθηκαν πριν από την ψήφιση του νομοσχεδίου θα έχουν επίσης λογαριασμούς. Λυπούμαστε για το λάθος.


Εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο Future Perfect. Δύο φορές την εβδομάδα, θα λαμβάνετε μια συλλογή ιδεών και λύσεων για την αντιμετώπιση των μεγαλύτερων προκλήσεών μας: βελτίωση της δημόσιας υγείας, μείωση του πόνου των ανθρώπων και των ζώων, μείωση των καταστροφικών κινδύνων και —για να το θέσω απλά— βελτίωση στο να κάνουμε καλό.