Ένα κόλπο από τον Ραντ Πολ αποκαλύπτει περιορισμένη υποστήριξη των Ρεπουμπλικανών για παραπομπή

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Η ψηφοφορία σηματοδότησε τις επιφυλάξεις του GOP για την πεποίθηση του Τραμπ.

Ο γερουσιαστής Ραντ Πολ προσπάθησε να αναγκάσει να ψηφίσει για τη συνταγματικότητα της δίκης για την παραπομπή.

Ting Shen/Getty Images

Ο γερουσιαστής Ραντ Πολ (R-KY) χρησιμοποίησε μια ψηφοφορία την Τρίτη για να τονίσει τη διαφωνία των Ρεπουμπλικανών σχετικά με την παραπομπή και να υποστηρίξει ότι δεν υπάρχει επαρκής υποστήριξη του Δημοκρατικού Κόμματος για να καταδικάσει τον πρώην πρόεδρο Τραμπ στην επερχόμενη δίκη του στη Γερουσία.

Λίγο μετά την ορκωμοσία των γερουσιαστών για εκείνη τη δίκη, ο Πολ ζήτησε ψηφοφορία σχετικά με τη συνταγματικότητα της παραπομπής ενός πρώην προέδρου - κάτι που πολλοί νομοθέτες του GOP αμφισβήτησαν. Η πρότασή του κατατέθηκε γρήγορα, αλλά η ψηφοφορία για την απόρριψή της ήταν ακόμα αποκαλυπτική.

Όπως εξήγησε ο Ian Millhiser του Vox, η πλειοψηφία των νομικών μελετητών έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η διεξαγωγή δίκης για την παραπομπή ενός πρώην προέδρου θα ήταν συνταγματική. Ωστόσο, το προηγούμενο για το πώς να χειριστεί κανείς την παραπομπή ενός πρώην κυβερνητικού αξιωματούχου είναι λιγότερο σαφές: Το 1876, ο υπουργός Πολέμου Γουίλιαμ Μπέλκναπ αντιμετώπισε δίκη στη Γερουσία αφού είχε ήδη παραιτηθεί, και παρόλο που η πλειοψηφία ψήφισε να προχωρήσει η δίκη, δύο Οι τρίτοι δεν ψήφισαν υπέρ της καταδίκης, με πολλούς νομοθέτες να αναφέρουν ανησυχίες σχετικά με τη συνταγματικότητα της διαδικασίας.

Οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν χρησιμοποιήσει αυτό το ίδιο ζήτημα συνταγματικότητας -και την έλλειψη άμεσου προηγούμενου για έναν πρώην πρόεδρο που αντιμετωπίζει δίκη παραπομπής- για να αμφισβητήσουν την ανάγκη διεξαγωγής δίκης του Τραμπ, ο οποίος κατηγορείται για υποκίνηση της εξέγερσης που έλαβε χώρα στο Καπιτώλιο στις 6 Ιανουαρίου.

Μερικοί Ρεπουμπλικάνοι μπορεί να το κάνουν επειδή πιστεύουν ότι ο Τραμπ δεν έκανε τίποτα κακό – αλλά υπάρχουν και άλλοι λόγοι που οι γερουσιαστές του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος μπορεί να προτιμούν να αποφύγουν μια δίκη. Για πολλούς νομοθέτες, υπάρχει μια συνεχής ανησυχία ότι η αναστάτωση των πιστών οπαδών του πρώην προέδρου υποστηρίζοντας την πεποίθηση θα μπορούσε να διαβρώσει τη βάση τους, βλάπτοντας τις εκλογικές τους πιθανότητες. Αντίθετα, υποστηρίζοντας την αθώωση, θα έκαναν ένα βήμα που αναμφισβήτητα ελαχιστοποιεί τη σοβαρότητα της επίθεσης στο Καπιτώλιο καθώς και την ενοχή του προέδρου.

Ενώ η Γερουσία ολοκλήρωσε την ψηφοφορία για να καταθέσει - ή να σκοτώσει - την πρόταση του Παύλου αντί να την ψηφίσει απευθείας, η ανάλυση αυτής της ψηφοφορίας ήταν από μόνη της ενδεικτική. Τελικά, μόλις πέντε Ρεπουμπλικάνοι υποστήριξαν την κατάθεση της πρότασης, σημάδι ότι η πλειοψηφία της διάσκεψης θα ήταν ανοιχτή να την εξετάσει.

Οι πέντε Ρεπουμπλικάνοι που υποστήριξαν την κατάθεση της πρότασης ήταν όλοι επικριτικοί για τον Τραμπ μετά την εξέγερση: οι γερουσιαστές Mitt Romney (UT), Susan Collins (ME), Lisa Murkowski (AK), Ben Sasse (NE) και Pat Toomey (PA) .

Ο Πωλ ήθελε να διεξαγάγει αυτή την ψηφοφορία για να δείξει πόσοι Ρεπουμπλικάνοι αντιτάχθηκαν στη δίκη και για να πει πώς η καταδίκη του Τραμπ θα ήταν απίθανη χωρίς την υποστήριξή τους. Το συμπέρασμα είναι ότι αν 45 Ρεπουμπλικάνοι ήταν ανοιχτοί να ψηφίσουν για τη συνταγματικότητα της δίκης, πιθανότατα δεν θα ψήφιζαν για να καταδικάσουν τον Τραμπ για το άρθρο της παραπομπής, καθιστώντας τη δίκη περιττή.

Νομίζω ότι θα υπάρχει αρκετή υποστήριξη σε αυτό για να δείξουν ότι δεν υπάρχει πιθανότητα να παραπέμψουν τον πρόεδρο, είπε προηγουμένως ο Paul.

Η καταδίκη απαιτεί τα δύο τρίτα της Γερουσίας. Χωρίς την υποστήριξη τουλάχιστον 17 Ρεπουμπλικανών, η κοινοβουλευτική ομάδα των 50 ατόμων των Δημοκρατικών δεν θα έχει τους αριθμούς για να καταδικάσει τον Τραμπ - και να διεξαγάγει μια επόμενη ψηφοφορία που θα του απαγορεύσει από το μελλοντικό ομοσπονδιακό αξίωμα. Εάν περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι δεν προσχωρήσουν στους πέντε που ψήφισαν για να καταθέσουν την πρόταση, η Γερουσία δεν θα φτάσει το απαραίτητο όριο ψήφου στη δίκη του Τραμπ. (Αξίζει να σημειωθεί ότι ορισμένοι γερουσιαστές θα μπορούσαν να ψηφίσουν διαφορετικά για την καταδίκη από ό,τι αυτή την εβδομάδα.)

Απαντώντας στην προσπάθεια του Paul, οι Δημοκρατικοί τόνισαν την Τρίτη ότι η νομική υποτροφία υποστηρίζει τη συνταγματικότητα της δίκης και σημείωσε ότι οι απόψεις μπορεί να αλλάξουν μόλις παρουσιαστούν επιχειρήματα και αποδεικτικά στοιχεία. Οι Δημοκρατικοί υποστήριξαν ότι θέλουν να συνεχίσουν τη δίκη προκειμένου να λογοδοτήσουν τον Τραμπ για τις προσπάθειές του να ανατρέψει τις εκλογές, καθώς και να δώσουν σε όλους τους γερουσιαστές την ευκαιρία να ψηφίσουν για την καταδίκη του.

Εάν η προηγούμενη δίκη παραπομπής - όταν ο Ρόμνεϊ ήταν ο μόνος Ρεπουμπλικανός που ψήφισε υπέρ της καταδίκης - είναι κάποια ένδειξη, ωστόσο, φαίνεται όλο και λιγότερο πιθανό ότι οι Δημοκρατικοί θα μπορέσουν να συγκεντρώσουν την υποστήριξη του GOP που χρειάζονται για να καταδικάσουν τον Τραμπ.

Νομίζω ότι είναι αρκετά προφανές από τη σημερινή ψηφοφορία ότι είναι εξαιρετικά απίθανο ο πρόεδρος να καταδικαστεί. Απλώς κάντε τα μαθηματικά, είπε ο Κόλινς στους δημοσιογράφους μετά την ψηφοφορία.