Η δίκη για την παραπομπή του Τραμπ επίκειται. Οι γερουσιαστές του GOP εργάζονται για να το χαρακτηρίσουν ως δημοκρατικό σχέδιο.

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Οι Ρεπουμπλικάνοι ισχυρίζονται ότι η δίκη είναι συνταγματικά παράνομη. Οι περισσότεροι μελετητές διαφωνούν.

Ο Τζόνσον, με ναυτικό κοστούμι, μπλε πουκάμισο και κόκκινη γραβάτα, σηκώνει το αριστερό του χέρι, ενώ μιλάει με έμφαση. Καθαρά ξυρισμένος και με τα άσπρα μαλλιά του χτενισμένα πίσω, κάθεται σε ένα γραφείο.

Ο γερουσιαστής Ρον Τζόνσον, ο οποίος ρώτησε την Κυριακή εάν η δίκη της Γερουσίας είναι μια επιχείρηση εκτροπής, μιλά στην ακρόαση επιβεβαίωσης της Λίντα Τόμας-Γκρίνφιλντ ως πρέσβης του ΟΗΕ.

Michael Reynolds/AFP/Getty Images

Κορυφαίοι Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές υποστήριξαν την Κυριακή ότι η δίκη για την παραπομπή του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ στη Γερουσία που θα ξεκινήσει αυτή την εβδομάδα δεν είναι συνταγματικά θεμιτή - και κάποιος προσπάθησε μάλιστα να υποδηλώσει ότι οι Δημοκρατικοί μπορεί να ευθύνονται για την εισβολή στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ.

Οι απολύσεις και οι τακτικές αντιπερισπασμού το υποδηλώνουν μετά από μια σύντομη περίοδο αβεβαιότητας σχετικά με το αν θα μομφθεί ο Τραμπ, οι Ρεπουμπλικάνοι είναι έτοιμοι να παρουσιάσουν ένα αρκετά ενωμένο μέτωπο απορρίπτοντας την υπόθεση ότι ο Τραμπ πρέπει να καταδικαστεί για τον ρόλο του στην υποκίνηση της εξέγερσης της 6ης Ιανουαρίου.

Ο γερουσιαστής Ρον Τζόνσον (R-WI) υποστήριξε ότι 45 Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές πιστεύουν ήδη ότι η δίκη της Γερουσίας είναι αντισυνταγματική, μιλώντας με τη Μαρία Μπαρτιρόμο του Fox News την Κυριακή. Αναφερόταν στο σύνολο ψήφων για την πρόταση της Γερουσίας που υπέβαλε ο γερουσιαστής Rand Paul (R-KY) τον Ιανουάριο να απορρίψει τη δίκη παραπομπής με βάση ότι είναι αντισυνταγματικό να διεξάγεται δίκη μομφής για ιδιώτη. Πέντε Ρεπουμπλικάνοι ενώθηκαν με τους Δημοκρατικούς στην απόρριψη της πρότασης, αλλά όλοι οι άλλοι Ρεπουμπλικάνοι ψήφισαν υπέρ της. (Πολλοί νομικοί μελετητές πιστεύουν ότι μια τέτοια δίκη είναι απολύτως συνταγματική — περισσότερα για αυτό αργότερα.)

Αλλά τα επακόλουθα σχόλια του Τζόνσον για το Fox πήραν μια πιο συγκλονιστική τροπή - υποστήριξε την αβάσιμη ιδέα ότι η πρόεδρος της Βουλής Νάνσι Πελόζι έφταιγε κατά κάποιο τρόπο για τη βίαιη επίθεση στο Καπιτώλιο.

Πρόκειται για άλλη μια επιχείρηση εκτροπής; Σκοπός της είναι να απομακρυνθεί από δυνητικά αυτό που ήξερε ο ομιλητής και πότε το γνώριζε; Δεν ξέρω, αλλά είμαι καχύποπτος, είπε ο Τζόνσον.

Άλλοι γερουσιαστές προσπάθησαν επίσης να αμφισβητήσουν τη νομιμότητα της δίκης. Ο γερουσιαστής Bill Cassidy (R-LA) είπε ότι η ψηφοφορία της Βουλής για την παραπομπή έγινε για επίδειξη — και έμοιαζε με τη νομική διαδικασία σε ένα αυταρχικό κράτος.

Δεν υπήρχε διαδικασία. Είναι σχεδόν σαν, αν συνέβαινε στη Σοβιετική Ένωση, θα το λέγατε δίκη επίδειξης, είπε ο Κάσιντι στο NBC Γνωρίστε τον Τύπο . Ο πρόεδρος δεν ήταν εκεί, δεν του επέτρεψαν να δώσει δικηγόρο, δεν συγκέντρωσαν αποδεικτικά στοιχεία, σε πέντε ώρες έκριναν και μπουμ, παραπέμφθηκε, είπε.

Η διαδικασία παραπομπής της Βουλής, στην πραγματικότητα, δεν περιλαμβάνει δίκη. η δίκη της Γερουσίας μετά την παραπομπή γίνεται. Ο Τραμπ κλήθηκε να καταθέσει στη δίκη του στη Γερουσία, αλλά αρνήθηκε.

Ο γερουσιαστής Lindsey Graham (R-SC) μάλωνε στο CBS' Αντιμετωπίστε το Έθνος ότι η δίκη ήταν μια αντισυνταγματική άσκηση και ότι το αποτέλεσμα δεν αμφισβητείται πραγματικά.

Πρότεινε ότι οι προσπάθειες επιβολής κυρώσεων για τη συμπεριφορά του Τραμπ θα πρέπει να αντιμετωπιστούν μέσω του συμβατικού νομικού συστήματος. Εάν πιστεύετε ότι διέπραξε έγκλημα, μπορεί να διωχθεί όπως κάθε άλλος πολίτης. Η παραπομπή είναι μια πολιτική διαδικασία, είπε ο Γκράχαμ.

Ο Graham έχει δίκιο όταν ισχυρίζεται ότι το αποτέλεσμα της δίκης είναι αμφίβολο. 17 Ρεπουμπλικάνοι θα έπρεπε να συμμετάσχει σε κάθε μέλος της κοινοβουλευτικής ομάδας των Δημοκρατικών για να είναι επιτυχής μια καταδίκη, καθώς μια καταδίκη απαιτεί τα δύο τρίτα της Γερουσίας. Όπως φάνηκε την Κυριακή, φαίνεται να υπάρχει μικρή όρεξη για μια τέτοια ψηφοφορία μεταξύ του GOP.

Η παραπομπή, ωστόσο, αφορά τη δίωξη εγκλημάτων - συγκεκριμένα, υψηλού εγκλήματος και πλημμελημάτων, σύμφωνα με το Σύνταγμα, και η δίκη παραπομπής του Τραμπ δεν φαίνεται να είναι μια αντισυνταγματική άσκηση, όπως πρότεινε ο Γκράχαμ.

Υπάρχουν ιστορικά παραδείγματα αξιωματούχων που δικάστηκαν μετά την αποχώρησή τους

Πολλοί Ρεπουμπλικάνοι έχουν υποστηρίξει ότι η δίκη της Γερουσίας στερείται συνταγματικής νομιμότητας επειδή ο Τραμπ έχει ήδη εγκαταλείψει την εξουσία. Ωστόσο, μελετητές και Δημοκρατικοί νομοθέτες έχουν επισημάνει ότι το Σύνταγμα των ΗΠΑ σιωπά για το θέμα και επισημαίνουν προηγούμενα παραδείγματα ομοσπονδιακών αξιωματούχων, όπως δικαστών, που δικάστηκαν ακόμη και μετά την αποχώρησή τους.

Σύμφωνα με την Wall Street Journal , μια έκθεση από την Υπηρεσία Ερευνών του Κογκρέσου - τον οργανισμό εσωτερικής έρευνας του Κογκρέσου - διαπίστωσε ότι ενώ το θέμα είναι ανοιχτό για συζήτηση, το βάρος της επιστημονικής εξουσίας συμφωνεί ότι πρώην αξιωματούχοι ενδέχεται να παραπεμφθούν και να δικαστούν.

Η έκθεση του CRS ανέφερε το παράδειγμα του Υπουργού Πολέμου Γουίλιαμ Μπέλκναπ, ο οποίος παραπέμφθηκε από τη Βουλή και δικάστηκε στη Γερουσία το 1876, αν και είχε ήδη παραιτηθεί αφού προέκυψαν στοιχεία ότι είχε ενεργήσει διαφθορά.

Laurence Tribe, νομικός μελετητής στη Νομική Σχολή του Χάρβαρντ, έγραψε στην Washington Post τον Ιανουάριο ότι το σαφές βάρος της ιστορίας, της αρχικής κατανόησης και της πρακτικής του Κογκρέσου ενισχύει την υπόθεση για το συμπέρασμα ότι το τέλος της προεδρίας του Ντόναλντ Τραμπ δεν θα τερμάτιζε τη δίκη του στη Γερουσία.

Η Tribe έγραψε ότι οι αναφορές του Συντάγματος στην παραπομπή δεν περιορίζουν την εξουσία παραπομπής με βάση το εάν κάποιος αξιωματούχος κατέχει αξίωμα. Τίποτα στο Σύνταγμα δεν υποδηλώνει ότι ένας πρόεδρος που έχει αποδειχθεί ότι αποτελεί θανάσιμη απειλή για την επιβίωσή μας ως συνταγματική δημοκρατία θα πρέπει να μπορεί να εξαντλήσει το ρολόι της ικανότητάς μας να καταδικάζουμε τη συμπεριφορά του και να διασφαλίζουμε ότι δεν θα επαναληφθεί ποτέ, έγραψε. .

Αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει συναίνεση σε αυτήν την άποψη. Ο πρώην δικαστής ομοσπονδιακού εφετείου J. Michael Luttig έχει υποστηρίξει ότι η δίκη της Γερουσίας θα ήταν αντισυνταγματική και λέει ότι πιστεύει ότι μόνο το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να εκδώσει οριστική απόφαση για το θέμα.

Υπάρχουν ακόμη πολλά που είναι αβέβαια σχετικά με τη δίκη

Ένα ανοιχτό ερώτημα είναι εάν κάποιος γερουσιαστής του GOP θα ψηφίσει για να καταδικάσει τον Τραμπ, ιδιαίτερα δεδομένου ότι δεν έχουν προσπαθήσει όλοι οι Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές να υπονομεύσουν τη νομιμότητα της δίκης της Γερουσίας.

Ο γερουσιαστής Pat Toomey από την Πενσυλβάνια - ένας από τους πέντε Ρεπουμπλικάνους γερουσιαστές που καταψήφισαν την πρόταση του Paul - είπε ότι πιστεύει ότι η διαδικασία είναι συνταγματική την Κυριακή.

Νομίζω ότι είναι ξεκάθαρα συνταγματικό να διεξάγουμε μια δίκη στη Γερουσία σε σχέση με μια παραπομπή. Σε αυτή την περίπτωση, η παραπομπή έγινε πριν από την αποχώρηση του προέδρου από την εξουσία, είπε ο Toomey στο CNN κατάσταση της Ένωσης . Εξακολουθώ να πιστεύω ότι το καλύτερο αποτέλεσμα θα ήταν να παραιτηθεί ο πρόεδρος. Προφανώς επέλεξε να μην το κάνει.

Θα ακούσω τα επιχειρήματα και από τις δύο πλευρές και θα πάρω την απόφαση που πιστεύω ότι είναι σωστή, πρόσθεσε.

Ενώ υπάρχει κάποια ερώτηση σχετικά με πιθανές ψήφους καταδίκης των Ρεπουμπλικανών, οι Δημοκρατικοί εμφανίζονται πολύ πιο ενωμένοι στο θέμα. Ο γερουσιαστής Chris Murphy (D-CT) περιέγραψε το επιχείρημα των Δημοκρατικών την Κυριακή, υπερασπιζόμενος τη δίκη ως κάτι που όχι μόνο επιτρέπεται από το Σύνταγμα — αλλά και το απαιτεί.

Υπάρχει ξεκάθαρο προηγούμενο για τη Γερουσία να προχωρήσει στη δίκη παραπομπής αφού έλαβε άρθρα, ακόμη και μετά την αποχώρηση ενός αξιωματούχου, και έτσι η ανάλυσή μου εδώ αρχίζει και τελειώνει με τη συνταγματική μου ευθύνη, είπε. Fox News Sunday .

Η παραπομπή έρχεται όχι μόνο με τη διάταξη για την απομάκρυνση ενός αξιωματούχου από το αξίωμα, αλλά για τον αποκλεισμό του από το μελλοντικό αξίωμα, είπε ο Μέρφι.

Ο Μέρφι σημείωσε επίσης ότι εξακολουθούν να υπάρχουν ορισμένα μεγάλα ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο διεξαγωγής της δίκης — συμπεριλαμβανομένου του αν θα προσαχθούν μάρτυρες. Υποστήριξε ότι δεδομένου ότι η εξέγερση ήταν δημόσια, δεν ήταν τόσο απαραίτητο να κληθούν μάρτυρες όσο κατά την πρώτη Γερουσία του Τραμπ δίκη παραπομπής, αλλά ότι εάν οι διευθυντές της Βουλής θέλουν να καλέσουν μάρτυρες, νομίζω ότι πρέπει να τους το επιτρέψουμε.

Ένα ευρύ σημείο συμφωνίας μεταξύ των δύο κομμάτων είναι ότι τόσο οι Δημοκρατικοί όσο και οι Ρεπουμπλικάνοι θέλουν η δίκη - που ξεκινά την Τρίτη - να είναι γρήγορη. Οι Ρεπουμπλικάνοι θα ευνοήσουν μια σύντομη δίκη ως μέτρο ελέγχου των ζημιών για τη μείωση της δημόσιας συζήτησης για τη συμπεριφορά του Τραμπ. Οι Δημοκρατικοί, από την άλλη πλευρά, έχουν μια φιλόδοξη νομοθετική ατζέντα και χρονοδιάγραμμα επιβεβαίωσης διορισθέντων, και δεν έχουν την πολυτέλεια να έχουν τους γερουσιαστές τυλιγμένους σε θέματα παραπομπής για πάρα πολύ καιρό χωρίς να επιβραδύνουν αυτά.