Τι μας λένε τα email του Fauci Gate για τον Covid-19 και την αμερικανική πολιτική

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Πώς τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν πυροδοτήσει θεωρίες συνωμοσίας σχετικά με τα email του Δρ Anthony Fauci.

Ο Δρ. Anthony Fauci σε μια συνεδρίαση της υποεπιτροπής για τις πιστώσεις της Γερουσίας στις 26 Μαΐου στο Καπιτώλιο.

Stefani Reynolds/Getty Images

Τον Μάρτιο του 2020, ο Δρ. Άντονι Φάουτσι, ο κορυφαίος ομοσπονδιακός εμπειρογνώμονας στις μολυσματικές ασθένειες των Ηνωμένων Πολιτειών, έγινε γρήγορα ένας χαρακτήρας αντιπαράθεσης του οποίου το κοινό ήταν σαφώς διχασμένο από την πολιτική ευθυγράμμιση. Ήταν γνωστός είτε ως αξιόπιστη πηγή είτε α καταστροφή . Μεγάλο μέρος της κριτικής που έλαβε ήταν άμεσα σύμφωνο με την περιφρόνηση της κυβέρνησης Τραμπ για τα υγειονομικά πρωτόκολλα και τον σκεπτικισμό για τα μέτρα ασφαλείας, όπως η κλειστή υποδομή και η υποχρεωτική κάλυψη.

Και παρόλο που η πλειονότητα των Αμερικανών σήμερα έχει λάβει τουλάχιστον μία δόση εμβολίου και είναι έτοιμος να αφήσει όλες τις ειδήσεις που σχετίζονται με τον Covid-19 να κυκλοφορήσουν, ο Φάουτσι δέχθηκε και πάλι πυρά.

Μέσω ενός αιτήματος για το Freedom of Information Act που υποβλήθηκε από διάφορα ειδησεογραφικά μέσα, χιλιάδες προσωπικά και εργασιακά email του Fauci από τον Μάρτιο του 2020 κυκλοφόρησαν στο BuzzFeed και η Washington Post. Μέσα σε λίγες ώρες από αυτήν την κυκλοφορία, το #FauciLeaks και το #FauciGate ήταν trend στο Twitter, σε μια επίθεση θεωριών συνωμοσίας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από αρνητές του Covid-19 που χρησιμοποιούσαν τα email ως απόδειξη ότι είχαν δίκιο από τότε. Για να είμαστε σαφείς, δεν διέρρευσαν μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. αποκτήθηκαν μέσω της πρόσβασης που χορηγήθηκε βάσει της ομοσπονδιακής νομοθεσίας.

Εκτός από αμέτρητους ψευδείς ισχυρισμούς για τον ιό και μια συνήθεια να υποβαθμίζει τους κινδύνους για τη δημόσια υγεία, η κυβέρνηση Τραμπ δημιούργησε μια αφήγηση στην οποία οι καθημερινές δραστηριότητες θα μπορούσαν και θα έπρεπε να συνεχιστούν. Τον Οκτώβριο του 2020, ο Aaron Rupar του Vox έγραψε:

Όχι μόνο η ρητορική του Τραμπ είναι ανεύθυνη, αλλά το γεγονός είναι ότι διοργανώνει συγκεντρώσεις που κοροϊδεύουν τις οδηγίες κοινωνικής αποστασιοποίησης και χρήσης μάσκας που προτείνει η ίδια η κυβέρνησή του. Και αυτές οι συγκεντρώσεις φαίνεται να επιδεινώνουν ενεργά την πανδημία διαδίδοντας τον ιό.

Ακόμη και με τον Τραμπ εκτός γραφείου, η χώρα παραμένει πολύ πολωμένη και η επιρροή του Τραμπ στον δημόσιο λόγο έχει αποδειχθεί μακροχρόνια. Σύμφωνα με η Washington Post , για τους υποστηρικτές του Τραμπ, [ο Φάουτσι] ήταν ένας αντιθετικός που φαινόταν να υπονομεύει τον πρόεδρο σε κάθε βήμα, ενώ άλλοι τον έβλεπαν ως μια καθησυχαστική φωνή της λογικής. Αυτή η εγκλωβισμένη επιθετικότητα είναι μέρος αυτού που έκανε την κυκλοφορία του email τόσο μεγάλη υπόθεση. Η ανακοίνωση μέσω email έδωσε στους συντηρητικούς την ευκαιρία να ρίξουν μια εσωτερική ματιά στο άτομο που έκαναν αποδιοπομπαίο τράγο και να διαλέξουν τη ζωοτροφή που χρειάζονταν για να διαδώσουν ψευδείς πληροφορίες.

Αμέτρητοι Ρεπουμπλικάνοι πολιτικοί που υποστηρίζουν τον Τραμπ έχουν δεχτεί πλεονέκτημα της στιγμής για να πυροδοτήσουν τη δυσαρέσκεια και να γεμίσουν τα ταμεία τους. Ανάμεσα τους, Ο γερουσιαστής Rand Paul (R-KY) υπήρξε ηγετική φυσιογνωμία στη διάδοση παραπληροφόρησης σχετικά με τα email Fauci. Στις 3 Ιουνίου έγραψε στο Twitter ο FAUCI είπε ψέματα και συμπεριέλαβε έναν σύνδεσμο προς τον ιστότοπό του για τη συγκέντρωση κεφαλαίων.

Δεν είναι η πρώτη φορά που τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ανατινάζουν κάτι που σχετίζεται με τον Covid-19 δυσανάλογα ή βοήθησαν στη διάδοση παραπληροφόρησης. Λοιπόν, τι έλεγαν στην πραγματικότητα αυτά τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στα οποία αγκάλιασαν οι συντηρητικοί;

Οι αντι-μάσκας αναζητούν απόδειξη ότι οι μάσκες δεν λειτουργούν

Ένα από τα μεγαλύτερα σημεία διαμάχης σε όλη την πανδημία, ειδικά μεταξύ των δεξιών Αμερικανών, ήταν η εντολή να φορούν μάσκες. Ένα email που απευθύνεται σε αυτό κρατήθηκε ως απόδειξη ότι ο Fauci γνώριζε ότι οι μάσκες ήταν αναποτελεσματικές και τις συνταγογραφούσε ούτως ή άλλως.

Στις αρχές Φεβρουαρίου του 2020, ο Fauci έλαβε ένα email από μια γυναίκα που ρωτούσε αν έπρεπε να φοράει μάσκα ενώ ταξιδεύει. Απάντησε στις 5 Φεβρουαρίου, οι μάσκες είναι πραγματικά για μολυσμένους ανθρώπους για να τους αποτρέψουν από το να μεταδώσουν λοίμωξη σε άτομα που δεν έχουν μολυνθεί αντί να προστατεύουν τους μη μολυσμένους από τη μόλυνση. Η τυπική μάσκα που αγοράζετε από ένα φαρμακείο δεν είναι πραγματικά αποτελεσματική για την προστασία από τον ιό.

Τον Φεβρουάριο και αρχές Μαρτίου 2020, οτιδήποτε σχετικό με τον Covid-19 ήταν ασαφές ακόμη και για τους επαγγελματίες υγείας και η κύρια γραμμή λόγου ήταν ότι οι Αμερικανοί δεν πρέπει να φοράνε μάσκες επειδή δεν θεωρήθηκε ότι είναι αποτελεσματικά στον έλεγχο των ιικών σωματιδίων που απορρίπτονται από άλλους. Ενώ αυτές οι πληροφορίες εξακολουθούν να πιστεύεται ότι είναι ακριβείς - εκτός από την περίπτωση νοσοκομειακών μασκών, των αναπνευστικών συσκευών μάσκας προσώπου N95 και KN95, που έχουν πολύ υψηλότερη αποτελεσματικότητα - τελικά διαπιστώθηκε ότι η ενθάρρυνση όλων να φορούν μάσκες βοήθησε στην πρόληψη των ενεργά μολυσμένων από τη διάδοση των απορριπτόμενων ιικών σωματιδίων τόσο εύκολα σε άλλους.

Υπήρξε επίσης μια προσπάθεια να αποτραπεί το πανικόβλητο κοινό από το να αγοράσει όλες τις διαθέσιμες μάσκες και να θέσει τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης σε κίνδυνο να ξεμείνουν από προμήθειες. Σε μια συνέντευξη στις 12 Ιουνίου με Ο δρόμος , είπε ο Fauci, η κοινότητα της δημόσιας υγείας - και πολλοί άνθρωποι το έλεγαν αυτό - ανησυχούσε ότι ήταν σε μια εποχή που ο εξοπλισμός ατομικής προστασίας, συμπεριλαμβανομένων των μασκών N95 και των χειρουργικών μασκών, ήταν σε πολύ μικρή ποσότητα.

Κατά τη διάρκεια ενός Συνέντευξη στο CNN 3 Ιουνίου απευθυνόμενος στα email, ο Fauci επανέλαβε ότι αν είχε όλες τις πληροφορίες που είχε σήμερα, οι συμβουλές του από τις αρχές της πανδημίας θα ήταν δραστικά διαφορετικές και ότι οι μάσκες λειτουργούν στην πραγματικότητα.

Αλλά δεν φαίνεται ότι η εξήγηση του Fauci θα μειώσει την αντίδραση. Μετά από ενάμιση χρόνο διαδηλώσεων κατά της μάσκας, αντιμετωπίζεται ως Σας είπα τόσο στιγμή για τους συντηρητικούς Αμερικανούς, και το εκμεταλλεύονται στο έπακρο.

Καθώς όλο και περισσότεροι Αμερικανοί εμβολιάζονται, θα σημειωθεί μείωση στη χρήση μάσκας, αλλά είναι ενδιαφέρον ότι πιθανότατα θα παραμείνει πολιτικό σύμβολο. Όπως ανέφερε η Anna North του Vox, όταν άνθρωποι όπως ο Τραμπ δεν φορούν μάσκες και κάνουν τη χρήση μάσκας πολιτικό ζήτημα, οι υποστηρικτές τους είναι λιγότερο πιθανό να τις φορέσουν. Επομένως, όταν άνθρωποι όπως ο Fauci φορούν μάσκα και συμμετέχουν στην πρόταση κανόνων για τη χρήση τους, αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι θα περιμένουν την ευκαιρία να του αποδείξουν ότι κάνει λάθος.

Η θεωρία συνωμοσίας για τη διαρροή εργαστηρίου της Γουχάν

Ο Τραμπ ανέφερε περιβόητα τον Covid-19 ως το Κινέζικος ιός , μια δήλωση που οδήγησε σε περισσότερο μίσος εναντίον του ασιατικού λαού. Το 60 τοις εκατό όλων των ενηλίκων πιστεύει ότι οι διακρίσεις σε βάρος των Ασιατοαμερικανών έχουν αυξηθεί σε σύγκριση με πέρυσι, σύμφωνα με δημοσκόπηση του AP που διενεργήθηκε μεταξύ 29 Απριλίου και 3 Μαΐου . Η επιλογή της διατύπωσης του Τραμπ οδήγησε επίσης σε ψευδείς κατηγορίες, όπως ο ισχυρισμός του ότι ο κορωνοϊός δημιουργήθηκε στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν της Κίνας και σκόπιμα εξαπλώθηκε στον υπόλοιπο κόσμο. Λίγες αξιόπιστες πηγές, συμπεριλαμβανομένου του Fauci, πιστεύουν ότι αυτό είναι πιθανό.

Αλλά αν μη τι άλλο, αυτή η έντονη αντίδραση σε ένα από τα email που κυκλοφόρησαν, με τίτλο Ευχαριστώ για τα δημόσια σχόλιά σας σχετικά με την προέλευση του COVID-19. Το email, από τον Peter Daszak, τον Διευθύνοντα Σύμβουλο μιας μη κερδοσκοπικής με την επωνυμία EcoHealth Alliance, η οποία μελετούσε την προέλευση του κορωνοϊού και είχε συνεργαστεί με το εργαστήριο ιών της Γουχάν στο παρελθόν, αναφέρει: Ήθελα απλώς να πω ένα προσωπικό ευχαριστώ εκ μέρους του προσωπικού και των συνεργατών μας, επειδή σηκώθηκαν δημόσια και δήλωσαν ότι τα επιστημονικά στοιχεία υποστηρίζουν τη φυσική προέλευση του COVID-19 από μια διάχυση από νυχτερίδα σε άνθρωπο και όχι από μια έκδοση εργαστηρίου από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.

Ο Fauci έλαβε επίσης ένα email από τον Kristian Andersen, καθηγητή ανοσολογίας και μικροβιολογίας στο Scripps Research, το οποίο πρότεινε ότι ο ιός θα μπορούσε ενδεχομένως να κατασκευαστεί. Ο Άντερσον έγραψε: Τα ασυνήθιστα χαρακτηριστικά του ιού αποτελούν ένα πολύ μικρό μέρος του γονιδιώματος, επομένως πρέπει κανείς να κοιτάξει πολύ προσεκτικά όλες τις αλληλουχίες για να δει ότι ορισμένα από τα χαρακτηριστικά (δυνητικά) φαίνονται κατασκευασμένα.

Παρόμοια με τα email που σχετίζονται με τη μάσκα, αυτά τα email έπαιξαν σε αφηγήσεις που οι Ρεπουμπλικάνοι πολιτικοί και οι υποστηρικτές τους είχαν διαιωνίσει από την αρχή της πανδημίας. Σύμφωνα με Πολιτικός , Οι θεωρίες για διαρροή από το εργαστήριο ιολογίας της Γουχάν έγιναν μια σταθερή γραμμή ανακρίσεων για τους Ρεπουμπλικάνους νομοθέτες την περασμένη άνοιξη και σύντομα μετατράπηκαν σε βασικό στήριγμα ακροάσεων στο Κογκρέσο και ολοένα και πιο επίμαχες ανταλλαγές μεταξύ του Fauci και του [Sen. Rand] Paul.

Τον Απρίλιο του 2020, ο Δρ Φράνσις Κόλινς, ο διευθυντής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας, έστειλε στον Φάουτσι ένα email με τη γραμμή θέματος Η συνωμοσία κερδίζει δυναμική. Εκτός από έναν σύνδεσμο προς ένα άρθρο σχετικά με τις πιθανότητες δημιουργίας του Covid-19 σε εργαστήριο, το μήνυμα είναι πλήρως διασκευασμένο. Αυτό το συγκεκριμένο email έχει γίνει αλεξικέραυνο λόγω της έκδοσης και έχει υποκινήσει την πεποίθηση μεταξύ των θεωρητικών συνωμοσίας ότι ο Fauci μπορεί να βρίσκεται υπό έρευνα. Μάλιστα, στις 4 Ιουνίου, Δημ. Marjorie Taylor Greene (R-GA) έστειλε επιστολή στον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν ζητώντας να διερευνηθεί εάν ο Φάουτσι εμπλέκεται σε υποτιθέμενη συγκάλυψη της πιθανής προέλευσης του ιού.

Στο δικό του Συνέντευξη στο CNN Στις 3 Ιουνίου, ο Fauci επανέλαβε ότι εξακολουθεί να πιστεύει ότι η πιο πιθανή προέλευση του Covid-19 είναι ένα άλμα ειδών, αλλά είπε ότι έχει δεσμευτεί να διατηρεί ανοιχτό μυαλό και συνέστησε σε άλλους να κάνουν το ίδιο.

Οι συντηρητικοί Αμερικανοί θέλουν να δυσφημήσουν τον Fauci είτε έχει νόημα είτε όχι

Μέσα σε όλη τη σύγχυση και την απογοήτευση που έχει προκαλέσει η πανδημία, πολλοί Αμερικανοί αναζητούν κάποιον να κατηγορήσουν. Όλοι έχουν υποφέρει, είτε από την απώλεια ενός αγαπημένου προσώπου από τον ιό, είτε από την απόλυση είτε απλώς από ένα ταξίδι που ακυρώθηκε.

Ενώ πολλοί φιλελεύθεροι κατηγορούν τις ακανόνιστες ομιλίες του Τραμπ και την άρνηση να ακολουθήσει τις οδηγίες υγείας για μια αποτυχημένη απάντηση στον ιό, αυτά είναι τα ίδια άτομα που είναι πιο πιθανό να διαβάσουν τα email και να αισθάνονται ενισχυμένοι στην υποστήριξή τους από το ματιά μέσα στο έργο του Fauci.

Από την άλλη, για πολλούς συντηρητικούς, ο Fauci ήταν ένα εμπόδιο, ή χειρότερα, ένας κακός που έχει βάλει σκοπό να ανατρέψει την ατζέντα του Τραμπ. Η συμβουλή του να μείνετε στο σπίτι, να μένετε σε απόσταση και να φοράτε μάσκα εμπόδισαν τα μηνύματα του Τραμπ το άνοιγμα της οικονομίας και να επανέλθω στην κανονικότητα.

Τα email του Fauci, αν μη τι άλλο, επιβεβαίωσαν πόσο διχασμένη παραμένει η χώρα. Την Κυριακή, Το CBS News δημοσίευσε δημοσκόπηση στην οποία το 33 τοις εκατό των Ρεπουμπλικανών, αλλά μόνο το 10 τοις εκατό των Δημοκρατικών, λένε ότι δεν θα κάνουν το εμβόλιο όταν τους γίνει διαθέσιμο, μια πιθανή παρατεταμένη επιρροή της ρητορικής του Τραμπ. Είναι ενδιαφέρον ότι σύμφωνα με την ίδια δημοσκόπηση, έξι στους 10 από αυτούς που λένε ότι δεν θα εμβολιαστούν λένε επίσης ότι οι εντολές μάσκας και οι απαιτήσεις κοινωνικής απόστασης δεν είναι αποτελεσματικές στον έλεγχο της εξάπλωσης του ιού, κάτι που ευθυγραμμίζεται περαιτέρω με αυτή τη ρητορική. Όπως ανέφερε ο Zeeshan Aleem του Vox,

Καθ' όλη τη διάρκεια της προεδρίας του, ο Τραμπ αγνόησε και υποβάθμισε τη σοβαρότητα της πανδημίας και διέδιδε παραπληροφόρηση και παραπληροφόρηση σχετικά με τον Covid-19. Αυτό με τη σειρά του έχει συμβάλει στη δυσπιστία στο εμβόλιο ή στις πεποιθήσεις ότι ο Covid-19 απλά δεν είναι σοβαρό ζήτημα μεταξύ πολλών από τους υποστηρικτές του.

Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που κυκλοφόρησε ο Fauci έχουν συγκεντρώσει πολλή προσοχή και κριτική, αλλά από τις 5 Ιουνίου, 50 τοις εκατό των Αμερικανών είχαν λάβει τουλάχιστον μία δόση εμβολίου κατά του κορωνοϊού. Τα email, λοιπόν, είναι απλώς μια αναδρομική ματιά στην αρχή της πανδημίας και όχι τόσο στη στιγμή που πιστεύουν ορισμένοι.