Τι λέει το σκάνδαλο λογοκλοπής της βοηθού Τραμπ Μόνικα Κρόουλι για τις συντηρητικές εκδόσεις

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen

Ο εκλεγμένος πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ πραγματοποιεί συναντήσεις στον Πύργο Τραμπ Φωτογραφία από την Drew Angerer/Getty Images

Η Μόνικα Κρόουλι, η επιλογή του Ντόναλντ Τραμπ για ανώτερη διευθύντρια στρατηγικών επικοινωνιών για το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, λογοκλοπή σε μεγάλα κομμάτια του τελευταίου της βιβλίου, αναφέρει το CNN .

Η αναφορά του CNN δείχνει ξεκάθαρα περισσότερες από 60 περιπτώσεις λογοκλοπής στο βιβλίο του Crowley, αφήνοντας ελάχιστο χώρο για επιχειρήματα, αλλά αυτό δεν σταματά την ομάδα του Trump: Ένας εκπρόσωπος της μετάβασης Trump είπε στο CNN ότι η Crowley δεν θα μπορούσε να έχει λογοκλοπή - ο λόγος είναι ουσιαστικά ότι το βιβλίο της δημοσιεύεται από HarperCollins, και ο HarperCollins είναι σεβαστός. Ο εκπρόσωπος χαρακτήρισε επίσης τέτοιες απόπειρες δυσφήμησής της παρά μια επίθεση με πολιτικά κίνητρα. Η HarperCollins, εν τω μεταξύ, απέσυρε το βιβλίο από την κυκλοφορία.

Το σκάνδαλο Crowley είναι το πιο πρόσφατο που συγκλονίζει τον κόσμο των συντηρητικών εμπορικών εκδόσεων. Στα τέλη Δεκεμβρίου, η Simon & Schuster imprint Threshold Books ανακοίνωσε ότι θα γίνει έκδοση βιβλίου του επαγγελματία τρολ Μίλο Γιαννόπουλου, μια ανακοίνωση συνάντησε οργή και απειλές για μποϊκοτάζ.

Αν και ο Κρόουλι και ο Γιαννόπουλος συνεργάζονται με διαφορετικούς εκδότες, τα δύο σκάνδαλα μαζί δείχνουν ένα μεγαλύτερο μοτίβο στις συντηρητικές εμπορικές εκδόσεις βιβλίων. Από το 2002 περίπου, όταν οι λεγόμενοι εκδότες βιβλίων Big Five που κυριαρχούν στις εμπορικές εκδόσεις άρχισαν να προσπαθούν επιθετικά στην αγορά του Fox News, οι συντηρητικές εκδόσεις εγκατέλειψαν συστηματικά την παλιά τους εκτίμηση των γεγονότων, των δεδομένων και της πνευματικής τους αυστηρότητας υπέρ της καταιγιστικής λογοτεχνίας που βασίζεται στην οργή. σε σφυρίγματα σκύλων, ρεβιζιονιστική ιστορία και οπλισμένη νοσταλγία. Τώρα, με την υπογραφή του Γιαννόπουλου και παρόμοιων προσωπικοτήτων που είναι πιθανό να ακολουθήσουν, οι συντηρητικές αποτυπώσεις βρίσκονται σε τέλεια θέση για να επωφεληθούν από την τρέχουσα στιγμή μετά την αλήθεια.

Όταν κυκλοφόρησε το 2010, το Broadside Books, το αποτύπωμα του HarperCollins που δημοσίευσε το λογοκλοπημένο βιβλίο του Crowley, τοποθετήθηκε ρητά ως αντίδοτο σε αυτή την τάση, ως μέρος για σοβαρή, διανοητική συντηρητική σκέψη. Αλλά κατά τη διάρκεια της ιστορίας του - και με αποκορύφωμα τη δημοσίευση του λογοκλοποποιημένου βιβλίου του Crowley - έχει αποδειχθεί ότι είναι λιγότερο μια απόρριψη της τάσης και περισσότερο μια ενσάρκωσή της.

Ο Crowley φαίνεται να έχει τη συνήθεια της λογοκλοπής λέξη προς λέξη

Ο Crowley, ένας εξέχων συντηρητικός ειδήμονας και πρώην συνεργάτης του Fox News, δεν είναι ένας παραγωγικός συγγραφέας στο επίπεδο ενός Glenn Beck ή ενός Rush Limbaugh. Έχει γράψει μερικά βιβλία για τον Νίξον ( έχει χαρακτηριστεί ως έμπιστή του ), αλλά η μόνη της συμβολή στο είδος της πολεμικής που είναι το ψωμί και το βούτυρο των περισσότερων συντηρητικών εκδοτών βιβλίων είναι το 2012 What the (Bleep) Just Happened?: The Happy Warrior's Guide to the Great American Comeback και την αναθεωρημένη έκδοσή του 2013, Αυτό που μόλις συνέβη το (Bleep)… Και πάλι ? Και οι δύο εκδόσεις - οι οποίες έκτοτε αποσύρθηκαν από την κυκλοφορία στο Amazon και σε άλλους πωλητές μετά την αναφορά του CNN - είναι εκφράσεις καθαρής συντηρητικής αγανάκτησης προς τη νέα κυβέρνηση Ομπάμα και σύμφωνα με τον HarperCollins, η μόνη ουσιαστική αλλαγή μεταξύ των δύο είναι ότι η έκδοση του 2013 περιλαμβάνει ένας πρόλογος που αντιδρά στην επανεκλογή του Ομπάμα το 2012.

Είναι η έκδοση του 2012 που εξέτασε το CNN στην έκθεσή του και τα ευρήματα είναι αδιαμφισβήτητο: ένα εσκεμμένο, επαναλαμβανόμενο μοτίβο λογοκλοπής λέξη προς λέξη. Το βιβλίο του Κρόουλι είναι ενσωματωμένο από συντηρητικές πηγές ειδήσεων (Fox News, Karl Rove, συγγραφέας του National Review Andrew C. McCarthy), πηγές απευθείας ειδήσεων (New York Times, Politico, BBC, Associated Press) και πηγές που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις (ιστότοπος ποδίατρου). Σε κανένα σημείο δεν προσφέρει πηγές ή εύσημα σε κανένα από τα άτομα ή τις εκδόσεις των οποίων τα λόγια χρησιμοποίησε.

Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Crowley κατηγορείται για λογοκλοπή. Το Politico βρήκε ότι πολλά αποσπάσματα από τη διδακτορική της διατριβή το 2000 στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια φαίνεται να λαμβάνονται λέξη προς λέξη από τις πηγές που παραθέτει. Και το 1999, Ο Slate ανέφερε εντυπωσιακές ομοιότητες μεταξύ ενός άρθρου της Wall Street Journal που έγραψε ο Crowley και ενός άρθρου του 1988 του Paul Johnson στο συντηρητικό περιοδικό Commentary. Με τις εντυπωσιακές ομοιότητες, διευκρίνισε ο Slate, σήμαινε ότι τα άρθρα είχαν αποσπάσματα που ήταν λέξη προς λέξη πανομοιότυπα. Ο Κρόουλι ισχυρίστηκε ότι δεν είχε διαβάσει ποτέ το άρθρο του Τζόνσον.

Η ομάδα του Τραμπ ισχυρίζεται ότι επειδή η Crowley δημοσιεύτηκε από την HarperCollins, δεν μπορεί να είναι λογοκλοπή. Δεν λειτουργεί έτσι.

Η μεταβατική ομάδα Τραμπ στέκεται δίπλα στον Κρόουλι και στο βιβλίο. Σε δήλωσή του στο CNN ανέφερε:

Η εξαιρετική διορατικότητα και η στοχαστική δουλειά της Μόνικα για το πώς να αλλάξει αυτή τη χώρα είναι ακριβώς ο λόγος που θα υπηρετήσει στη διοίκηση. Η HarperCollins - ένας από τους μεγαλύτερους και πιο σεβαστούς εκδότες στον κόσμο - δημοσίευσε το βιβλίο της το οποίο έγινε πανελλήνιο best-seller. Οποιαδήποτε προσπάθεια δυσφήμισης της Μόνικα δεν είναι τίποτα άλλο από μια επίθεση με πολιτικά κίνητρα που επιδιώκει να αποσπάσει την προσοχή από τα πραγματικά ζητήματα που αντιμετωπίζει αυτή η χώρα.

Ας αφήσουμε για λίγο στην άκρη τη χαρακτηριστική Τραμπιανή απόπειρα πολιτικοποίησης μιας πραγματικής ερώτησης (η Crowley είτε λογοκλοπή είτε όχι, και η πολιτική της σχέση δεν έχει καμία σχέση με την ερώτηση), καθώς και τον πληθωρισμό των πωλήσεων του βιβλίου (η δημοσίευση του κλάδου Αναφορές Publisher's Lunch ότι πούλησε κάτω από 21.000 αντίτυπα κατά τη διάρκεια της ζωής του· για σύγκριση, Το χριστουγεννιάτικο βιβλίο του Glenn Beck το 2008 είχε πουλήσει κάτι λιγότερο από 700.000 αντίτυπα μέχρι το 2010 ). Πιο σχετικό με αυτό το περιστατικό είναι το βάρος που τοποθετεί η δήλωση σχετικά με τη φήμη του HarperCollins ως νόμιμου εκδότη.

Το τρένο της λογικής πάει κάπως έτσι: ο HarperCollins είναι αξιόπιστος. Η Monica Crowley δημοσίευσε ένα βιβλίο με τον HarperCollins. Ως εκ τούτου, η Monica Crowley είναι αδιαμφισβήτητα αξιόπιστη και κάθε στοιχείο που έρχεται στο φως που υποδηλώνει ότι έκανε λογοκλοπή είναι παράνομο.

Αλλά αυτή η λογική δεν ταιριάζει με τον τρόπο με τον οποίο η έκδοση βιβλίων παραδοσιακά χειρίζεται τη λογοκλοπή. Τα περισσότερα συμβόλαια περιλαμβάνω μια τυπική ρήτρα που λέει ότι είναι ευθύνη της συγγραφέα να βεβαιωθεί ότι το βιβλίο είναι εξ ολοκλήρου δικό της έργο. Ο εκδότης μπορεί να ελέγξει το βιβλίο για συκοφαντική δυσφήμιση, αλλά γενικά δεν ελέγχει για λογοκλοπή. Και αν αποδειχθεί ότι το βιβλίο είναι λογοκλοπή, το συμβόλαιο λέει ότι φταίει ο συγγραφέας και όχι ο εκδότης.

Αυτό δεν σημαίνει ότι ένας εκδότης θα συνεχίσει ευγενικά να πουλάει ένα βιβλίο που ανακαλύφθηκε ότι είναι λογοκλοπή. Γενικά, εάν ένα βιβλίο διαπιστωθεί ότι περιέχει υλικό λογοκλοπής, ο εκδότης θα είτε ανακαλέστε το βιβλίο και εκτυπώστε μια νέα έκδοση με διορθώσεις ή, εάν η λογοκλοπή είναι πολύ εκτεταμένη για να διορθωθεί ή/και οι πωλήσεις είναι χαμηλές, αφήστε αθόρυβα το βιβλίο να εξαντληθεί. Και επειδή ο εν λόγω συγγραφέας παραβιάζει τη σύμβαση, τα έξοδα για τυχόν ανακλήσεις και επανεκδόσεις προέρχονται γενικά από την προκαταβολή και τα δικαιώματα του συγγραφέα.

Επί του παρόντος, η HarperCollins φαίνεται να χωρίζει τη διαφορά μεταξύ των δύο παραδοσιακών στρατηγικών. Ο εκδότης είπε στο CNN ότι το βιβλίο πλησιάζει στο τέλος του φυσικού κύκλου πωλήσεών του, επομένως σκοπεύει να ανακαλέσει τα αντίτυπα που κυκλοφορούν ακόμη και δεν θα επανεκτυπώσει περισσότερα έως ότου το βιβλίο αναθεωρηθεί ή προμηθευτεί.

Έτσι, από την άποψη ενός εκδότη, η συνήθης σκέψη έχει ως εξής: η HarperCollins είναι αξιόπιστη. Η HarperCollins συνήθιζε να θεωρεί τη Monica Crowley αξιόπιστη, έτσι δημοσίευσε το βιβλίο της. Τώρα που ήρθαν στο φως στοιχεία ότι δεν είναι αξιόπιστη - ότι στην πραγματικότητα είναι λογοκλοπή - προσπαθεί να ελέγξει τις ζημιές, αλλά διατηρεί το δικαίωμα να διακόψει όλους τους δεσμούς μαζί της.

Αλλά μπορεί να είναι δύσκολο για τον HarperCollins να καταλάβει πώς να προχωρήσει, εν μέρει επειδή το αποτύπωμα κάτω από το οποίο δημοσίευσε ο Crowley, το Broadside Books, είναι, σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, τώρα δεν λειτουργεί.

Τα Broadside Books υποτίθεται ότι ήταν ένα μέρος για πνευματικό, επιστημονικό συντηρητισμό

Η Broadside Books ήταν σχετικά καθυστερημένη συντηρητικό εμπορικό εκδοτικό πεδίο . Ιδρύθηκε το 2010, οκτώ χρόνια αφότου η Random House ίδρυσε το δικό της συντηρητικό αποτύπωμα, το Crown Forum, ως μέρος μιας εκδοτικής βιασύνης για να αξιοποιήσει τους νεοσύστατους ειδήμονες του Fox News και το κοινό τους.

Ο ιδρυτικός εκτελεστικός διευθυντής του Broadside ήταν ο Adam Bellow, γιος του μυθιστοριογράφου Saul Bellow. Έχει άψογα συντηρητικά εκδοτικά διαπιστευτήρια, έχοντας έκοψε τα δόντια του στο Free Press, μια ακαδημαϊκή/εμπορική διασταύρωση που άνοιξε τον δρόμο της από τον Macmillan στον Simon & Schuster στις αρχές της δεκαετίας του '90, προτού απορροφηθεί από τη ναυαρχίδα των Simon & Schuster το 2012. Στο Free Press, έμαθε το εμπόριο υπό τον εκδότη Erwin Glikes, ο νεοσυντηρητικός που απώθησε τον Ελεύθερο Τύπο μακριά από τις ρίζες του ως εκδότης ακαδημαϊκών υποτροφιών με επίκεντρο τις πολιτικές ελευθερίες και προς ένας νέος ρόλος ως εκδότης βιβλίων με μια έντονα συντηρητική τάση.

Ο Glikes απέκτησε βιβλία σαν το διαβόητο Η καμπύλη της καμπάνας , που υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι οι μαύροι έχουν γενετική τάση να είναι λιγότερο έξυπνοι από τους λευκούς. Ο Bellow, με τη σειρά του, απέκτησε και άλλα αμφιλεγόμενα βιβλία όπως Ανελεύθερη Εκπαίδευση από τον συντηρητικό ειδήμονα Dinesh D'Souza (όταν ξεκινούσε και εξακολουθούσε να θεωρούνταν ως mainstream συντηρητικός, παρά ένας ρατσιστής εγκληματίας ) και του David Brock Ο λόφος της Real Anita . Βελάζω θα έγραφε αργότερα ότι με τη δημοσίευση αυτών των βιβλίων ένιωθε ότι συμμετείχε σε μια μορφή πολιτιστικού ανταρτοπόλεμου.

Ο Bellow δεν έχει άδικο ότι έκανε αμφιλεγόμενες επιλογές. Πολλά από τα βιβλία που δημοσίευσε ο Ελεύθερος Τύπος ήταν υπερβολικά συντηρητικά για να αγγίξουν οποιαδήποτε άλλα αποτυπώματα στους εκδοτικούς οίκους Big Five εκείνη την εποχή. Αλλά ο συντηρητισμός του Ελεύθερου Τύπου δεν ήταν, όπως υποστήριξε ο Bellow, ο ίδιος με τον συντηρητισμό των σημερινών μεγάλων εμπορικών Τύπου. Γράφοντας στο περιοδικό New York, αυτος λεει :

Η ξεκάθαρη αντι-αφήγηση του φιλελευθερισμού του εικοστού αιώνα που κατασκευάσαμε στη δεκαετία του ογδόντα και του ενενήντα μετατράπηκε σε μια λιτανεία από ανόητα κλισέ και η άνοδος των δεξιών μέσων ενημέρωσης έχει διαφθείρει περαιτέρω την ακεραιότητα του κινήματος. Σήμερα, οι κύριοι εκπρόσωποι των συντηρητικών δεν είναι σοβαροί διανοούμενοι όπως ο Irving Kristol και ο William F. Buckley, των οποίων ο στόχος ήταν πάντα να πείσουν έναν δίκαιο αντίπαλο, αλλά επιθετικές προσωπικότητες όπως η Ann Coulter και ο Sean Hannity, των οποίων ο στόχος είναι να μαστιγώσουν τη βάση των Ρεπουμπλικανών. αφρίσει, και πλουτίστε στη διαδικασία.

Ο Bellow σκέφτεται τον συντηρητισμό του και τον συντηρητισμό των συγγραφέων που δημοσιεύει, ως ένα σύστημα σκέψης που είναι πιο αυστηρό και θεμελιωμένο από πνευματική άποψη από τον ειδήμονα τύπου Fox News που είναι επί του παρόντος στη μόδα. Θέλει να τοποθετηθεί ως εκδότης ιδεών, όχι ως εκδότης αγανακτισμένων καυτών λήψεων.

Αυτή η θέση είναι σίγουρα αμφισβητήσιμη — για παράδειγμα, έχουν γίνει πολλές κριτικές Η καμπύλη της καμπάνας που υποστηρίζουν ότι βασίζεται σε κακή υποτροφία — αλλά η λίστα των τίτλων του Ελεύθερου Τύπου έτεινε τουλάχιστον να υποδηλώνει μια θεμελίωση στην ακαδημαϊκή σκέψη. Δεν ήταν μόνο ο Γκλεν Μπεκ που ούρλιαζε αγανακτισμένος. υπήρχαν σύνολα δεδομένων και βιβλιογραφίες για τις οποίες θα μπορούσατε να διαφωνήσετε.

Η Broadside Books υποτίθεται ότι ήταν ένα σπίτι για το είδος του διαφοροποιημένου, διανοητικού συντηρητισμού που ο Bellow υποστήριξε ότι είχε εξαφανιστεί από τις συντηρητικές εκδόσεις.

Αυτό που σκοπεύω να κάνω είναι να τηρήσω ένα πρότυπο πνευματικής σοβαρότητας στα δεξιά, αυτός είπε στους New York Times αφότου ανακοινώθηκε η ίδρυση της Broadside Books το 2010. Θα πρέπει να είναι γραμμένα με τρόπο που να είναι σοβαρά, νηφάλια επιχειρηματολογικά, καλά ερευνημένα και να κάνουν μια αξιοσέβαστη υπόθεση — συμφωνώ ή διαφωνώ.

Το Broadside Books φαίνεται επίσης να είναι ένα από τα πιο βραχύβια από τα συντηρητικά αποτυπώματα που ανήκουν στους εκδοτικούς οίκους Big Five. Αναφορές Publisher's Lunch ότι το αποτύπωμα ουσιαστικά διαλύθηκε μετά την αναχώρηση του διευθυντή σύνταξης Adam Bellow για το περασμένο φθινόπωρο του St. Martin. Η διεύθυνση URL του ιστότοπού του ανακατευθύνεται στην αρχική σελίδα του HarperCollins και τη σελίδα του στο Twitter δεν έχει ενημερωθεί από το 2013. Όταν του ζητήθηκε να σχολιάσω, ο Bellow μου είπε ότι το Broadside αγόραζε και δημοσίευε ενεργά μέχρι να φύγει τον Οκτώβριο του 2016 και χαρακτήρισε την ελάχιστη διαδικτυακή παρουσία του Broadside ως αποτέλεσμα του μικροσκοπικού προσωπικού του. Δεν είχε κανένα σχόλιο σχετικά με το εάν το Broadside είναι ή όχι ενεργό αυτή τη στιγμή.

Τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι αυτή τη στιγμή δεν λειτουργεί, πιθανότατα επειδή φαίνεται να μεταφέρθηκε από τον Bellow. Και τώρα ένα από τα βιβλία της έχει κατηγορηθεί για ανεξέλεγκτη λογοκλοπή.

Στη σύντομη ζωή της, η Broadside Books εγκατέλειψε την αυστηρότητα για να αγκαλιάσει την σχολαστικότητα

Η Broadside Books τοποθετήθηκε ως το πνευματικό αντίδοτο στη σχολαστικότητα των άλλων mainstream αποτυπωμάτων, αλλά το ρεκόρ της είναι πολύ πιο ανάμεικτο.

Ένα βιβλίο σαν του Crowley, Αυτό που μόλις συνέβη το (Bleep). , ανεξάρτητα από το αν ήταν λογοκλοπή (και πάλι: σχεδόν σίγουρα ήταν), δεν είναι στο επίπεδο της πνευματικής αυστηρότητας για το οποίο ο Bellow είπε ότι στόχευε. Από τον ντροπιαστικά βαρετό τίτλο του και μετά, Αυτό που μόλις συνέβη το (Bleep). δεν είναι γραμμένο για να πείσει έναν δίκαιο αντίπαλο, όπως υποστήριξε ο Bellow ότι η καλύτερη πολιτική γραφή θα έπρεπε να είναι.

Αντίθετα, με τις φυλετικά φορτισμένες περιγραφές του για τον Μπαράκ Ο Ομπάμα και τα μεγάλα αποσπάσματα που χαρακτηρίζουν την εκλογή του Ομπάμα το 2008 ως την ημερομηνία βιασμού της Αμερικής, ακολουθεί ακριβώς μια παράδοση που μοιάζει περισσότερο με τα χειρότερα θέματα του Η καμπύλη της καμπάνας παρά στον William Buckley. Η ρητορική του είναι σύμφωνη με ειδήμονες όπως η Ann Coulter και ο Sean Hannity, με στόχο, όπως το θέτει ο Bellow, να μαστιγώσει τη βάση των Ρεπουμπλικανών σε αφρό.

Απόσπασμα από το What the (Bleep) Just Happened?

Ο Κρόουλι για τον Ομπάμα.

Βιβλία Broadside
Απόσπασμα από το What the (Bleep) Just Happened

Κρόουλι στις εκλογές του 2008.

Βιβλία Broadside

Αυτό που μόλις συνέβη το (Bleep). , για το οποίο ο Bellow αναφέρεται ως ο αποκτών εκδότης, έχει σχεδιαστεί ως ένα είδος καθαρτικής έκχυσης συντηρητικής οργής στο πρόσωπο ενός φιλελεύθερου προέδρου, λιγότερο ως ένας νηφάλιας επιχειρηματίας και καλά ερευνημένος τόμος παρά ως μια πρωταρχική κραυγή οργής. Το γεγονός ότι ήταν πιθανότατα λογοκλοπή απλώς προσθέτει στη λίστα με τα ελαττώματα του.

Αν η Broadside Books είχε πραγματικά την πρόθεση να δημοσιεύσει σοβαρές συντηρητικές σκέψεις μόνο για να βρεθεί κολλημένος με ειδήμονες όπως Αυτό που μόλις συνέβη το (Bleep). , σίγουρα κάπου έχασε το δρόμο του.

Οι συντηρητικές εκδόσεις είναι έτοιμες να αγκαλιάσουν μια εποχή μετά την αλήθεια

Αυτό που προκύπτει από αυτή τη σειρά γεγονότων είναι ένα πορτρέτο ενός εκδοτικού τοπίου σε μεσαία μεταμόρφωση, ένα τοπίο που δεν είναι ευπρόσδεκτο στο είδος του επιστημονικού, ακαδημαϊκού συντηρητισμού Ο Μπέλοου έκοψε τα δόντια του. Η σύγχρονη συντηρητική έκδοση απαιτεί οργή για να πετύχει. Απαιτεί κάθαρση. Φαινομενικά δεν έχει χώρο για αναφορές και φιλοσοφία και σύνολα δεδομένων.

Και σε αυτό, μπαίνει τακτοποιημένα στη θέση μας μετα-αλήθεια δημόσιος λόγος. Οι συντηρητικές εκδόσεις είναι, κατά μία έννοια, στην αιχμή της εθνικής διάθεσης. Το σημερινό κλίμα δεν έχει ανάγκη από γεγονότα ή ειλικρίνεια ή υποτροφία. Μπορεί απλά να φύγει από τι αισθάνεται αληθής.

Έτσι, όταν η ομάδα του Τραμπ είπε ότι οποιαδήποτε απόπειρα δυσφήμισης της Μόνικα δεν είναι παρά μια επίθεση με πολιτικά κίνητρα, έλεγαν μόνο την αλήθεια όπως την ένιωθαν. Ακριβώς όπως όταν η Crowley υπέβαλε το βιβλίο σε έναν εκδότη με την αιτιολογία ότι ήταν εξ ολοκλήρου δικό της πρωτότυπο έργο, έλεγε την αλήθεια μόνο όπως την ένιωθε.

Και καθώς τα συντηρητικά αποτυπώματα συνεχίζουν να δημοσιεύουν εξοργισμένες καυτές απόψεις για το πώς Το Ισλάμ είναι εγγενώς βίαιο και Ο αμερικανικός ρατσισμός είναι μύθος , δίνουν ένα βήμα σε πρόσωπα όπως ο Μίλο Γιαννόπουλος να πουν την αλήθεια όπως τη νιώθουν. Προφανώς έτσι λειτουργεί τώρα.