Τι γνωρίζουμε για ψευδείς ισχυρισμούς βιασμού

Besykje Ús Ynstrumint Foar It Eliminearjen Fan Problemen


Το 1981, ένας Βρετανός ιατροδικαστής — που τότε αποκαλούνταν «αστυνομικός χειρουργός» — έγραψε ένα άρθρο για το ιατρικό περιοδικό του συλλόγου του εξετάζοντας 18 εξετάσεις που είχε κάνει σε γυναίκες που ισχυρίστηκαν ότι ήταν θύματα βιασμού.

Το συμπέρασμά του: 16 από αυτές τις γυναίκες πρέπει να έλεγαν ψέματα. Σε τουλάχιστον μία περίπτωση, το σκεπτικό του ήταν το εξής: «Ήταν εντελώς αδύνατο να αφαιρέσεις (του θύματος) τα εξαιρετικά στενά εσώρουχα από το εξαιρετικά μεγάλο σώμα της παρά τη θέλησή της».

Γίνεται χειρότερο: αυτή η αναφορά παίζει πραγματικά μεγάλο ρόλο στην τρέχουσα συζήτηση σχετικά με ψευδείς ισχυρισμούς βιασμού. Οι άνθρωποι συχνά πετούν γύρω από τη στατιστική ότι μελέτες έχουν δείξει ότι το 1,5% έως το 90% των ισχυρισμών για βιασμό είναι ψευδείς ; Η μελέτη του ιατροδικαστή του 1981, τα στενά εσώρουχα και όλα αυτά, είναι η βάση για το 90 τοις εκατό τέλος αυτού του εύρους.

Την τελευταία δεκαετία περίπου, οι ακαδημαϊκοί άρχισαν να μελετούν ψευδείς ισχυρισμούς βιασμού για να διαχωρίσουν την καλή από την κακή έρευνα. Και αυτό που βρήκαν είναι κρίσιμο για την κατανόηση της συνεχιζόμενης συζήτησης της Αμερικής σχετικά με το τι θεωρείται βιασμός και πώς μπορεί να αποδειχθεί.

Πρώτον, η έρευνα έχει επιτέλους εντοπίσει ένα σταθερό εύρος για το πόσες αναφορές βιασμού είναι ψευδείς: κάπου μεταξύ 2 και 8 τοις εκατό, το οποίο είναι πολύ μικρότερο από το εύρος 1,5 τοις εκατό έως 90 τοις εκατό του παρελθόντος. Αλλά αποδεικνύεται επίσης ότι η πολιτιστική συζήτηση για τον βιασμό διαμορφώνει την πραγματικότητα για το πώς αναφέρονται και διερευνώνται οι βιασμοί. Τα περιστατικά που πολλοί άνθρωποι σκέφτονται ως «γκρίζο βιασμό» - περιπτώσεις όπου το θύμα γνώριζε ή ακόμα και έβγαινε ραντεβού με τον δράστη, όπου το θύμα ήταν μεθυσμένο, όπου το θύμα δεν τσακώθηκε - είναι εκείνα που είναι πιο πιθανό να αντιμετωπιστούν ως ψευδή από τους ανακριτές . Αλλά στην πραγματικότητα, οι αναφορές βιασμού που αποδεικνύονται ψευδείς είναι πιο πιθανό να αφορούν αγνώστους και βία.

η αστυνομία ανακρίνει γυναίκα

Ποιος αποφασίζει εάν ένας ισχυρισμός για βιασμό είναι ψευδής;

Τουλάχιστον μέχρι την τελευταία δεκαετία περίπου, πολλές μελέτες ανέφεραν απλώς αυτό που η ίδια η αστυνομία θεωρούσε ψευδές όταν άκουγε και διερευνούσε υποθέσεις. Δυστυχώς, δεν μπορούσαν να βασιστούν στα επίσημα αρχεία της αστυνομίας για να το κάνουν - η αστυνομία δεν καταγράφει εάν μια αναφορά εγκλήματος είναι «ψευδής». (Υπάρχει μια επίσημη κατηγορία της αστυνομίας που ονομάζεται «αβάσιμες υποθέσεις» και χρησιμοποιείται συχνά ως πληρεξούσιος για ψευδείς ισχυρισμούς βιασμού, αλλά δεν είναι το ίδιο πράγμα.)

Αλλά οι εκτιμήσεις της αστυνομίας για τους ισχυρισμούς βιασμού συχνά λένε λιγότερα για τους ίδιους τους ισχυρισμούς παρά για τους αστυνομικούς που κάνουν την καταμέτρηση. Μια σκωτσέζικη μελέτη από το 1983 ανέφερε ένας αστυνομικός που είπε , «Αισθάνεσαι κάτι και πόσο γνήσιο είναι ή δεν είναι από τη συμπεριφορά του θύματος... (και) αν γνωρίζει ή δεν γνωρίζει τον δράστη. Και οι μελέτες που βασίζονται στην αξιολόγηση των επαγγελματιών γιατρών δεν ήταν απαραιτήτως καλύτερες, όπως δείχνει η μελέτη του 1981 για τα «στενά εσώρουχα».

Μέχρι πρόσφατα, δεν έχει γίνει τόση έρευνα για ψευδείς ισχυρισμούς βιασμού στην Αμερική όσο σε άλλες αγγλόφωνες χώρες. Και οι μελέτες που υπήρχαν είχαν τα ίδια ζητήματα με τις αντίστοιχες Βρετανές. Ενας σημαντική μελέτη από τη δεκαετία του 1990 διαπίστωσε ότι σε ένα αστυνομικό τμήμα της Midwestern, το 41 τοις εκατό των ισχυρισμών για βιασμό βρέθηκαν ψευδείς. Αλλά το τμήμα ζήτησε από όποιον ισχυρίζεται ότι έχει βιαστεί να κάνει ένα τεστ πολυγράφου για να το αποδείξει - το οποίο είναι αποθαρρύνονται έντονα όταν αντιμετωπίζετε πιθανά θύματα τραυμάτων. (Η πολιτική του τμήματος ήταν να κατηγοριοποιήσει έναν βιασμό ως ψευδή μόνο εάν ο κατήγορος αποκηρύχθηκε, αλλά η απειλή του τεστ πολυγράφου θα μπορούσε να είχε κάνει τα θύματα να υποχωρήσουν.)

Όσο πιο συνηθισμένοι πιστεύει ένας αστυνομικός ότι είναι ψευδείς ισχυρισμοί βιασμού, τόσο πιο πιθανό είναι να είναι δύσπιστος για κάθε νέο ισχυρισμό. τόσο πιο πιθανό είναι να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο ισχυρισμός είναι ψευδής. τόσο μεγαλύτερος θα είναι ο αριθμός των ψευδών ισχυρισμών.

Η αστυνομία θεωρούσε ιστορικά ότι οι ψευδείς ισχυρισμοί για βιασμό είναι πολύ πιο συνηθισμένοι από ό,τι στην πραγματικότητα. (Ενας μελέτη του Αστυνομικού Τμήματος της Φιλαδέλφειας από τη δεκαετία του 1960 διαπίστωσε ότι οι αστυνομικοί πίστευαν ότι το 75 με 90 τοις εκατό των ισχυρισμών για βιασμό ήταν ψευδείς. Το πραγματικό ποσοστό που βρέθηκε στη μελέτη ήταν, το πολύ, 21 τοις εκατό.) Επομένως, είναι λογικό ότι θα είναι δύσπιστοι για κάθε μεμονωμένο ισχυρισμό. Αλλά αυτό διαιωνίζεται από μόνο του: όσο πιο συνηθισμένοι πιστεύει ένας αστυνομικός ότι είναι ψευδείς ισχυρισμοί για βιασμό, τόσο πιο πιθανό είναι να είναι δύσπιστος για κάθε νέο ισχυρισμό. τόσο πιο πιθανό είναι να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο ισχυρισμός είναι ψευδής. τόσο μεγαλύτερος θα είναι ο αριθμός των ψευδών ισχυρισμών.

Αυτό είναι το κλειδί που πρέπει να κατανοήσουμε σχετικά με τις στατιστικές σεξουαλικής επίθεσης: οι συμπεριφορές που έχουν οι αστυνομικοί και οι εισαγγελείς σχετικά με το πότε κάποιος είναι πιθανό να λέει την αλήθεια διαμορφώνουν τα αποτελέσματα. Για παράδειγμα, εάν ένας αστυνομικός υποθέσει μια κατάσταση «γκρίζου βιασμού» — κατά την οποία το θύμα δεν συναινούσε ρητά στο σεξ αλλά ούτε το απέρριψε, ή συναινούσε ενώ ήταν μεθυσμένος — είναι αναγκαστικά απλώς ένα «είπε/είπε, Τότε μπορεί να μην ξεκινήσει μια πραγματική έρευνα και να ανακαλύψει ότι υπάρχουν περισσότερα στοιχεία εκεί έξω.

ΠΡΟΣ ΤΟ Μελέτη 2012 του Αστυνομικού Τμήματος και του τμήματος του σερίφη του Λος Άντζελες , από ερευνητές από το Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Αριζόνα και το Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, διαπίστωσαν διχασμό μεταξύ των αξιωματικών επιβολής του νόμου που ασχολούνται με υποθέσεις σεξουαλικής επίθεσης. Μερικοί από αυτούς ακολούθησαν μια προσέγγιση «αθώος μέχρι να αποδειχθεί αθώος» στο θύμα, και άλλοι ακολούθησαν μια προσέγγιση «ένοχος μέχρι αποδείξεως αθώου». Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι αξιωματούχοι επιβολής του νόμου που βρίσκονταν στο στρατόπεδο «ένοχοι έως ότου αποδειχθεί αθώος» ήταν πιο πιθανό να απορρίψουν περιπτώσεις «είπε/είπε» ως άγνωστες και πιθανώς συναινετικές.

Ωστόσο, στο στρατόπεδο «αθώων μέχρι αποδείξεως ενοχής», οι ντετέκτιβ τόνισαν ότι η συνέντευξη από το θύμα ήταν μόνο η αρχή μιας συνεχιζόμενης έρευνας. «Τις περισσότερες φορές», είπε ένας ντετέκτιβ στους ερευνητές, «υπάρχει κάτι άλλο που μπορεί να γίνει» εκτός από το να μιλάς με θύματα και υπόπτους: εξέταση τηλεφωνικών αρχείων και μηνυμάτων κειμένου, στοιχεία από ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης και συνεντεύξεις με πιθανούς μάρτυρες. . «Αν δεν ψάξω για αποδείξεις», είπε ένας άλλος, «δεν θα τα βρω ποτέ». Η Janine Zweig του Urban Institute αναφέρει τα λόγια ενός εισαγγελέα που της το είπε πιο ωμά: «Υπάρχουν πάντα επιβεβαιωτικά στοιχεία. Απλά πρέπει να το βρεις ».

Καναδικό κιτ βιασμού

Μια αυξανόμενη συναίνεση: μεταξύ 2 και 8 τοις εκατό των ισχυρισμών

Υπάρχουν δύο τρόποι με τους οποίους οι ακαδημαϊκοί έχουν βρει για να εξετάσουν τις καταγγελίες για βιασμούς χωρίς όλες τις πολιτιστικές αποσκευές που διαμορφώνουν τις συμπεριφορές της αστυνομίας. Ένα από αυτά είναι η διεξαγωγή ανεξάρτητων αναθεωρήσεων φακέλων υποθέσεων, για να ελεγχθεί εάν η αστυνομία είχε λόγους να πιστεύει ότι ένας ισχυρισμός για βιασμό ήταν ψευδής ή εάν οι προκαταλήψεις τους την οδηγούσαν να κάνουν υποθέσεις χωρίς στοιχεία. Το άλλο είναι να εκπαιδεύσουμε τους αστυνομικούς σχετικά με τον ορισμό του «ψευδούς ισχυρισμού» και μετά να αρχίσουν να παρακολουθούν τις υποθέσεις που λαμβάνουν. Χάρη σε μελέτες που χρησιμοποιούν αυτές τις τακτικές, οι μελετητές αρχίζουν επιτέλους να χτίζουν ένα σώμα έρευνας που είναι μεθοδολογικά ορθό και (λόγω τυποποιημένων ορισμών) μπορεί εύκολα να συγκριθεί μεταξύ των μελετών.

Οι μελέτες που χρησιμοποιούν μία από αυτές τις δύο μεθόδους έχουν καταλήξει σε ένα εντυπωσιακά στενό εύρος ψευδών κατηγοριών: 2 έως 8 τοις εκατό. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι πολλές από αυτές τις μελέτες είναι άνω των 10 ετών, διεξάγονται εκτός των ΗΠΑ ή και τα δύο.

Πολλά μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένου του Vox, χρησιμοποίησαν μια μελέτη του 2010 σε φοιτητές σε ένα πανεπιστήμιο του Northeastern, η οποία διαπίστωσε ότι το 5,9 τοις εκατό των ισχυρισμών ήταν ψευδείς, ως αντιπροσωπευτικά ψευδών ισχυρισμών για βιασμό στο σύνολό τους — παρόλο που η μελέτη είναι αναπόφευκτα περιορισμένη: ένα πανεπιστήμιο , και μόνο 109 περιπτώσεις. Χρησιμοποιείται τόσο ευρέως επειδή αυτή η μελέτη είναι από τις λίγες πρόσφατες αμερικανικές μελέτες όπου οι φάκελοι της υπόθεσης αξιολογούνταν από τους συγγραφείς της μελέτης. Αλλά το εύρημα του είναι παρόμοιο με άλλες μελέτες που είτε εξέτασαν φακέλους υποθέσεων είτε προέκυψαν μετά από εκπαίδευση της αστυνομίας — για αρκετές δεκαετίες, και τόσο στις ΗΠΑ όσο και στο εξωτερικό.

Στο χαμηλό άκρο αυτού του εύρους, α 1979 μελέτη περιπτώσεων βιασμού στη Φιλαδέλφεια έλεγξε όχι μόνο τα αρχεία της αστυνομίας για καταγγελίες βιασμού, αλλά και συνεντεύξεις που είχε κάνει κάθε κατήγορος με έναν κοινωνικό λειτουργό. Μόνο στο 3 τοις εκατό των περιπτώσεων οι κοινωνικοί λειτουργοί διαπίστωσαν ότι «η έρευνα δείχνει ότι δεν έγινε ούτε διαπράχθηκε έγκλημα». Στο ψηλότερο σημείο, μια μελέτη του 1977 με φακέλους υποθέσεων από το Τορόντο διαπίστωσε ότι το 10,3 τοις εκατό των περιπτώσεων βιασμού βασίστηκαν σε ψευδείς αναφορές (αν και πολλές από τις ψευδείς αναφορές δόθηκαν από τρίτο μέρος και όχι από το θύμα). Οι περισσότερες άλλες μελέτες - συμπεριλαμβανομένης μιας πιο πρόσφατης μελέτης των αναφορών της Αυστραλιανής αστυνομίας και τριών διαφορετικών μελετών σχετικά με την αναφορά βιασμού στη Βρετανία τα τελευταία 20 χρόνια - βρίσκονται κάπου μεταξύ των δύο.

Στην πραγματικότητα, η μεγαλύτερη διαθέσιμη μελέτη δείχνει ότι μπορεί να βρίσκεται στο χαμηλότερο όριο αυτού του εύρους — τουλάχιστον στη Μεγάλη Βρετανία. ΕΝΑ Μελέτη του 2005 με χορηγία του Βρετανικού Υπουργείου Εσωτερικών εξέτασε 2.643 περιπτώσεις βιασμού που αναφέρθηκαν στην αστυνομία, σε έξι διαφορετικούς ιστότοπους, από το 2000 έως το 2002. Η αστυνομία είχε ταξινομήσει το 8,2 τοις εκατό αυτών των περιπτώσεων ως ψευδείς αναφορές. Όμως οι ερευνητές εξέτασαν φακέλους υποθέσεων, ιατρικά αρχεία και συνεντεύξεις με θύματα της αστυνομίας και παρόχους υπηρεσιών. Και βρήκαν περιπτώσεις όπου η αστυνομία είχε χαρακτηρίσει έναν ισχυρισμό ως ψευδή επειδή το θύμα είχε προβλήματα ψυχικής υγείας. ήταν υπό την επήρεια αλκοόλ ή ναρκωτικών· ή απλώς επειδή υπήρχαν ασυνέπειες στη δήλωση του θύματος (κάτι που δεν είναι ασυνήθιστο με θύματα τραύματος). Καμία από αυτές τις καταστάσεις δεν έπρεπε να χαρακτηριστεί ως ψευδείς ισχυρισμοί σύμφωνα με την πολιτική της ίδιας της αστυνομίας.

Όταν οι ερευνητές αφαίρεσαν αυτές τις περιπτώσεις, κατέληξαν σε ποσοστό ψευδών καταγγελιών 2,5 τοις εκατό — μόνο 67 από τις 2.643 περιπτώσεις που είχαν αναφερθεί στην αστυνομία εκείνη την περίοδο.

«Τα στατιστικά στοιχεία βρίσκονται τώρα σε μια πολύ μικρή γωνία του χάρτη»

Η μεγαλύτερη μελέτη που εκπαίδευσε τους αστυνομικούς στη σωστή κατηγοριοποίηση, που απασχολούσε οκτώ αμερικανικά αστυνομικά τμήματα, διεξήχθη ως μέρος του Κάνοντας μια μελέτη διαφοράς . (Τα δεδομένα της μελέτης συλλέχθηκαν το 2008, αλλά η τελική έκθεση δεν έχει δημοσιευτεί ακόμα.) Αυτή η μελέτη βασίστηκε σε αστυνομικές αναφορές ψευδών ισχυρισμών — αλλά μόνο αφού η αστυνομία έλαβε εκπαίδευση και βοήθεια σε αυτό που θεωρήθηκε ως ψευδής ισχυρισμός, ένας αβάσιμος ισχυρισμός , ή απλώς ένας ισχυρισμός που έπρεπε να διερευνηθεί περαιτέρω για να διαπιστωθεί εάν θα έπρεπε να γίνει σύλληψη. Όπως και η κολεγιακή μελέτη του 2010, η μελέτη Κάνοντας τη διαφορά διαπίστωσε ότι περίπου το 6,8 τοις εκατό των καταγγελιών βιασμού ήταν ψευδείς.

«Σε αυτό το σημείο», έγραψε η Kimberly Lonsway (ένας από τους συγγραφείς της μελέτης Making a Difference) το 2010, «απλά δεν υπάρχει τρόπος να ισχυριστεί κανείς ότι «τα στατιστικά είναι παντού στον χάρτη». Τα στατιστικά στοιχεία βρίσκονται στην πραγματικότητα τώρα σε μια πολύ μικρή γωνία του χάρτη ».

Γαλλικό κιτ DNA

Ποιος κάνει ψευδείς ισχυρισμούς για βιασμό;

Οι σκεπτικιστές - συμπεριλαμβανομένων πολλών αστυνομικών - τείνουν να υποθέτουν ότι οι ψευδείς ισχυρισμοί βιασμού γίνονται από γυναίκες που έκαναν συναινετική σεξουαλική επαφή αλλά αργότερα το μετάνιωσαν ή που προσπαθούν να ανταπεξέλθουν σε έναν συναινετικό σεξουαλικό σύντροφο. Σύμφωνα με την έρευνα, πολλοί αστυνομικοί αναζητούν «κόκκινες σημαίες» που θα μπορούσαν να αποκαλύψουν τα αληθινά κίνητρα των κατηγόρων - περιπτώσεις όπου ο κατήγορος γνώριζε τον κατηγορούμενο, ήταν μεθυσμένος όταν συνέβη η επίθεση, περίμενε αρκετές ημέρες (ή περισσότερες) για να καταγγείλει την επίθεση ή δεν τραυματίστηκε ή ταλαιπωρήθηκε.

Ωστόσο, τα στοιχεία δείχνουν ότι οι ψευδείς ισχυρισμοί για βιασμό τείνουν να συμμορφώνονται με το στερεότυπο του βίαιου βιασμού - πιθανώς επειδή οι καταγγέλλοντες πιστεύουν ότι οι ισχυρισμοί τους θα είναι πιο πιστευτοί εάν συμμορφώνονται με αυτό το στερεότυπο.

Μια μελέτη ψευδών ισχυρισμών βιασμού που έγινε στο Αστυνομικό Τμήμα του Λος Άντζελες και στο τμήμα του σερίφη το 2008 διαπίστωσε ότι το 78 τοις εκατό των ψευδών ισχυρισμών ταιριάζουν στον ορισμό του «επιτεινόμενου βιασμού» — οι κατήγοροι ισχυρίστηκαν ότι ο δράστης είχε όπλο ή μαχαίρι. ότι υπήρχαν περισσότεροι από ένας επιτιθέμενοι. ή ότι τραυματίστηκε κατά την επίθεση. Το σαράντα εννέα τοις εκατό των ψευδών κατηγόρων ισχυρίστηκαν ότι βιάστηκαν από έναν άγνωστο. Και όταν επρόκειτο για τις συνθήκες του υποτιθέμενου βιασμού, οι ψεύτικοι κατήγοροι ήταν πολύ πιθανό να πουν ότι ήταν μια άμεση επίθεση ή ότι τους είχαν κάνει βόλτα (ή είχαν αναγκάσει να μπουν στο αυτοκίνητο του δράστη). Τα τυπικά σενάρια «γκρίζου βιασμού», όπως το να είσαι σε ραντεβού ή σε ένα πάρτι ή να δεχθείς επίθεση ενώ λιποθύμησε, αναφέρθηκαν από λιγότερους από το 20 τοις εκατό των κατηγόρων.

Μελέτες εκτός των Η.Π.Α. δείχνουν επίσης ότι οι ψευδείς κατηγορίες είναι πιο πιθανό να ακολουθούν αυτά τα πρότυπα, επίσης. Αυτές οι μελέτες έχουν δείξει ότι οι ψευδείς κατήγοροι είναι δυσανάλογα πιθανό να πουν ότι δέχθηκαν επίθεση από έναν άγνωστο και οι περισσότεροι από αυτούς υποβάλλουν αναφορά εντός 24 ωρών από το υποτιθέμενο περιστατικό. Και επιπλέον, σύμφωνα με τον Lonsway, είναι πιο πιθανό να έχουν ένα «σαφές και συνεκτικό» χρονοδιάγραμμα των γεγονότων.

Το 78 τοις εκατό των ψευδών ισχυρισμών ταιριάζουν στον ορισμό του «επιβαρυμένου βιασμού»

Γιατί λοιπόν οι άνθρωποι κάνουν ψευδείς κατηγορίες; Η μελέτη του Λος Άντζελες πρότεινε πολλούς λόγους - συμπεριλαμβανομένων, για πολλούς κατηγόρους, ζητημάτων ψυχικής υγείας - αλλά ο πιο συνηθισμένος λόγος ήταν γιατί χρειάζονταν άλλοθι. Πολλοί από τους ψευδείς κατηγόρους που εντοπίστηκαν στη μελέτη του Λος Άντζελες ήταν έφηβοι που έκαναν ισχυρισμό για βιασμό, ώστε να μην μπουν σε μπελάδες για την παραβίαση της απαγόρευσης κυκλοφορίας. Άλλοι είχαν απατήσει τους συντρόφους τους και προσπάθησαν να καλύψουν την απιστία αποκαλώντας την βιασμό.

Ορισμένοι κατήγοροι υπέβαλαν επίσης αξιώσεις βιασμού από ανάγκη για ιατρική φροντίδα ή συμπάθεια. Αλλά οι συγγραφείς της μελέτης υπονοούν ότι δεν ήταν δύσκολο να καταλάβουμε πότε κάποιος έκανε έναν ισχυρισμό για να λάβει τη συμπαράσταση από την αστυνομία ή την οικογένεια. Πολλοί «είχαν ιστορικά ψευδών καταγγελιών, περιγράφονταν ως γνωστοί ψεύτες από την οικογένεια ή τους φίλους τους, ή δήλωσαν ρητά ότι τους άρεσε η προσοχή που έλαβαν ως αποτέλεσμα της καταγγελίας του βιασμού».

Η εκδίκηση δεν ήταν ένα πολύ συνηθισμένο κίνητρο. Και η λύπη ή η ενοχή - το κίνητρο που υπονοεί η αφήγηση του «γκρίζου βιασμού» είναι πιο συνηθισμένο - δεν ήταν καθόλου σημαντικός παράγοντας.

Η έρευνα σχετικά με ψευδείς αναφορές στην αστυνομία, φυσικά, δεν μας λέει απαραίτητα πολλά για καταγγελίες βιασμού που γίνονται σε άλλα ιδρύματα, όπως οι διοικητές πανεπιστημίων. Και εκεί επικεντρώνεται ο μεγαλύτερος σκεπτικισμός των ισχυρισμών για βιασμό αυτή τη στιγμή. Αλλά οι λόγοι που δίνουν οι σκεπτικιστές είναι οι ίδιοι λόγοι που έδινε η αστυνομία, από αμνημονεύτων χρόνων, για να μην πιστεύουν τις κατηγορίες για βιασμό: ότι ο βιασμός ισχυρίζεται εύκολα και είναι δύσκολο να διαψευσθεί, και ότι υπάρχουν πάρα πολλά πιθανά κίνητρα για να πούμε ψέματα. Και αυτά επηρεάζουν τις απόψεις τους για όλα τα θύματα: όπως είπε ένας αξιωματικός στους ερευνητές που διεξήγαγαν τη μελέτη του Λος Άντζελες, «Βλέπουμε τόσες πολλές γυναίκες που δεν λένε την αλήθεια που επηρεάζει τη στάση μας απέναντι στα θύματα που λένε την αλήθεια. Μας κάνει καχύποπτους για όλα τα θύματα ».

Είναι αδύνατο να διαχωριστεί η αντίληψη του κοινού για τον γκρίζο βιασμό από τα γκρίζα χαρακτηριστικά βιασμού που αναζητά η αστυνομία ως απόδειξη ψεύδους – τα δύο επηρεάζουν ο ένας τον άλλον. Και στο παρελθόν, η έρευνα που βασιζόταν στην αστυνομία για την καταγραφή ψευδών κατηγοριών βιασμού κατέληγε να κωδικοποιήσει αυτές τις υποθέσεις, αντί να τις ελέγξει σε σχέση με τα γεγονότα. Το νέο σώμα ανεξάρτητης έρευνας δείχνει ότι αυτές οι υποθέσεις δεν βασίζονται στην πραγματικότητα - και ότι, αντίθετα, μπορεί να δίνουν στους ψευδείς κατηγόρους ένα σενάριο για το πώς να πουν ψέματα.

Το ερώτημα είναι αν αυτή η έρευνα πρόκειται να αναγνωριστεί ή αν οι ψευδείς κατηγορίες θα συνεχίσουν να αντιμετωπίζονται ως άγνωστος παράγοντας Χ σε περιπτώσεις βιασμού. Κάποτε ήταν ένα γνήσιο μυστήριο — αλλά τώρα γνωρίζουμε μερικά πράγματα. Γνωρίζουμε ότι η αστυνομία τείνει να υπερεκτιμά πόσοι ισχυρισμοί είναι ψευδείς και κινούμαστε προς μια συναίνεση σχετικά με το πόσο συχνοί είναι πραγματικά οι ψευδείς ισχυρισμοί. Γνωρίζουμε ότι οι αξιωματικοί επιβολής του νόμου έχουν διαφορετικές στάσεις απέναντι στη σεξουαλική επίθεση που διαμορφώνει τον τρόπο με τον οποίο συνεχίζουν τις υποθέσεις τους και γνωρίζουμε ότι οι ψευδείς ισχυρισμοί σε μεγάλο βαθμό δεν οδηγούνται από τύψεις μετά το σεξ. Και ίσως το πιο σημαντικό, γνωρίζουμε πόσο καλά δεδομένα μπορούν να συλλεχθούν — και δεν χρειάζεται πλέον να βασιζόμαστε σε κρίσεις σχετικά με το εάν κάποιος θα μπορούσε να «έχει αφαιρέσει τα εξαιρετικά στενά εσώρουχα (του θύματος) από το εξαιρετικά μεγάλο σώμα του παρά τη θέλησή του».


ΔΙΟΡΘΩΣΗ: Αυτό το άρθρο ανέφερε αρχικά ότι στη μελέτη του 2010 για ισχυρισμούς σε ένα πανεπιστήμιο του Northeastern, το ποσοστό ψευδών ισχυρισμών βρέθηκε να είναι 6,8 τοις εκατό. Στην πραγματικότητα, η μελέτη διαπίστωσε ότι 8 από τις 136 περιπτώσεις βρέθηκαν να βασίζονται σε ψευδείς ισχυρισμούς - 5,9 τοις εκατό. Ζητούμε συγγνώμη για το λάθος.